Re: le 10/08/2013 à 23h30 - Boules lumineuses oranges - quimper - Finistère (dép.29)

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir Pat
C'est dégagé par chez moi. ..juste un mince nuage noir  au nord
Bonnes observations !!
Cordialement

[InvitéInvité]

mais la vitesse du vent j:Vent d'ouest 4 Km/h tournant ouest - sud ouest 2 Km/h ne correspond pas à la vitesse élevé de déplacement des "lanternes " 

Il y a un délai de 19 secondes entre les deux photos.
L'angle d'un immeuble sur la droite permet de "caler" les positions dans le ciel.
Je laisse aux spécialistes photos le soin de déterminer la vitesse angulaire de déplacement.
Pour ma part je ne trouve pas le déplacement si rapide que cela, 19 secondes ... c'est long ...

Bonne journée.

...

[LorelineAdministratrice]

Bonjour wacapou
Je me référai uniquement aux dires du témoins.... mais il est difficile d'apprécier une vitesse à l'oeil nu
Bonne journée

[Robert04Equipe du forum]

Veuillez m'excuser si je vous ai froissés,mais j'étais resté la dessus:

" Procédure d'étude des témoignages

Voici un sujet pour mettre en place une procédure optimale de l'étude des témoignages. Trois groupes principaux interviennent dans cette étude: les coordinateurs d'enquêtes, les analystes d'observation et les enquêteurs confirmés. L'idéale serait de mettre au point une procédure simple et efficace."


Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17204-procedure-d-etude-des-temoignages-analystes-d-observation#ixzz2brQxLv34

Encore désolé

[Charly.MEquipe du forum]

Y pas de mal , froissé est un bien grand mot, surtout surpris! 

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour à tous!

Les deux photographies exhibant des points de repère fixes communs et étant séparées de 19s, il devrait effectivement être possible, entre autres, de donner une estimation fiable de la vitesse angulaire et une fourchette estimative de la vitesse réelle des objets en fonction de leur distance possible à l'objectif.

La première étape consiste à composer les deux photographies en nous servant des repères annotés {1; 2; 3} communs et en compensant l'angle d'inclinaison de l'appareil ("roulis") d'environ 3°:



Munis de cette image composite et des données EXIF techniques de l'appareil photo utilisé par le témoin (longueur focale, etc...), nous pouvons ensuite à l'aide d'IPACO mesurer les longueurs angulaires {A; A'}, {B; B'} et {C; C'} (ou {D; D'}, les deux objets étant quasiment confondus):
- {A; A'} = 0.7622°
- {B; B'} = 0.7889°
- {C; C'} = 0.7748°

Les trois mesures étant très proches, les repères pris sur les objets étant les mêmes et en considérant la marge d'erreur toujours possible lors de la prise des mesures, nous prendrons 0.7748° comme valeur moyenne pour les trois mesures, ce qui ne change fondamentalement rien aux estimations suivantes.

Le plafond nuageux, tel que précisé par Wacapou était au moment des prises de vue de 2500m et le vent variant entre 2 et 4km/h. Voyons si ces données sont compatibles avec nos mesures et calculs:

Sur l'image ci-dessous, le tableau "1" donne la distance parcourue par les objets en fonction de leur distance à l'objectif. Cette distance n'est pas exactement celle du plafond nuageux, car les objets sont photographiés selon un certain angle d'élévation; par conséquent la distance maximale possible plafond nuageux/objectif est un peu plus importante, mais ne change rien fondamentalement aux résultats.



Donc, si les objets se trouvent à 2500m de distance, ils se sont déplacés d'environ 34m en 19 secondes.
S'ils se trouvent à 1000m de distance, ils se sont déplacés d'environ 13.5m toujours en 19 secondes .... et ainsi de suite.

A partir de ces premiers résultats, nous pouvons calculer la vitesse des objets en fonction de leur distance à l'objectif et vice-versa. Ainsi, le tableau "2" donne comme résultat pour une distance de 2500m une vitesse transversale d'environ 6.40m.
Inversement, pour une vitesse de 4 km/h (hypothèse d'objets portés par le vent maximal), les objets se trouvent à une distance d'environ 1500m.
De même, pour une vitesse de 2 km/h, ils se trouvent à une distance moitié moindre, soit environ 780m.

En conclusion, nous pouvons dire que l'hypothèse d'objets portés par le vent est tout à fait compatible avec les données photographiques techniques et les mesures angulaires déduites de celles-ci effectuées par IPACO.

[franck59100Légende du forum]

bonsoir
 
je n arrive a mettre ma vidéo

je trouve que les lenternes on bon dos a mon gout

je voudrais vous montrais une vidéo mais j y arrive pas

a bientôt ( jolie photo Leroy 29) ils y en a qui non jamais rien vu

donc on na de la chance

[leroy29Nouveau membre]

http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/finistere/sud-finistere-lumieres-rouges-inexpliquees-les-temoignages-affluent-17-08-2013-2205474.php

[Gg12Equipe du forum]

Les témoignages relatés dans cet Article du Télégramme , ne sont pas assez précis . Cependant , d' après ce qui y ait décrit , il semble bien , à priori , que ce ne soit pas qu' une affaire de lanternes .