Re: Pan dans le ciel

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Il y aurait fallu que l'objet de "vidéos.sudpresse.be" contourne complètement la lune!Il existe des cas de ce genre.Michael Swords les appellent "Space Geométricians" ou "We know where you live".

[Robert04Equipe du forum]

Rodolphe,tu connait les caractéristiques focales de ta caméra,avec ton zoom à 10x quel était le champ en degrés couvert par la prise de vue? Et aussi quel angle d'élévation? (à peu prés)

Cdt

Robert

[elevenaugustEquipe du forum]

@Rodolphe:

Merci pour les précisions. Il devrait être à présent possible de donner une vitesse minimale possible pour l'objet en tenant compte de sa situation au-dessus des nuages de type cumulus.

Ces cumulus sont plus exactement des nuages de type fractus qui évoluent en général entre 700 et 1500m d'altitude. Nous prendrons ces deux valeurs extrêmes comme base de calcul.

La caméra utilisée par Rodolphe est une Sony HDR-XR500V avec les caractéristiques techniques utiles suivantes:
- Focale 43 - 516 mm (ici 43 en l'occurrence)
- Frame rate/nombre d'images par seconde: 25.000 fps
- Résolution: 1920x1080
- Taille du capteur: 1/2.9''

A suivre...

[RodolpheSpécialiste Photo]

Merci Elevenaugust de vous intéressez sur le sujet et d'apporter des précisions afin de connaître sa vitesse minimale et peut-être davantage sur la nature exacte de l’objet.

@Robert04 : La vidéo complète à une durée de 53 minutes, je l’ai importée sur mon ordinateur, ensuite je l’ai visionnée à l’état d’origine du format de la camera (m2ts), il est clair de regarder la vidéo complète, ça risque d’être très ennuyeux, donc je l’ai accélérée, afin de dénicher la surprise, ce fut le cas !
 
Pas de composition (retouche, cadrage, effets), j’ai détacher directement les parties intéressantes, 2 parties de la même vidéo complète, donc pas d’artefacts (défauts visuels) sur la vidéo d’origine, sauf des changements de luminosité et de mise au point qui se déclenche (mode auto), il est tout à fait possible que des artefacts sont ajoutés involontairement pendant son traitement (compositing, compression, écriture,…) mais pas sur la vidéo d’origine.

Pour la trajectoire et le mouvement non fluide de l’objet que tu trouve "mécanique", il est probable que ta connexion internet voir l’ordi sont faiblard ? 


@Pat41 : Le deuxième objet apparaît vers la fin de la même vidéo, même position de prise de vue.

Voici des images de la position de la camera, son élévation est au maximum du trépied, angle d'élévation à 30°, la prise de vue  au 3eme étages (dernier) de ma résidence.

https://2img.net/r/ihimizer/img197/6679/9mdt.JPG
 
https://2img.net/r/ihimizer/img707/2639/2uba.jpg

Cordialement,

Rodolphe

[WaveriderPassionné]

Serait-ce le X-37B ( petite navette spatiale sans pilote de l usaf ) , en orbite basse ?

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Concernant le 2ème extrait, ou l'on voit le point lumineux entre 49m53s18 et 50mn22s18 tiré de la vidéo durée totale 52mn 58s. Début de la vidéo 16H43 selon Rodolphe.

Ce qui nous donne une apparition à l'écran à 17H32mn53s  et une disparition écran à 17h33mn22s

La direction de la caméra, orientation 135° soit Sud Est

" />

J'ai effectué une recherche sur Calsky. Le problème c'est que les satellites ne sont donnés que pour les horaires de nuit...sauf pour les satellites "Radio satellites amateurs"...?

En cherchant dans cette catégories, dans la fourchette donnée d'1 minute, on trouve 3 satellites pouvant correspondre à ce qu'a filmé Rodolphe. sur une trajectoire estimée de SE-> N

17h33m00s	CubeSat XI-IV  (27848 2003-031-J)  → piste de terre → tableau étoile CO-57 (CubeSat XI-IV)	pass Daylight Croissant Orbit. révolutions de la Terre depuis le lancement: 52353,5 Apparaît 17h25m34s  12.1mag az: 114.1 ° ESE horizon culminant 17h32m10s 10.9mag  az: 54.3 ° NE h: 18,8 °  distance: hauteur 1879,0 kilomètres au-dessus de la Terre: élévation 828,0 km de Sun: +35 ° vitesse angulaire: 0,22 ° / s à Meridian 17h37m36s  12.2mag az: 0.0 ° N h: 3,9 ° Disparaît 17h38m45s  12.5mag az: 354.9 ° N horizon
17h33m00s	Oscar 8  (10703 1978-B-026)  → piste de terre → tableau étoile	pass Daylight Croissant Orbit. révolutions de la Terre depuis le lancement: 80704,2 Apparaît 17h23m16s  12.3mag az: 133.8 ° SE horizon culminant 17h30m59s10.4mag  az: 61.9 ° ENE h: 35,5 °  distance: hauteur 1408,5 kilomètres au-dessus de la Terre: élévation 908,3 km de Sun: +36 ° vitesse angulaire: 0,29 ° / s à Meridian 17h35m49s  11.8mag az: 0.0 ° N h: 11.7 ° Disparaît 17h38m44s  12.6mag az: 350.5 ° N horizon
17h33m00s	Cosmos 1,861  (18129 1987-054-A)  → piste de terre → tableau étoile	pass Daylight Croissant Orbit. révolutions de la Terre depuis le lancement: 30863,3 Apparaît 17h17m24s   9.6mag az: 145.3 ° SE horizon culminant 17h25m12s8.0mag  az: 81,6 ° E h: 24.0 °  distance: hauteur 1916,4 kilomètres au-dessus de la Terre: élévation 988,8 km de Sun: +36 ° vitesse angulaire: 0,21 ° / s disparaît 17h33m00s   9.4mag az: 18.4 ° NNE horizon

Le plus cohérent aurait été Cosmos 1,861, mais l'horaire de disparition ne correspond pas (sauf si la montre de Rodolphe était en avance). Oscar semble donc remporter la palme...??

Cette possibilité pourrait être validé en calculant la vitesse angulaire de l'objet sur le temps de parution à l'écran. Elevenaugust du travail pour toi  si tu en as le temps.

[InvitéInvité]

Toujours la piste d'un satellite... L'ISS semble avoir été écarté après vérification, selon Elevenaugust apercevoir un satellite en pleine journée est aléatoire sauf éventuellement dans le cas d'un flash Iridium, ces satellites radio-amateurs sont munis de panneaux solaires, n'aurait pas du t-on avoir plus de luminosité/éclat de la part de l'objet à la place de ce trait blanc ?

@+

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

L’horloge de la camera est bien réglée, j’ai vérifié, elle est synchro avec mon ordi et autres.

Ma première impression pendant le visionnage du deuxième objet fut un satellite, mais lequel et visiblement Pat à peut-être trouvé deux candidats possible, reste à valider l’un ou l’autre ?

@Polyédre : "n'aurait pas du t-on avoir plus de luminosité/éclat de la part de l'objet à la place de ce trait blanc ?"
Il s'agit du deuxième objet à l'aspect d'un point blanc qui s'illumine en fin de course et non d'un trait blanc qui est représenté sur le premier extrait de la vidéo ?

Tien pour ce qui est du premier objet, j’effectue des recherches mais rien de concluant, selon certains, il s’agirait d’un bolide (météorite) mais je n’ai rien trouvé et de savoir quelle est la nature exacte du phénomène, c’est extrêmement peu en fait pour un bolide, et c’est étonnant que du coup d’être visible en plein jour ? 

Merci Pat pour ton travail de recherche !

Cordialement,

Rodolphe

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Il y à un truc que j'ai pas compris dans le post d'elevenaugust. En parlant de focale,celle de l'appareil est de 43-516mm. 43 c'est quand le zoom n'est pas actif,correspondant à peu prés à la vision humaine,mais quand le zoom optique est activé à 10x,ce qui correspond à la focale maximale de l'appareil soit 516mm (pas 43mm comme cité dans le post) le champ filmé ne doit être que de quelques degrés (je suis pas trés fort en calcul  ) connaissant l'azimut (135°) et l'élévation (30°) si on à une fourchette d'une dizaine de degrés/carré,on doit savoir si éventuellement un satellite est passé dans cet espace dans un intervalle de temps correspondant.

Pour les satellites,je suis trés,trés sceptique sur la possibilité d'en voir un en plein jour (soleil),même un flash iridium diurne est trés tenu et ne dure qu'une à deux secondes si on sait exactement ou regarder,mais là,vu la magnitude des satellites potentiellement "candidats",c'est quasi impossible à distinguer,même avec un zoom 10x.


Cdt

Robert

[Pat41Coordinateur d'enquête]

...,vu la magnitude des satellites potentiellement "candidats", c'est quasi impossible à distinguer, même avec un zoom 10x.

C'est une de mes interrogations effectivement.