Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 19:16Nanou TiEtude de textes anciensAujourd'hui à 19:11martinVidéo OvniAujourd'hui à 19:03nicos(1952) La vague d'observation d'ovni à Washington,Aujourd'hui à 18:18Polyèdre57(1966) La poursuite ovni de Portage County Aujourd'hui à 17:02Benjamin.d(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanAujourd'hui à 15:07GenuineUFOsComment expliquer les changements de caps stupéfiants des ovnis?Aujourd'hui à 15:02Benjamin.dHypothétique technologie d’ovni...Aujourd'hui à 14:26Pascal_WesternTout est possible (ou presque)Aujourd'hui à 11:55Polyèdre57Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Aujourd'hui à 9:25martinLe premier robot explorateur chinois sur la Lune avant 2013Aujourd'hui à 6:03XPDavyQu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Aujourd'hui à 0:03StarfullLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Hier à 23:26Polyèdre57[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 11:40LorelinePourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Hier à 1:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Mar 15 Jan 2019 - 22:25Lorelinepassionné ufoMar 15 Jan 2019 - 21:00Polyèdre57Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Mar 15 Jan 2019 - 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieMar 15 Jan 2019 - 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Mar 15 Jan 2019 - 11:22martinDieu VS AlienMar 15 Jan 2019 - 8:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Mar 15 Jan 2019 - 8:38TikoSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène ovniMar 15 Jan 2019 - 7:56martinAeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Mar 15 Jan 2019 - 2:08TikoQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Mar 15 Jan 2019 - 1:48TikoL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Mar 15 Jan 2019 - 0:45LorelineLes Belges du forumLun 14 Jan 2019 - 23:55Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesLun 14 Jan 2019 - 22:00mac.nivols(2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-GabrielLun 14 Jan 2019 - 20:42LorelineLes différents types d'avions dans le mondeLun 14 Jan 2019 - 20:10LorelineVos lectures ufologiques du moment presentation et discussionsLun 14 Jan 2019 - 20:06Benjamin.dOvni : La question du transfert de technologie en UfologieLun 14 Jan 2019 - 20:04Thierry-BAvez vous entendu parler de témoignages concernant des combats entre ovnis?Lun 14 Jan 2019 - 19:52Benjamin.dLes conspiration, le complot et le phénomène OvniLun 14 Jan 2019 - 19:18Benjamin.dPourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?Lun 14 Jan 2019 - 17:14ncc 1701-dPrésentationLun 14 Jan 2019 - 13:41LorelineLe Geipan déclassifie 380 nouveaux cas et désinformeDim 13 Jan 2019 - 21:28LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionDim 13 Jan 2019 - 18:44Polyèdre57(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseDim 13 Jan 2019 - 11:45Polyèdre57OVNI/PAN Vs plasma froids ? Recherche sur le terrainDim 13 Jan 2019 - 11:31Polyèdre57Présentation, observations et questionsDim 13 Jan 2019 - 9:41JeanpierreBOvni: Les témoins en live !Sam 12 Jan 2019 - 23:59Polyèdre57Les descriptions de triangles tentative de synthèseSam 12 Jan 2019 - 22:05Pascal.A(2018) "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" d'Eric ZURCHERSam 12 Jan 2019 - 21:37Nanou Ti[Mise à jour] Les nouveaux articles du blogSam 12 Jan 2019 - 19:50LorelineSalut à tousSam 12 Jan 2019 - 17:56StarfullRegards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)Sam 12 Jan 2019 - 17:48Starfull​ Un mystérieux signal radio Extraterrestre repéré dans l'espaceVen 11 Jan 2019 - 19:06LorelineLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesVen 11 Jan 2019 - 18:26LorelineActualité ufologique avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 11 Jan 2019 - 0:22Polyèdre57Bruno Fuligni Atlas des zones ExtraterrestresJeu 10 Jan 2019 - 21:36Loreline1996-1997 : Dossier : Le crash de White SandsJeu 10 Jan 2019 - 19:30moimoiBesoin de vos lumières svpJeu 10 Jan 2019 - 16:23barbatrucLes implants extraterrestres sont-ils réels ? Jeu 10 Jan 2019 - 7:10martinPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Mer 9 Jan 2019 - 23:38Polyèdre57Le Camouflage des ovnis une réalité?Mer 9 Jan 2019 - 19:49HocineConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMer 9 Jan 2019 - 13:04Pascal.A2012: le 23/12 à 20h25 - Ovni en Forme de triangle - Tournai -(Belgique)Mar 8 Jan 2019 - 23:57Pierre.BOvni au-dessus de Genève en octobre 2017Mar 8 Jan 2019 - 22:00Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Mar 8 Jan 2019 - 21:42Nanou Ti
Annonce
Menu du Site










Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Thibaut56
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 175
Inscription : 17/10/2010
Localisation : France
Emploi : Optimisation combinatoire
Passions : Physique, électronique, algorithmique, musique, phénomènes étranges
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3228
Réputation : 0
http://www.amaelie.fr/blog

Ovnis L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Ven 26 Juil 2013 - 21:32
Rappel du premier message :

Wacapou, membre du forum, a posé une question très intéressante récemment, mais la discussion qui en découle est mélangée à d'autres messages un peu incroyables, si bien que le sujet a été caché au fond du forum... Wacapou demandait quelle serait l'énergie nécessaire pour générer de l'antigravité. Voici mon point de vue.
N'hésitez pas à critiquer, discuter, infirmer : l'astrophysique n'est pas mon domaine de recherche.

Tous les détails sont sur cette page. Il en ressort que le dispositif anti-gravitationnel le plus économe qui soit semble être un faisceau électromagnétique. Néanmoins, la puissance nécessaire à son fonctionnement est astronomique. Résumé :

Exemple de générateur d'antigravité parfait

L’équation P = mca nous apprend qu'un générateur d'antigravité à réaction est parfait s'il ne projette pas de matière mais des photons.
D’après la mécanique quantique, toute onde électromagnétique définit la présence de photons. De plus, mon équation ne dépend pas de la longueur d'onde des photons. Un laser (un peu spécial) ou tout autre faisceau électromagnétique (dirigé dès la source, sans réflecteur) constitue donc un générateur d'antigravité parfait.
Une consommation énergétique astronomique

Que le générateur soit photonique, comme présenté ci-dessus, ou qu'il s'appuie sur toute autre technologie, l’équation P = mca reste la puissance minimale requise. Puisque la lumière a une vitesse c de 300 000 km/s, la formule est, en pratique,
Sur terre, l’accélération a du champ gravitationnel est proche de 10 m/s2. Ainsi, pour générer de l’antigravité sur terre, la puissance minimale est
Concrètement, 3 milliards de Watts (3 GW) sont nécessaires pour sustenter 1 kg. Cela représente 2 réacteurs nucléaires de dernière génération pour soulever une seule brique de lait. Si les OVNI existent tels qu'on les décrit, il est donc certain qu'ils disposent d'une avance technologique considérable.

_______________________________________
Quelques réflexions sur l'univers, le hasard et l'étrange sont sur mon modeste blog.

avatar
myrtille
Equipe du forum
Equipe du forum


Féminin Age : 66
Nombre de messages : 1183
Inscription : 16/12/2012
Localisation : France
Emploi : ----
Passions : arts anthropologie philo sciences ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4158
Réputation : 2

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Ven 26 Sep 2014 - 17:28
Merci pour les liens Wacapou!
Que Sigma, donc la 3af (aéronautique et spatial) s'y intéresse ne m'étonne pas: les enjeux sont colossaux!
avatar
Boizéclou
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 445
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2814
Réputation : 8

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Ven 8 Mai 2015 - 14:31
@miclad a écrit:Antigravitation voudrait dire que l’on est capable d’agir sur cette force de valeur  « P = m g » ; pour cela, dans le champ de gravitation terrestre, il faudrait agir soit sur « m » soit sur « g » , à priori on ne peut pas modifier localement « g » qui correspond au champ de gravitation produit par la Terre. La seule solution serait donc d’être capable d’agir sur la masse « m » et ça, pour l’instant, on ne sait pas faire ! !

Une absorption d'énergie ne pourrait-elle pas modifier localement « g » ?
ERRATUM : Une absorption d'énergie ne pourrait-elle pas modifier localement "P" ?

Mettons en regard l'environnement immédiat d'un ovni photographié près de Verdun en 1985 (ici ou encore là) et l'extrait (souligné en gras) d'un passage de « Chasseurs d'OVNI » (pseudo François Gardes, Albin Michel, coll. Les chemins de l'impossible, 1977, p. 19) :


« Impossible l'agravitation ? Et les sorcières chevauchant des balais, plus légères que les vertueuses chrétiennes ? Autrefois, à Oudewater, en Hollande, dans la « Maison des poids publics », on pesait les unes et les autres sur une balance de précision et l'on brûlait les femmes légères. Et les lévitations de saints ? Le curé d'Ars disant sa messe en planant. Sainte Thérèse d'Avila priant Dieu à voix haute pour qu'il la fît redescendre du plafond. Joseph de Copertino, moine italien du XVIIe siècle, servant de taxi aérien à ses frères et les transportant avec leurs bagages. Suggestion, hypnose... C'est vite dit et cela n'explique pas pourquoi et comment, au cours des lévitations humaines, se produisent des phénomènes lumineux. Ne démontrent-ils pas qu'il se produit des échanges au niveau des énergies électroniques des atomes ? L'abaissement de température du lévitant et du milieu qui l'entoure prouve qu'une absorption d'énergie est nécessaire pour démassifier le corps humain. Le courant d'air froid ascendant, remarqué à propos de lévitations humaines, rejoint curieusement le jaillissement vers le haut de poussières et de végétations noté au passage d'un OVNI à basse altitude. Quels scientifiques en ont recherché honnêtement, scrupuleusement, une explication valable ? »


Pour répéter ma question un peu plus explicitement : l'absorption d'énergie par une masse pourrait-elle neutraliser l'action du champ gravitationnel sur cette même masse ?


Dernière édition par Boizéclou le Ven 8 Mai 2015 - 14:50, édité 1 fois (Raison : Cf. l'erratum.)

_______________________________________
Chaque engin d'exploration sous-marine est le résultat d'options fondamentales. Si l'on choisit la vitesse, un galbe allongé, hydrodynamique, s'impose. Mais si à la vitesse on préfère la maniabilité, la forme à adopter est celle d'une soucoupe.
Jacques-Yves COUSTEAU (1973)
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Ven 8 Mai 2015 - 16:47
@Boizèclou

Merci de remettre le sujet en piste, ce n'est pas la préoccupation de tous mais pour ma part l'intérêt principal de l'ufologie se trouve là.
En ce qui concerne les OVNIs il y a souvent deux choses choquantes dans leurs comportements :
- Ils ont l'air de se jouer de la gravité terrestre.
- Ils ont l'air de se jouer du principe d'inertie (virages à angles aigus, accélérations foudroyantes, etc ...).
En conséquence il semble bien qu'ils n'agissent pas sur les effets de la gravité uniquement mais bel et bien sur leur masse propre.
Temps, espace et masse étant liés physiquement (Einstein : relativité restreinte), il est raisonnable de penser qu'ils ont trouvé quel est le phénomène physique qui :
- lie le temps et l'espace,
- lie la masse au temps et donc par ricochet à l'espace.
C'est là qu'il conviendrait de se remuer les méninges, avoir un peu d'imagination en n'ayant pas peur de sortir du "rail" des conventions physiques actuelles.
La physique soufre de multiples aberrations qui ne semblent pas choquer grand monde, elle définit une force par l'accélération d'une masse et une masse par l'accélération qu'elle subit lorsqu'elle est soumise à une force, on "tourne en rond". Ces brillantes définitions conduisent à affirmer que s'il n'y a pas de mouvement il n'y a pas de travail effectué ... Vous n'avez qu'à tendre le bras avec un poids de 5 Kg dans la main et vous me dites combien de temps vous tenez dans la position.
Elle attribue également des propriétés "attractives" à ses champs (en particulier celles du "graviton" que personne n'a jamais vu).
En cosmologie les galaxies les plus lointaines semblent s'éloigner plus rapidement que la lumière qu'elles émettent ce qui a pour conséquence que nous ne pourrons jamais les "voir". Si cela n'était pas vrai, vu la quantité de galaxies qui semble peupler l'univers, le ciel de nos nuits devrait être blanc lumineux. Comment cela est-il possible ? Rien ne peut aller plus vite que la lumière ...
Il faut imaginer un espace discontinu, structuré par un nuage de particules entre lesquelles il n'y a "rien". En réalité les galaxies lointaines ne s'éloigneraient pas de nous, c'est la distance moyenne entre deux particules structurant l'espace que nous percevons qui grandit (faire l'expérience de l'élastique avec des repères tracés dessus de cm en cm) ...
Ce genre d'hypothèse améliorerait singulièrement les explications sur la vitesse d'expansion de notre univers au moment de sa création ... En effet il semble bien qu'il se soit agrandi plus vite que la lumière, ce qui expliquerait l'extraordinaire continuité du fond spatial (différences < 1/1000).
En ce qui concerne le temps il pourrait être créé par les propriétés que la/les même(s) particule(s) qui crée(nt) l'espace.
La masse ? C'est de l'énergie, elle pourrait être constituée par la/les particule(s) structurant l'espace, créant le temps, qui sont absorbées temporairement. Dans cette hypothèse espace, temps et masse sont liés.
Thibaut56 s'est amusé à calculer la quantité d'énergie pure qu'il fallait éjecter dans une direction donnée pour maintenir en lévitation un poids de 1 Kg : il a trouvé une puissance gigantesque (~ 3 milliards de watts soit plusieurs centrales nucléaires).
J'ai procédé d'une autre manière beaucoup plus terre à terre en m'inspirant des jouets type "fusées à eau". La poussée est produite par l'éjection à grande vitesse d'une masse de liquide. En gros la puissance nécessaire pour maintenir un poids de 1 Kg en lévitation est d'environ 100 W théoriques.
Ejecter une masse revient à éjecter de l'énergie (e=mc²) ... et il y a une quantité énorme d'énergie dans un seul gramme d'eau ...

Lévitations humaines
Je crois qu'il faudrait constater/mesurer la chose avant d'y croire.
Par contre avec la lévitation d'un aimant au-dessus d'un supraconducteur, on peut répéter l'expérience tous les jours ... Il n'y a pas de miracle, si l'aimant lévite c'est qu'il reçoit une poussée de bas en haut égale à son poids ... Si l'on suit les dogmes de notre physique, rien ne bouge, donc pas de travail effectué et la puissance nécessaire pour maintenir l'aimant en lévitation est donc nulle ...
On voit bien que l'explication est pour le moins "bancale".


@Boizéclou a écrit:... l'absorption d'énergie par une masse pourrait-elle neutraliser l'action du champ gravitationnel sur cette même masse ? ...
 

Si une masse absorbe de l'énergie elle augmente de la quantité d'énergie absorbée m'=e/c².
Pour neutraliser le champ gravitationnel il ne faut pas qu'elle absorbe de l'énergie mais au contraire qu'elle en éjecte dans la "bonne direction".


A quoi servent les OVNIs ?
A nous montrer que nous sommes loin, très loin d'avoir tout compris.


Bonne soirée.
...
Arcadie461
Légende du forum
Légende du forum


Féminin Age : 59
Nombre de messages : 51
Inscription : 27/04/2015
Localisation : Philippines
Emploi : retraite
Passions : defense/aeronautique/sports
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1460
Réputation : 6

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Sam 9 Mai 2015 - 10:20
Peut etre convient-il egalement de considerer une sorte de projection holographique capable de generer une panoplie d'effets materiels (detectables au radar) sonores, et sensitifs (hallucinations).
Par cette technologie avancee, nos visiteurs seraient ainsi en mesure de nous sensibiliser a leur existence sans les contraintes que vous evoquez supra.

J'ai realise les deux experiences que vous proposez :
1) Vous n'avez qu'à tendre le bras avec un poids de 5 Kg dans la main et vous me dites combien de temps vous tenez dans la position.
Resultat : un certain temps.
2) Faire l'expérience de l'élastique avec des repères tracés dessus de cm en cm).
Resultat : ca m'a fait mal au doigt quand l'elastique a casse.
Arcadie461
Légende du forum
Légende du forum


Féminin Age : 59
Nombre de messages : 51
Inscription : 27/04/2015
Localisation : Philippines
Emploi : retraite
Passions : defense/aeronautique/sports
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1460
Réputation : 6

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Sam 9 Mai 2015 - 10:55
Je me suis permis ce trait d'humour pour relativiser un peu, car je considere que la comprehension du phenomene Ovni n'est pas perceptible en l'etat actuel de nos connaissances scientifiques. Il n'y a pas si loin que cela, au debut du XIXeme siecle, certains scientifiques pensaient que les voyages en train pouvaient rendre fous ou aveugles. Plus pret encore, certains soutenaient l'incapacite physique des etres humains a effectuer des voyages dans l'espace. Il est donc peu probable que l'on soit aujourd'hui en mesure d'apprehender  les possibilites technologiques d'une civilisation ayant des milliers d'annees d'avance sur la notre.
la croyance que la vitesse peut rendre les voyageurs aveugles ou fous s’ajoute à l’hostilité des v - See more at: http://www.histoire-image.org/site/etude_comp/etude_comp_detail.php?i=723#sthash.AAU2F5th.dpuf
la croyance que la vitesse peut rendre les voyageurs aveugles ou fous s’ajoute à l’hostilité des v - See more at: http://www.histoire-image.org/site/etude_comp/etude_comp_detail.php?i=723#sthash.AAU2F5th.dpuf
Arcadie461
Légende du forum
Légende du forum


Féminin Age : 59
Nombre de messages : 51
Inscription : 27/04/2015
Localisation : Philippines
Emploi : retraite
Passions : defense/aeronautique/sports
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1460
Réputation : 6

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Sam 9 Mai 2015 - 10:57
ERRATUM
Ne pas tenir compte des 4 derniers phrases. Manipulation intempestive du clavier.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Dim 10 Mai 2015 - 12:02
@Arcadie461

OK ... mais de pirouettes en pirouettes on n'avance pas.
Plutôt que de plonger dans des hypothèses psychologiques abracadabrantesques on ferait mieux de se focaliser sur des phénomènes extrêmement simples que l'on est incapables d'expliquer correctement (gravité, masse, fentes de Young, intrication ...).
Nous avons rassemblé sous formes de "lois" les résultats d'un tas d'observations et d'élucubrations que nous avons pompeusement baptisés "Mécanique quantique".
Ce n'est pas que ces lois ne "fonctionnent" pas, c'est tout simplement que nous ne comprenons absolument rien à ce qu'elles prétendent expliquer.
Je ne suis pas le seul à penser ainsi, voir le dessin humoristique de JP.Petit ci-dessous :

A quoi servent les OVNIs ?
A nous montrer que nous n'avons absolument rien compris à notre Univers.
Bonne journée.
...
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3183
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7964
Réputation : 40

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Dim 10 Mai 2015 - 22:58
Il faut avouer que après avoir pas mal bouquiner sur la physique quantique  on arrive a comprendre le principe mais on est loin de trouver un résultat ou on en trouve trop d ailleurs pour qu on puisse y voir un resultat ^^

En gros ça soulève plus de questions que ça n'apporte de réponse, même si j'avoue aimer le principe.

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
avatar
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2049
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4902
Réputation : 79

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Lun 11 Mai 2015 - 4:47
Je suis content d'avoir trouvé ce sujet bounce



On en parlait dans un autre topic (je ne vais pas rapatrier tous mes posts), c'était ici :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t4620p100-les-ovni-n-existent-pas-voici-une-phrase-que-nous-entendons-continuellement#197742


Et un peu plus bas dans le sujet je me posais une question. C'était concernant un engin possédant un champ qui donc annulerait sa masse, qui lui même déborderait de 1 ou 2m autour de l'objet...

Je reprends la question que j'ai posée là bas : Qu'adviendrait-il d'un avion qui percuterait un ovni possédant un champ/bulle de ce type ? Oui parce que l'avion n'aurait alors que le nez dans la bulle. Ce qui voudrait dire que le nez perdrait sa masse mais pas le reste de l'avion, lui se trouvant hors champ (si je puis dire).

Alors ça doit être calculable, mais en y réfléchissant rapidement, j'étais arrivé à la conclusion que; vu que l'ovni lui même est sans masse, bien ce dernier serait simplement repoussé en sens inverse, et théoriquement à la vitesse qui était celle de l'avion au moment du choc. L'avion ne pouvant être repoussé, l'arrière de celui ci conservant sa masse...

Puis quelques années après, est arrivé cette histoire avec cette photo :





Et là j'ai commencé à me demander, si justement le contre coup de la sortie du nez du champ (pas le choc en lui même donc) ne pouvait pas en arriver à produire cela (oui parce que la matière -composant le nez de l'avion- retrouverait d'un coup sa masse) rire



Je voulais savoir ce que vous en pensiez... Donc comment réagirait un avion pénétrant ce champ ?
avatar
captainfletcher
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 382
Inscription : 17/02/2015
Localisation : Alès dans le Gard.
Emploi : Retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2230
Réputation : 27

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Lun 11 Mai 2015 - 12:20
Je viens d'avoir une idée :
d'après POHER nous sommes bombardé d'universions venant de toutes parts.
D'après beaucoup de témoignages, le dessous des Ovnis émettent de l'infrarouge, qu'on ne voit pas évidement avec nos yeux et appareils photo numérique.
Certains ont même déclaré avoir touché un OVNI au sol et disant s'être brulé les mains et gants.
Si cet infrarouge était le résultats d'une réflexion de ces universons avec un dispositif connu des E.T. seuls.
Il y aurais alors un phénomène d'action-réaction, ou quelque chose comme ça.
Donc plus besoin d'embarquer une usine à gaz ou nucléaire pour rester en anti-gravité , l’énergie venant de l'espace.
Mais en plus on constate qu'il y a toujours un peu de radio-activité après leurs départs.
Ce qui voudrait dire qu'ils en ont besoin quand même ou que c'est aussi un résultat du barrage aux universons iloç_u
Je ne m'explique peut-être pas bien, désolé.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: L'énergie requise pour générer de l'antigravité est-elle accessible ?

le Lun 11 Mai 2015 - 13:14
@captainfletcher a écrit:Mais en plus on constate qu'il y a toujours un peu de radio-activité après leurs départs.

Pas toujours ... La radioactivité est provoquée par un réarrangement des noyaux des atomes qui ont trop ou pas assez de neutrons pour assurer leur stabilité.

Si l'on ressent de la chaleur en approchant la main c'est qu'il y a un "rayonnement" qui force les molécules de la main à s'agiter (infrarouges mais ce n'est peut-être pas la seule cause).
Lorsque qu'un OVNI apparaît lumineux il semble bien que la lumière émise ne provient pas de lui-même mais des molécules des gaz de notre atmosphère qui sont excitées.
Ci-dessous une photo d'OVNI (Tavernes) qui a été fortement contestée car selon ses détracteurs un faisceau lumineux ne peut pas ressembler à un "sabre laser".


Pas de chance ... le phénomène a pu être reproduit au CEA (arc hyperfréquence).

Le mérite de Claude Poher est de rechercher une explication "tangible" de la gravité et des moyens de la mettre en évidence.
Il n'a peut-être pas entièrement raison mais il n'a peut-être pas entièrement tort, il y a belle lurette que nous sommes obligés de constater que le "vide" n'est pas "vide" (effet Casimir par exemple).
Bonne après-midi.
...
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum