Que peut on percuter a 8000 mètres d'altitude?

[Claude.TEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour a tous.
Un article sur le site de l'agence national de l'aviation gabonaise.

Que peut on percuter a 8000 mètres d'altitude?

C’est à une altitude de 8000 mètres que le B757-200 d’Air China a percuté un objet non-identifié qui a déformé le nez de l’avion.

La collision est intervenue juste après le décollage du vol CA4307 de Chengdou à destination de Canton. L’avion était déjà à une altitude de 8000 mètres. Les pilotes ont entendu le bruit du choc mais n’ont pas aperçu l’objet qu’ils ont heurté. Ne voulant pas prendre de risque, ils ont fait demi-tour pour se reposer à l’aéroport Shuangliu de Chengdu.

Au sol, pilotes et agents de maintenance ont constaté les dégâts, une grosse malformation dans le nez du B757-200.

La compagnie nationale chinoise Air China n’a pas communiqué sur cet incident. En fait, elle n’est pas en mesure d’identifier l’objet qui a percuté son B757-200. L’hypothèse d’une collision avec un oiseau est exclue. D’une part, rares sont les espèces aviaires qui volent à cette altitude de 8000 mètres, et aucun oiseau ne pèse un poids suffisant pour enfoncer à ce point le nez de l’avion. D’autre part, aucune trace de sang ou de plume n’a été retrouvée sur le point d’impact. Comme le suggèrent avec humour des internautes chinois, « une collision avec Iron Man » ? (Air Journal, photo: source internet)

http://www.anacgabon.org/fr/index.php/actualites-internationales/2826-un-avion-dair-china-percute-un-ovni

(vu chez bob)

[LukeEquipe du forum]

en effet ! on exclue l'oiseau vu l'impact

On va dire un drone qu'il l'a fait ou un missile qui n'a pas explosé à l'impact .

[Nikolaz-75015Ufologue]

J'avais vu passer cette info et voulais la poster mais j'ai été devancé.
Deux liens trouvés sur Google Actus :
http://www.tixup.com/buzz-insolites/32975-insolite-avion-dair-china-percute-a-8000-metres-daltitude-par-un-ovni.html
http://www.anacgabon.org/fr/index.php/actualites-internationales/2826-un-avion-dair-china-percute-un-ovni
Normalement les drones volent dans un "segregated airspace" pour éviter justement tout risque de collision, y compris les drones militaires puisque l'Aviation Civile travaille en collaboration avec les militaires pour "activer " ou "désactiver" les espaces aériens militaires à l'occasion d'entraînements. Mais qu'en est-il en Chine ? Le mystère reste entier même si dans ce cas de figure le mot OVNI je pense doit être pris dans son sens premier : ce qui a percuté cet avion est pour l'instant un objet non identifié, du genre de ceux que les professionnels nomment FOD (Foreign Object Damage"...

[InvitéInvité]

Je reste très surpris par l'aspect de l'enfoncement dans le nez de l'avion.
On voit des traces de ripages sur les bords inférieur et supérieur mais rien au milieu du "trou", à l'endroit où la tôle est la plus enfoncée.

[Pierre.BAdministrateur]

Oui wacapou, moi aussi ce détail interpelle.
J'aimerais bien savoir comment est fait la structure interne du nez d'un avion de ce type...

[manu03Equipe du forum]

Le nez de l'avion est apparemment fait de matière "composite" et creux, à cette vitesse un rien peut faire des dégâts considérable.

[Pierre.BAdministrateur]

L'hypothèse de l'oiseau n'est quand même pas a écarter finalement , regardez ce qui suit:



Un Boeing 737 victime d'une collision avec un oiseau, à Denver (Colorado) le 1er août 2012. DR



Une vidéo ou l'on relate un collision entre un Boeing et un oiseau.


Collision entre un albatros et un Bombardier DHC 8-315


Collision entre un avion et un vol de grues blanches


Ça donne à réfléchir .

[slimongiPilier du Forum]

Comme vous pouvez le constater pas de traces de sang lors de la collision qui nous interpelle contrairement aux exemples montrés ci-dessus donc pour moi ce n'est pas 1 oiseau , peut être 1 drone ou bien 1 OVNI (pas forcément exotique)?

[Seb40Equipe du forum]

Je pense que l'hypothèse du drone est à écartée... en effet à cette vitesse, ça aurait été plus dramatique que ça ... Je pencherai plus pour une sonde météorologique ou un résidu de satellite ou de lanceur/fusée (mais vraiment petit alors .. car à cette vitesse...). Quant à l'hypothèse OVNI ( bien qu'au sens littéral du terme, ça en soit un), je pense qu'elle est à écartée aussi car au vu de la taille des "aéronefs", les pilotes ne serait plus là pour en parler...

[florent0121Equipe du forum]

Un drone aurai pu être une bonne explication si on ne regardais pas la forme de l'impact, pour moi cette forme d'impact exclue l'explication du drone et un résidu de satellite ou de lanceur/fusée, à noter aussi qu'un ovni n'est pas forcément d'une taille gigantesque contrairement à ce qui est dit dans un commentaire précédent.

[Pierre.BAdministrateur]

Oui , les foo fighter n'était pas décris comme de gros objet, au contraire. Après tout pourquoi pas ?

[slimongiPilier du Forum]

Un drone aurai pu être une bonne explication si on ne regardais pas la forme de l'impact, pour moi cette forme d'impact exclue l'explication du drone et un résidu de satellite ou de lanceur/fusée, à noter aussi qu'un ovni n'est pas forcément d'une taille gigantesque contrairement à ce qui est dit dans un commentaire précédent.

Parfaitement d'accord avec cette remarque!!

[Seb40Equipe du forum]

Désolé mais je persiste (je suis assez têtu, désolé ) .
Attendons l'avis d'experts mais ce qui a percuté l'avion est pour moi à l'échelle des centimètres, or les ovnis observés en général se mesurent plutôt en mètres, non?

[LukeEquipe du forum]

Finalement on a "que " 3 probabilités, à savoir : Ovni , oiseau et drone .
je vote drone à 60% , oiseau à 35% et ovni* 5%

*occulté et en géostationnaire

[SurokAnalyste enquêteur]

Bien voilà un cas intéressant!! Et je dois bien avouer extrêmement surprenant. Si les autorités chinoises ne communiquent pas, je crois que l'on en restera aux conjectures.
Personnellement et en tant que pilote d'avion, je suis quelque peu perturbé ici.

l'OISEAU: il me semble qu'effectivement au moins des traces de sang devraient apparaître. Par ailleurs un "nettoyage" au retour, dû à des conditions météo humides seraient également possibles quoique peu probables.
Je ne pense pas que cette hypothèse soit à retenir

DRONE: Voici l'hypothèse la plus probable à mon sens cela pourrait justifier les traces de l'objet dur laissées sur le nez de l'avion. Ceci dit, le drone n'aurait pas manqué d’être littéralement pulvérisé sur un tel choc.

OVNI: Seul un objet de petite taille, de l'ordre du centimètre, aurait pu laisser un tel impact, je renvoie aux "Foo-Fighter" de la seconde guerre mondiale.

Je propose toutefois une autre idée malgré sa très haute improbabilité: un petit météore qui aurait suffisamment perdu en vitesse après son "brûlage" atmosphérique pour ne plus avoir l’énergie cinétique suffisante pour déchiqueter le nez de l'appareil.

Bref il faudrait que les chinois s'intéressent à d'éventuels micro dépôts dans la zone d'impact pour peut-être avoir une idée cohérente de l'objet qui à percuté cet avion. Mais je doute fort qu'ils n'aillent jusque là, il n'y a pas de profits substantiels à gagner ici !!! Non plus que nous devons rester extrêmement réservés sur toutes informations venant de l'Empire du Milieu très friant de propagandes, désinformations et autres manipulations.

Personnellement, je pense que cette affaire ne mérite rien de plus désormais qu'un archivage aux "Affaires non pertinentes".

[florent0121Equipe du forum]

l'hypothèse du petit météore est pas mal, mais je me posais la question, est qu'un objet de forme irrégulière présentant forcément des parties saillantes, n'aurait pas au moins fait un trou au lieu de laisser une trace d'impact comme celle ci?