(2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-Gabriel

[Pierre.BAdministrateur]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Le dernier livre de Mr Greslé étant sorti le 1er Juin , j'ouvre ce topic afin de débattre et de partager nos impressions sur ce dernier. Vous pouvez le commander en cliquant ici: https://amzn.to/2Hr15zR



- Deux Présidents des États-Unis ont-ils décidé de couvrir par un secret d4état les preuves matérielles qu'ils détenaient d'une présence non-terrestre sur notre planète ?
- Des artefacts non-terrestres ont-ils aidé les scientifiques du Manhattan Project à mettre au point les premières bombes atomiques ?
- L'habilitation MAJIC concernant ces éléments était-elle, en 1947, réservée au Président, aux chefs de l'état-major et à ceux du renseignement ?

Si les nouveaux documents peu connus que l'auteur étudie sont authentiques, une réponse affirmative à ces trois questions semble inévitable.
Faute de confirmations officielles, la méthode suivie est originale : intégrer les informations nouvelles dans le contexte de ses précédents ouvrages qui s'appuient, eux, sur des documents historiques, afin d'évaluer la cohérence de l'ensemble. Cette cohérence, à la lecture des éléments présentés, semble très convaincante.
Cependant, la possibilité que certains des documents soient des faux est clairement envisagée par l'auteur. Les conséquences éventuelles sont évaluées avec lucidité.
L'ouvrage est très clair et offre une approche nouvelle aux questions fondamentales : Sommes-nous déjà en contact avec une technologie venue d'ailleurs ? Pourquoi et comment une information si importante reste-t-elle cantonnée à certains Services ? Faudrait-il révéler cette situation au public si elle devait être confirmée ?

Formé par l'US Air Force comme pilote militaire et officier, Jean Gabriel Greslé a poursuivi pendant quarante ans une carrière dans l'aéronautique, dont vingt ans comme Commandant de Bord à Air France. Il est membre depuis cinq ans de la Commission SIGMA de l'Association Aéronautique et Astronautique de France, dédié à l'étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés.

[Flo78Equipe du forum]

Myrtille, je ne prends pas JGG pour un bouc-émissaire, je constate des "légèretés" de sa part et donc je m'interroge sur leurs raisons.
N'est-ce pas l'inverse qui serait étonnant?

A l'écoute des interventions de Boudier et Greslé, tout laisse à penser que les conclusions audacieuses du rapport final Sigma sont basées sur le travail de JGG (peut-être même que toutes les nouveautés du rapport sont dans ce livre). Il faut en être conscient.

Or, quand comme lui on a lutté toute sa vie contre le secret vis à vis de OVNIS et qu'on a la chance de pouvoir faire partie d'une commission dont le but est d'étudier ce dossier, quel est l'intérêt de passer autant de temps sur ce genre de texte, et qui plus est en faisant preuve de légèreté?

Convaincre?  

Pour ceux qui l'ont oublié, au tout début de Sigma, il était question dans un premier temps d'être "en mode sous-marin" pendant plusieurs mois et de ne s'intéresser qu'aux éléments scientifiquement incontestables.
Je précise que je parle bien de Sigma 1.

Pour qu'ils en viennent à s'intéresser aux documents MJ12, cela me donne l'impression qu'ils n'ont rien trouvé de plus concret et de plus probant. 

[myrtilleEquipe du forum]

Tout à fait d'accord Robert!

Une autre personne de Sigma s' exprime clairement et de plus en plus: c'est Jean-François Clervoy.

Si vous le trouvez, je vous conseille de lire le "hors-série" de l'lNREES "Inexpliqué" qui vient de sortir, qui s' intitule "nous ne sommes pas seuls". Passionnant!

[InvitéInvité]

bon j'avais un peu de temps devant moi cet aprem, voici l'image du fichier kmz, j'ai étendu le codage à l'europe

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=239537wein.jpg

je verrai ou herberger le fichier il ne pese que 29 k..

on voit deja des routes et des endroits clefs

[myrtilleEquipe du forum]

Annakinam,

peux-tu préciser ce que représente exactement chaque point rouge sur l'image? Merci d'avance!

[LorelineAdministratrice]

Je suis de ton avis, Myrtille je ne comprends pas non plus et .c'est intrigant car je vois un point rouge juste chez moi et pas ailleurs en Bretagne

[LorelineAdministratrice]

Polyèdre,  moi aussi j'ai toujours en tête l'appel de Jgg aux citoyens que nous sommes, nous incitant à prendre le relais.
Que pouvons-nous envisager de faire en direction de la 3af, collectivement? 

Pour ma part, j'essaie de comprendre ce qu'il veut nous dire car si je n'ai pas entièrement confiance en ce qu'il dit ou si cela m'est hermétique, il m'est impossible de prendre le relais auprès de quiconque

[InvitéInvité]

chaque point représente un cas de la base de weinstein de 1947 à 2001, dans le kmz encliquant sur chaque point vous avez le descriptif de weinstein en anglais à ce stade mais bon.. certains points sont imprécis (peu environ 4 à 5 )

il est clair que la liste de weinstein sur les cas avion ovnis est sous documentée mais  c'est le but de chercher les autres cas

j'ai posé l'Europe mais je n'ai pas repris le cas turc et 4 cas groenlandais et 2 cas islandais de mémoire

mais sinon c'est la mise en carte de la base de weinstein quoi , meme chose que sur Google map mais en 3d

http://tuxfile.com/ipqlshpoj5ij

[InvitéInvité]

zoom sur France

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=202133wein2.JPG

[InvitéInvité]

bien.... vu l'engouement général et les attaques de cj .. tshüssss..

[Henri KonnouEquipe du forum]

Je croyais que vous ne vouliez pas rester sur ce forum de "pseudo-sceptiques" dans un autre fil.

[InvitéInvité]

rassurez vous j'avais une dernière chose à faire, elle est faite..

et dernière chose

l'avenir n'est pas français

[myrtilleEquipe du forum]

Bonsoir Anakinnam,

Je suis désolée de ne pas être revenue plus tôt sur ce fil: ta proposition est interessante mais combien de personnes seraient partantes , ici, pour travailler sur ce sujet?
Il me parait important, de le savoir, d'une part, et d'autrepart de savoir ce que nous compterions faire, ensuite, de ces données.

[myrtilleEquipe du forum]

http://ovnis-direct.com/interview-de-jean-gabriel-gresle.html

Puisque le fil Sigma est devenu "sceptique", je poste ici ce document qui me parait important : pour ceux qui ont encore, à ce sujet, l'envie et la capacité d'une démarche "journalistique" et "historique".

[myrtilleEquipe du forum]

"Historienne", serait plus juste.

[Flo78Equipe du forum]

Personnellement je parlerais d'incrédulité plutôt que de scepticisme, bien légitime étant donné les légèretés (pour ne pas dire malhonnêtetés) de Greslé.

Merci pour le lien, mais comme d'habitude rien de nouveau... JGG affirme encore trop souvent au lieu de mettre au conditionnel, parle de la note SGDN alors que tout le monde (à part lui) a admis qu'elle était fausse, ne dit jamais l'origine des documents de son dernier livre, bref pas sérieux imo.