Re: Volcan Popocatépetl : Encore un Ovni !

Je ne saurai dire de quel objet il s'agit, hélicoptère ou non.
Pour le reste, je pense pas qu'il faille être un expert pour voir qu'il y a quelque chose qui cloche sur la vitesse de déplacement des étoiles en arrière plan.
Suis assez étonné d'ailleurs que les médias en visionnant la vidéo qui leur a été fourni et qui doit être de bien meilleur qualité que ce que la piètre vidéo que nous avons, n'aient pas remarqué la vitesse anormale de la voûte céleste.

Soit ils prennent les gens pour des imbéciles par une manipulation ou non de la vidéo, soit celui qui leur fourni l'enregistrement, l'a bidouillé, et est en train de se poiler de rire dans son fauteuil.

A moins que tout cela ne soit qu'un buzz pour maintenir et faire de l'audimat sur "le soit disant" mystère de ce qu'il y autour ou dans le volcan... jusqu'à preuve formelle du contraire ^^

D'ailleurs, ça me rappelle quelque chose sur un autre sujet actuel, d'un lieu... en mer Baltique...
non je suis mesquin en fait, c'est pas encore passé au journal de 20h :)

aerao a écrit:Je ne saurai dire de quel objet il s'agit, hélicoptère ou non.
Pour le reste, je pense pas qu'il faille être un expert pour voir qu'il y a quelque chose qui cloche sur la vitesse de déplacement des étoiles en arrière plan.
Suis assez étonné d'ailleurs que les médias en visionnant la vidéo qui leur a été fourni et qui doit être de bien meilleur qualité que ce que la piètre vidéo que nous avons, n'aient pas remarqué la vitesse anormale de la voûte céleste.

Soit ils prennent les gens pour des imbéciles par une manipulation ou non de la vidéo, soit celui qui leur fourni l'enregistrement, l'a bidouillé, et est en train de se poiler de rire dans son fauteuil.

A moins que tout cela ne soit qu'un buzz pour maintenir et faire de l'audimat sur "le soit disant" mystère de ce qu'il y autour ou dans le volcan... jusqu'à preuve formelle du contraire ^^

D'ailleurs, ça me rappelle quelque chose sur un autre sujet actuel, d'un lieu... en mer Baltique...
non je suis mesquin en fait, c'est pas encore passé au journal de 20h :)

Et oui il est dangeureux de prendre pour argent comptant ce que disent les médias, ce sont les premiers à faire "interpreter" a leur sauce toutes informations.Les journalistes affichant clairement leur "non- neutralité" à vouloir faire vendre comme des commerciaux qui viennent frapper a votre porte pour vendre une encyclopédie...

garoliv a écrit:[
Les fumées d'un volcan ne s'échappent pas aussi à cette vitesse, là on dirait une marmite sur le feu....

C'est bien le but d'un volcan...en activité justement!

Si on prend d'autres repères de la vidéo comme les deux petites étoiles à droite de la plus grande ou alors les nuages dans la moitié gauche, on voit bien qu'il n'y a pas de variation de position.
Je pense, comme d'autres, que la vidéo est en temps réel tandis que le tout début est en accéléré et qu'il ne s'agit que d'une erreur de montage.

BosondeHiggs67 a écrit:
Si on prend d'autres repères de la vidéo comme les deux petites étoiles à droite de la plus grande ou alors les nuages dans la moitié gauche, on voit bien qu'il n'y a pas de variation de position.

Donc une seule étoile, la plus brillante, bougerait ? Un autre ovni peut-être ? Laughing

A.

Alain.M a écrit:

BosondeHiggs67 a écrit:
Si on prend d'autres repères de la vidéo comme les deux petites étoiles à droite de la plus grande ou alors les nuages dans la moitié gauche, on voit bien qu'il n'y a pas de variation de position.

Donc une seule étoile, la plus brillante, bougerait ? Un autre ovni peut-être ?

A.

Non pour moi les 3 étoiles à droite ( dont la plus grosse) ne bougent pas ( du moins perceptiblement) de position au cours de la vidéo, sauf au tout début bien entendu. C'est pour ça que je penche plus pour une erreur de montage où l'on aurait oublié de couper la partie accélérée qui mène directement à l'apparition de l'objet

Pour l'hélicoptère c'est peu probable : comment imaginer qu'il puisse remonter le vent dans le panache de fumée, ensuite s'y retrouver dedans... vu la température et les cendres. Ce serait suicidaire. Quand au projecteur de l'hélicoptère supposé sa trace dans le ciel aurait dû créer un rayon bien visible. Ce n'est pas le cas. La vidéo serait en accéléré ? Rien de moins sûr si l'on observe les fumeroles du volcan qui sortent à vitessse normale, par exemple comme celles de l'Etna que je connais.

La vidéo me paraît être en accéléré seulement avant l'apparition de l'OVNI, après on dirait que c'est à vitesse normale.

Il faudrait pouvoir agrandir l'image, l'analyser avec des filtres.

Quant aux médias, pour une fois qu'ils donnent une info, autant ne pas les critiquer.

J'ai pas l'impression que l'objet descende dans le volcan mais plutôt qu'après un virage serré il s'éloigne à grande vitesse.

BosondeHiggs67 a écrit:
Non pour moi les 3 étoiles à droite ( dont la plus grosse) ne bougent pas ( du moins perceptiblement) de position au cours de la vidéo, sauf au tout début bien entendu. C'est pour ça que je penche plus pour une erreur de montage où l'on aurait oublié de couper la partie accélérée qui mène directement à l'apparition de l'objet

En superposant 2 images de la vidéo espacées de 6 secondes, j'ai montré le contraire en 1ère page de ce fil...
As-tu une preuve par l'image de ce que tu avances ?
Sinon aucune erreur de montage, le plan est juste monté en boucle, et ça s'appelle du bourrage de crâne.

A.

Bonjour à tous,
je débute dans l'ufologie mais cette vidéo semble pour moi une évidence qu'il s'agisse d'une vidéo accéléré.
On voit bien, si on ne se focalise pas sur l'ovni, que la voûte céleste avance.
Pour les non convaincus, faites ce petit teste :
Mettez la vidéo en grand écran et pointer votre doigt sous l'étoile la plus brillante. Vous constaterez que durant toute la durée de la vidéo, l'étoile avance par rapport à votre doigt. Et ce pour n'importe qu'elle étoile. La vitesse n'est donc pas "naturelle".

Charly.M a écrit:
Vous allez me rétorquer que les journalistes de nos jours sont très peu crédibles, et malheureusement je ne pourrais vous donner tord.

oui, je te rétorque cette objection!

Charly.M a écrit:
Mais je me demande quelle sorte de feux il avait allumé pour briller de cette façon

un projecteur ou une réverbération associée à un artefact lié à la faible luminosité, à la faible définition du capteur de la webcam ainsi que du manque de sensibilité de cette dernière.

Ce n'est pas spécifiquement orienté contre vous Charly.M, mais à trop vouloir chercher la petite bête là où il n'y en a pas, on arrive à prendre des points lumineux grossit 100 fois pour des OVNI.

Parce que qu'est-ce qu'on à là ? un point lumineux qui bouge, sur une vidéo accélérée (le consensus est large sur ce point, le remettre en cause me parait pas adapté).

Potentiellement, ce point lumineux peux être n'importe quoi et il nous sera quasi impossible de démontrer factuellement qu'il s'agit d'un hélicoptère. Mais soyons sérieux, qu'est ce que ça peut être d'autre côté d'un volcan en éruption qui menace des populations et qui est sous surveillance constante?