Ovni et extraterrestres : 60 ans après, le retraité de l'Armée de l'Air Richard French raconte sa vérité

Ovni et extraterrestres : 60 ans après, le retraité de l'Armée de l'Air Richard French raconte sa vérité

Dans les années 1950, Richard French est membre de l'Armée de l'Air américaine. Il était chargé par ses supérieurs d'aller enquêter sur les apparitions d'OVNI et de tout faire pour discréditer ces histoires. Aujourd'hui, Richard French raconte une de ces apparitions. Une histoire loin d'être banale et assez effrayante.

Quand des OVNI sont aperçus aux Etats-Unis, des enquêtes sont ouvertes. Le Lieutenant Richard French, de l’armée de l’air américaine était chargé de se rendre sur place dans les années 1950 pour démanteler des rapports concernant des apparitions d’OVNI. Mais un jour, ce qu’il a vu était loin d’avoir été imaginé par un petit groupe de personnes. A l’époque, il a été tenu de mentir sur ce qu’il a vu de ses propres yeux. Aujourd’hui, âgé de 83 ans et à la retraite, il a décidé de dire la vérité. Et, le moins que l’on puisse dire est que ce témoignage est assez effrayant.

Deux soucoupes et deux aliens juste sous la surface de l'eau

En 1952, Richard French est envoyé à Newfoundland pour enquêter sur l’apparition étrange d’un OVNI. "Ils m’ont dit qu’il y avait deux êtres étranges qui se trouvaient sous l’eau après être entré en collision avec l’eau à près de 160 km/h", a-t-il raconté au Huffington Post. "De nombreuses personnes étaient rassemblées au bord de l’eau. Toutes étaient en train de regarder ce qui se passait sous l’eau" a-t-il ajouté.

C’est à ce moment précis que le discours de Richard French prend une tournure digne des films de Science-fiction. Selon ses souvenirs, l’eau était très claire et il pouvait voir deux embarcations circulaires mesurant chacune plus de 5 mètres de diamètre. Elles flottaient juste sous la surface de l’eau à près de six mètres du bord de l’eau. "La première chose que j’ai vu, c’était des OVNI. […] L’eau était très claire et je pouvais vraiment voir ce qui se passait" a expliqué Richard French. Les êtres qu’il a vu "mesuraient entre 60 et 90 centimètres, ils étaient de couleur grise, une silhouette fine, de longs bras et des mains avec seulement deux ou trois doigts. […] Ils ressemblaient vraiment aux aliens qu’on avait l’habitude de voir dans les films (...) Cela a duré 20 minutes. Les deux soucoupes sont ensuite parties ensemble à une vitesse éclaire. Je pense qu’ils étaient en train de réparer leurs engins pour ensuite repartir" a-t-il précisé.

Un rapport fictif

Mais à l’époque, le travail de Richard French était justement de discréditer ces théories d’aliens. Qu’a-t-il donc écrit sur son rapport concernant cette histoire ? "J’ai fait un rapport fictif. Je n’ai pas vraiment dit qu’il s’agissait d’OVNI, j’ai dit qu’il s’agissait de choses que l’on ne connaissait pas, des sortes de véhicules méconnaissables. En d’autres termes, j’étais très ambigu et je suis resté évasif" a-t-il avoué. Malheureusement pour nous, cette apparition à Newfoundland date des années 1950 et aucune image n’a pu être enregistrée.

Source : http://www.gentside.com/ovni/ovni-et-extraterrestres-60-ans-apres-le-retraite-de-l-039-armee-de-l-039-air-richard-french-raconte-sa-verite_art50645.html

Effrayant... C'est relatif!! Ces deux gars qui réparent leurs véhicules n'a rien de vraiment effrayant, je dirais plutôt très surprenant!
Mais je n'ai pas tout compris, je n'arrive pas à comprendre s'ils étaient sous l'eau et donc en dessous des disques, ou sur ceux ci.
Je suppose qu'il doit parler d'un lac et non de la mer.

Interréssant mais je crois deviner une altération du texte suite à une traduction trop rapide.

J'aimerai aussi avoir des détails supplémentaires sur le lieu. "Terre neuve" c'est vaste sur la couleur des engins et les dates et heures...

Tout çà me rappelle évidemment mon observation des Maldives...

Verveine, j'en ai profité pour lire ton témoignage que je ne connaissais pas. Très intéressant!

Il y a une chose qui me trouble, car, même si je ne suis pas plongeur (je suis tout au plus un piètre nageur) il me semble que vu depuis la rive, l'eau déforme fortement les détails d'objets imergés, surtout à une distance de 6m. A moins que l'eau ne soit exceptionnellement calme? D'ou ma supposition d'un lac... Dites moi si je me trompe mais jaurais bien du mal à compter le nombre de doigts d'une personne nageant sous l'eau en restant sur la plage, étant donné les déformations des images causées par les vagues

@Julien.B a écrit:J’ai fait un rapport fictif.

Rapport fictif ? Et si le soi disant boulot de Richard French au projet Blue Book en 1952 était fictif aussi ? On voit les noms des officiers de l'USAF qui ont écrit les rapports dans les archives de Blue Book. J'ai pas mal cherché sans succès un Richard E. French durant l'année 1952.

Aussi ce seul cas dont on pourrait retrouver des traces a comme par hasard eu lieu au Canada (St. John, Terre Neuve), près de la côte, vu par beaucoup (apparemment aucun autre témoin n'a parlé), ce qui fait qu'il n'est pas dans Blue Book, qui n'investiguait que des cas US.

Un résumé de ses déclarations au Citizen's Hearing on Disclosure ici :
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/alien-beings-repaired-und_n_3240437.html

Histoire très intéressante !

Merci pour l'info .

la source de cet article est le site Gentside.com.....

On y trouve aussi un article sur les gardes du corps Extra-terrestre de BarracK Obama....qui se transformeraient en "reptilien".....le supposé ET a d'ailleurs fait l'objet d'un scan thermique "qui présente très peu de point de chaleur"......

Chacun appréciera....

Cyberzo +1

Cordialement,
Louis

Je me suis pas encore renseigné sur toute cette histoire, mais la déclaration d'un ex Lt Colonel de l'air force chargé de faire un travail de désinformation est assez troublant ... encore une révélation de plus qui nous rapproche de plus en plus vers une dévulgation contrôlé de nos gourvernements ou plus précisement celui des USA. Mais ce qui me chifonne le plus, c'est que son travail était de "détruire" des enquêtes sur l'apparition d'OVNI ou autre et donc de déscridité beaucoup de personne honnête (car je pense qu'on l'envoyé sur des site ou ils était sur de leur coup et non sur des canular ^^).

J'aimerais biens avoir tout ses rapports qu'il a fait pour voir ce qui était en faite "vrais".

Bonjour
On y trouve aussi un article évoquant l'idée " que notre code génétique (celui des humains) serait inventé en dehors du système solaire" ce qui expliquerait notre insouciance vis à vis de la planète

En savoir plus: http://www.gentside.com/extraterrestre/des-astrophysiciens-pensent-qu-039-un-message-extraterrestre-est-cache-dans-l-039-adn-humain_art49758.html
Copyright © Gentside
http://www.gentside.com/extraterrestre/des-astrophysiciens-pensent-qu-039-un-message-extraterrestre-est-cache-dans-l-039-adn-humain_art49758.html

De quoi réjouir ceux qui sont pour la thèse des anciens astronautes

Le même témoignage ainsi qu'une vidéo d'un ancien militaire qui dit avoir était en zone 51...

http://ovnis-direct.com/congreswashington/

[quote="Alexandre89"]Le même témoignage ainsi qu'une vidéo d'un ancien militaire qui dit avoir était en zone 51...

C'est extraordinaire !!!!!
deux ans après en Bretagne une jeune femme perdait le bébé qu'elle portait car trop effrayée par des E.T
et peu de temps après 100 km plus loin vers l'Ouest, un apprenti boulanger entrait brièvement en contact avec un autre E.T
Ils auraient dit vrai dans ce cas !!! sans parler des autres rencontres

Pour revenir à l'affaire R. French, je pose la question suivante :

Est il vraisemblable qu'un militaire américain de 20 ans (82 en 2012 ca fait 20 en 1950 date de début de mission ) soit choisi pour effectuer des missions de désinformation sur le sujet ET en pleine pèriode de parano Maccarthiste ? quel était son grade à l'époque ? Franchement çà m'étonne !

Je ne dis pas que ce dossier est une intox de plus, mais dans l'état actuel il me semble inexploitable... hélas.

En réponse à John, depuis un pont on parvient à compter des poissons pas bien grands dans l'eau de la rivière qui passe en dessous, même avec les vaguelettes en surface. Mais l'observation décrite ici manque cruellement de précisions utiles pour juger de sa vraisemblance. En revanche elle fourni une taille précise pour les 2 engins et les ET. Qu'est ce qui a permit d'évaluer ces dimensions ?

A+

En fait, la source "officielle" n'est pas Gentside mais le Huffington post à l'adresse suivante :

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/alien-beings-repaired-und_n_3240437.html

Bonsoir,

2 Ovni ayant percutés l'eau a 160Kmh? comment ont ils mesuré la vitesse?

Puis des aliens comme on en voyait dans les films? quels films dans les années 50 représentaient des ptits gris?

flou tout ca.

Ah bon... y a des ovnis qui rencontrent des problèmes techniques... tombent du ciel... se crashent sur l'eau et sur le sol... etc ? 1ère nouvelle...

@PF a écrit:Ah bon... y a des ovnis qui rencontrent des problèmes techniques... tombent du ciel... se crashent sur l'eau et sur le sol... etc ? 1ère nouvelle...

En fait, cela correspondant à un certains nombres de témoignages..et dans les années 40/50, une certaine "maladresse" peut être constatée sans parler de crash proprement dit
Lorsque je lis les témoignages de 1954 en France et que je les compare aux décennies proches de la notre, j'ai l'impression d'assister à une évolution dans l'habilité du comportement et du vol des engins sur la planète de la part de ceux-ci

Oui mais s'ils volent dans nos cieux depuis tant de siècles... ils ont eu le temps de se mettre au point non ? Pourquoi tomberaient-ils seulement au XX° siècle ?

Sauf si c'est notre développement technologique au XX° siècle qui a (un petit peu) perturbé leurs engins...

Méfions nous de l'anthropomorphisme et de son opposé, et pourquoi un OVNI serait une merveille de technologie sans défauts? de quel postulat partons nous pour décréter que une hypothétique race d'extraterrestres capable de voyager dans l'espace serait exempt de "ratages" .
Nous pouvons étudier des faits, les conclusions en découlent et non l'inverse.
Je ne pretend pas qu'il y a eu crash mais je pense qu'il ne faut pas refermer cette possibilité si elle venait a se présenter au prétexte que ce type de technologie est forcement sans défaut.

Le raisonnement qui décrète que les distances sidérales sont trop importantes pour qu'il y ai jamais un quelconque contact entre nous et des ET procède de la même erreur a mon avis.

Je trouve qu'il y a des points faibles dans ce témoignage bien avant de supposer des capacités d'une soucoupe.

Oui aussi,Hannibal,et les membres du forum ATS (Aliens and Ufos) se posent les mème questions.Il y a une grosse mode aux states pour les vieux de l'USAF "ne pouvant plus se tairent",d'écrire un bouquin sensationnel sur les bases ET,la zone 51,etc...Un peu de beurre dans les épinards? (voir Chase Brandon,Bob Dean et d'autres).

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread862111/pg1

Un témoignage de plus, intéressant mais non vérifiable..........

@Durrmeyer Christian a écrit:Oui aussi,Hannibal,et les membres du forum ATS (Aliens and Ufos) se posent les mème questions.Il y a une grosse mode aux states pour les vieux de l'USAF "ne pouvant plus se tairent",d'écrire un bouquin sensationnel sur les bases ET,la zone 51,etc...Un peu de beurre dans les épinards? (voir Chase Brandon,Bob Dean et d'autres).

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread862111/pg1

Mon enthousiasme devant le fait que beaucoup de langues se déliaient est en train de retomber car tu viens de mettre le doigt où ça fait mal...
La sincérité et le profit font difficilement bon ménage... Crying or Very sad

Il est vrais que certaines personnes peuvent dire des mensonges ou raconter des histoires pour mettre un peu de beurre dans ses épinards mais venant d'un ancien officiers mettre en jeu son "honneur" et surtout sa réputation et celle de sa famille (j'imagine bien ses enfants et petit enfant à l'école) en jeux juste pour quelque dollard ... je trouve cela légé ... Maintenant il peut aussi avoir reçu l'ordre de dire certaines choses sans tout préciser non plus Wink

De toute façon il y a un fait incontournable : le Gouvernement américain refuse de donner ses informations sur le phénomène sans donner de véritable justification

@Loreline a écrit:De toute façon il y a un fait incontournable : le Gouvernement américain refuse de donner ses informations sur le phénomène sans donner de véritable justification

Justement pourquoi l'armée américaine ne le ferai pas taire en prouvant de bonne foi que ce monsieur avait un poste tout à fait différent de ce qu'il prétend du genre simple officier ou je ne sais quel poste.Il doit bien rester des archives. Qui prouverait qu'il n'à même pas était aux endroits qu'il dit aux dates citées !
Son jeune âge 20 ans à l'époque peut aussi faire douter comme déjà dit!

Mais j'ai réaliser que mon père à 19 ans était dans des parties secrètes de nos installations militaires et à 21 ans avait des responsabilités assez importantes. Donc je ne sais pas si l'âge a une réelle importance. Je pense que c'est les résultats aux tests, l'intelligence, la discipline ainsi que les bons rapports des supérieurs qui compte, plutôt que l'âge. Je peux me tromper!

Sur cette histoire trop de zones flous comme déjà dit."Trop" sensationnel et pas de preuves apportés...Donc BOF

je te confirme qu'il y a pas d'âge "limite", si un élève officier est plus talentueux qu'un autre off plus vieux, c'est le jeune qui est pris, ont mise sur l'efficacité et non l'anciennetée ^^

Ensuite oui je suis d'accord, si cette personne ment pourquoi pas le discréditer directement tout en descriditant par la même occasion tout le reste ... Car soit il le fait pour eux, soit ils ne peuvent pas le discréditer ou sinon ils jouent avec nous :)

Mais oui comme d'habitude juste des mini preuves par des témoignages mais c'est que comme ça qu'on fait avancer les choses Wink

Soyons juste patient, à un moment donner la vérité même si elle est controlé sortira. Mais faut pas rêver, ils nous diront pas tout les secrets (sécurité oblige ^^).

@Moros a écrit:Il est vrais que certaines personnes peuvent dire des mensonges ou raconter des histoires pour mettre un peu de beurre dans ses épinards mais venant d'un ancien officiers mettre en jeu son "honneur" et surtout sa réputation et celle de sa famille (j'imagine bien ses enfants et petit enfant à l'école) en jeux juste pour quelque dollard ... je trouve cela légé ... Maintenant il peut aussi avoir reçu l'ordre de dire certaines choses sans tout préciser non plus

Difficile de croire qu'il va mettre son honneur (et celle de sa famille) en jeu car les faits ne sont pas (ou plus) vérifiables. Si d'autres témoins témoins il y a, ils sont certainement séniles ou morts...

Ce témoignage comporte des lacunes, c'est dommage.

En fait, Richard French avait 22 ans en 1952 et 17 ans lors du crash de Roswell

Il savait beaucoup de chose sur ce crash et on peut penser qu'il ait été mis la pour être certain qu'il ne parle pas

Ce qu'il décrit ressemble énormément au cas de Shag harbour au Canada ou un militaire affirmait avoir vu des petits êtres réparer l'ovni sous l'eau lorsqu'il a plongé.

Cette histoire me semble rocambolestque

Si ces ovnis sont capables de rencontrer des problèmes techniques... c'est donc... qu'ils sont vulnérables !
(Téxas, Roswell, Varghina etc...)

Souvenons-nous - sur notre terre - de l'insubmersible... Titanic... ou d'un célèbre... Concorde (!)

Le rapport Cometa de 1999 disait dans son chapitre 9 "Le colonel Corso... les Etats-Unis (...) auraient maintenant les moyens de s'opposer à une éventuelle attaque des OVNI."

Les USA possède une technologie que la France n'aura même pas dans 100 ans (pourtant puissance mondiale) ... Avions furtif depuis les année 60 et à ce jour ils peuvent ce piloter sans pilote ... Aucun pays n'a cette technologie (juste 2 prototype en chine et russie) Pourquoi cette écart de technologie bien trop avancé par rapport au monde entier ? D'ou viens ce savoir ? (pas juste l'argent car sans le savoir tu peux rien inventer ^^) et maintenant ils ont des armes laser sur leurs navires de guerre ... Ca laisse songeur tout ça ... Donc oui il utilise une technologie trop avancé et là ont parle que des technologie rendu "public" donc ceux qui sont toujours en test je l'imagine pas Wink

A la fin de la 2eme guerre mondiale les USA ont bénéficié de la technologie très avancée de l'Allemagne nazi (V1-V2) et autres avancées dans tous les domaines, ce coup de pousse technologique a donné aux USA une très grande avance sur une Europe en état de destruction massive et en proie a la reconstruction, l'Amerique n'ayant pas connue de destruction a pu utiliser pour ses propres recherches ces scientifiques allemand de haut niveau pour la recherche spaciale et développement nucléaire et autres technologies, il n'y a donc rien de surprenant de voir le pays de l'Oncle Sam en avance sur tous les autres pays de la planète.

@martin a écrit:Cette histoire me semble rocambolestque

Je pense aussi mais bon................
Rolling Eyes

@Loreline a écrit:En fait, Richard French avait 22 ans en 1952 et 17 ans lors du crash de Roswell

Il savait beaucoup de chose sur ce crash et on peut penser qu'il ait été mis la pour être certain qu'il ne parle pas

Tu as l'air d'en savoir aussi bcp dis donc.

Martin, la russie aussi a récupérer autant de scientifique que les USA et même les meilleurs pour cause la cource à l'espace entre les deux pays, pourtant elle a été détruire autant que les autre pays même plus (même si par la suite le comunisme a détruit ce bloc). Mais tu mets le doigt là ou il faut Wink

Les nazis avait une technologie bien trop avancé pour l'époque (1er avions à réaction, V1 / V2 et les sous marins les chars et j'en passe) alors que nous étions la plus grande puissance avec l'angleterre à ce moment là et de très loin et comme tu le dis à ce moment là l'allemagne était en pleine crise économique et en reconstruction suite à la défaite de 14-18. Donc d'ou tienne t'il ce savoir ? Et puis les allemands n'ont pas inventé la furtivité, les avions en cône, le laser qui peut parraitre normal pour nous aujourd'hui mais qui est impenssable pour nos meilleurs scientifiques (civil et militaire).

Qu'ils ont eu une petite avance au début oui, mais en 50 ans prendre autant d'avance et je suis gentil là me parait trop gros ... Car même dans 100 ans sans aide extérieur nous pourrions juste avoir leur niveau "connu" d'aujourd'hui ^^

avec des engins recuperés ????????

Bonjour
Et bien !!! ce savoir hors norme terrestre qui aurait été donné à l'une des nation les plus civilisées et les plus cultivées de son époque ( l'Allemagne) à eu un bien triste emploi....ce n'est guère rassurant pale

@CJ
en fait, c'est lui qui le dit iloç_u

Pour ma part, je parviens à croire au contraire à leur avance sur les autres pays sans intervention d'ET.
Ils ont les meilleurs scientifiques même si l'URSS de l'époque n'était pas mal dotée à ce niveau là non plus.
Surtout comme ça a été dit ce sont les américains les grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale. Ils ont récupéré énormément d'argent, n'ont pas eu à reconstruire entièrement leur pays puisqu'ils n'ont pas été envahis.
Plusieurs informations semblent indiquer qu'énormément d'argent est allouée chaque année, et encore plus lors de la guerre froide, pour des projets top secrets.
Là où la France va mettre des millions les USA y vont à coups de milliards et ça l'URSS ne le pouvait pas.
Là dessus viennent s'ajouter les financements privés qui sont extrêmement puissants.

En 45 les USA avaient déjà des dizaines d'années d'avance sur la France, l'Allemagne éliminée il n'y avait plus vraiment d'obstacles à leur hégémonie.

L'histoire le montre, les progrès vont de plus en plus vite lorsqu'on avance, donc comment ne pas penser que quelques dizaines d'années puissent devenir une centaines voir plus aujourd'hui? Mon esprit cartésien me pousse à chercher la raison la plus crédible et sans intervention ET l'explication tient le route selon moi ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'aide étrangère à notre espèce.

Même si la France avait la puissance en matière grise des USA, il n'en reste pas moins que ce n'est qu'un petit pays à l'économie ridicule face à la grande puissance américaine. Là où les USA peuvent placer leur argent efficacement, les petits pays eux travaillent chacun de leur côté et en doublon pour réinventer la roue que le voisin possède déjà.

Pour ma part je le vois vraiment comme ça, et je me demande même si les recherches scientifiques déclarées aux USA ne sont pas de la poudre aux yeux destinée à cacher le fait qu'il sont déjà bien plus en avance que cela.

C'est en ce sens que j'attends des preuves concrètes de l'existence ET même si j'y crois ferme. Si on regarde de plus près les photos ou déclarations faites par les témoins d'OVNI je suis toujours surpris de voir que les objets rapportés ont semble t'il largement évolué depuis les années 50, à tel point qu'on aurait le sentiment que les aliens auraient eux même largement évolué. Pourquoi pas, mais alors en 50 ans ça laisserait songeur quand à l'ancienneté de leur propre existence.

Pourquoi ne pas penser que ces fameux OVNI ne seraient pas en fait des objets fait par l'homme?
Et là le débat est toujours d'actualité et il le restera tant qu'aucune preuve concrète ne viendra prouver la visite d'ET sur notre Terre.

@Loreline a écrit:Bonjour
Et bien !!! ce savoir hors norme terrestre qui aurait été donné à l'une des nation les plus civilisées et les plus cultivées de son époque ( l'Allemagne) à eu un bien triste emploi....ce n'est guère rassurant

@CJ
en fait, c'est lui qui le dit

cqfd.

L'argent ne fait pas la connaissance

Les scientifiques des USA sont pour la plupart Allemands, français, anglais, japonais et j'en passe donc non ils sont pas plus intéligent.

Après oui ils ont eu l'argent pour les aider à utiliser leur savoir mais justement d'ou vien ce savoir ? L'argent ne créer pas la connaissance mais l'aide à la reproduire !

De plus, depuis la fin de la guerre les pays ce sont bien remis et la chine, la russie et l'europe réunis ne peuvent reproduire cette technologie ? Facile de dire qu'ils ont plus d'argent, mais les chinois en on bien plus et pourtant il ne peuvent pas arriver à leurs technologie avant bien longtemps et d'ici là les USA seront déjà bien loin ! ^^

@Moros a écrit:L'argent ne fait pas la connaissance

Les scientifiques des USA sont pour la plupart Allemands, français, anglais, japonais et j'en passe donc non ils sont pas plus intéligent.

Oui très bien, je n'ai pas dit que les américains étaient plus intelligents, je dis juste qu'ils ont la matière grise, autrement dit, les plus grands cerveaux du monde travaillent pour eux donc pas pour leur pays d'origine respectif. Donc tu vas dans mon sens.

@Moros a écrit:Après oui ils ont eu l'argent pour les aider à utiliser leur savoir mais justement d'ou vien ce savoir ? L'argent ne créer pas la connaissance mais l'aide à la reproduire !

Permet moi de ne pas être du tout d'accord avec toi sur ce point. Tout d'abord ils ont eu l'argent et l'ont encore. Quand au savoir, il vient des recherches et pour faire avancer plus vite les recherches il faut des moyens et ça, dans notre civilisation, c'est avec l'argent qu'on l'acquiert.
On n'en n'est plus à regarder une pomme tomber pour en déduire la force de la gravité. Aujourd'hui il faut de gros accélérateurs de particules qui coûtent des milliards pour dénicher les plus petites particules capables de faire avancer notre savoir. Mais qui nous dit qu'en underground ces particules, pour ne prendre que cet exemple, n'ont pas été identifiées depuis longtemps avec des projets secrets?
D'où vient le savoir? Là encore mon esprit cartésien tend à penser que nous le devons plus à nos recherches qu'à une gentille aide des ET. Je ne dis pas qu'une telle assistance n'ai pas existé, mais tout fonder là dessus je trouve ça un peu facile.

@Moros a écrit:De plus, depuis la fin de la guerre les pays ce sont bien remis et la chine, la russie et l'europe réunis ne peuvent reproduire cette technologie ? Facile de dire qu'ils ont plus d'argent, mais les chinois en on bien plus et pourtant il ne peuvent pas arriver à leurs technologie avant bien longtemps et d'ici là les USA seront déjà bien loin ! ^^

Les chinois ont bien plus d'argent que les USA? Pas certain même aujourd'hui, et même si c'était vrai, cette puissance financière date de quand? Les USA sont la première puissance dans tous les domaines depuis presque un siècle. Ils investissent en masse dans la recherche depuis plus de 60 ans et certains documents tendent à prouver que des dizaines de milliards de dollars disparaissent régulièrement du budget officiel pour alimenter ces projets depuis la seconde guerre mondiale et la guerre froide.

Ils ont eu une large avance sur leurs concurrents, ils ont toujours la matière grise, les structures et les financements publiques et privés.
Comme je l'ai écrit précédemment, l'histoire nous montre que plus on a de connaissances, plus on avance rapidement.
Si ce principe s'avère encore vrai, ce dont je suis convaincu car il permet d'avoir plus d'outils pour résoudre les problèmes rencontrés, alors on peut facilement penser que l'immense avance américaine n'a fait que croître et continuera à croître.
En ce cas, impossible d'imaginer voir la Russie ou la Chine, aussi émergente et puissante que soit cette dernière, reproduire ce que les USA sont capables de produire aujourd'hui.

Et d'ailleurs qui est capable de dire où en sont les américains aujourd'hui?
Les OVNI sont-ils simplement des projets issus de leurs propres recherches? Ces présomptions de financements et de projets secrets existent t'ils? Certainement mais sont-ils finalement aussi incroyablement sophistiqués que ce qu'on peut penser?

Et qui peut dire également où en sont la Russie et surtout la Chine? Si aussi peu d'informations ne parviennent à filtrer dans une démocratie comme les USA, comment peut-on imaginer savoir quelque chose dans une censure aussi forte que celle de la Chine?

Là encore, il y a des bruits, il n'y a pas de fumée sans feu, mais rien finalement de concret ce qui fait la part belle aux hypothèses les plus farfelues qui peuvent être tout à fait vraies comme tout à fait fausses.
Bref chacun croit ce qu'il veut au final.

Et si nous parlions... du témoignage de French (entre frenchies bien sûr !)

vous pensez que c'était quoi les 2 soucoupes sous l'eau avec techniciens en train de les réparer : des intelligences... d'américains, de russes, de français, de britaniques ou... d'ET ?

Beaucoup d'argent oui, mais surtout pour faire des guerres ruineuses a travers la planète, Pacifique, sud-est asiatique, pays musulman et j'en oublie, depuis la dernière guerre des investissements monstrueux ont été mis en œuvre dans la recherche de nouveaux armements .
Les moyens français n'ont effectivement pas été a la hauteur de ceux des USA, mais comparons ce qui est comparable en taille de pays, maintenant nous avons l'Europe des 28 qui, lorsque nos soucis économiques serons derriére nous, gageons que des sommes importantes seront invertis dans la recherche.

Tonyrion je suis bien d'accord avec toi sur la fait que les USA ont bien avancé grace à leur investissmeent sans limite sur les recherches ok comment expliquer l'avance si importante même bien plus de l'allemagne avant la guerre 39/45 ?? Ils était pourtant en dette, crise économique en pleine défaite ect... et en même pas 10 ans ils dépasse tout les pays d'Europe qui sont considéré comme les plus grande puissance (les USA sont à ce moment là sont ridicule en arnnement) ?? Il réinvente de nouvelle technoligie, l'aviation, l'avancer scientifique de leur ingénieurs ? Ont retrouve dans leurs archive des essais avec des avions en forme de soucoupe volante le RFZ1 qui certe n'ont jamais volé mais d'ou leur viens cette idée ?? Je suis dsl mais ils ont dut avoir soit une aide soit découvert des choses que les américains et l'URSS voulait a tout prix pa la suite.

Pourquoi la version officielle ne correspond pas à la vérité ?

Mais revenons a ce sujet, je sais pas vraiment quoi dire sur ce témoignage, il dit qu'il y avait des dixaine de civil là ? A t'on des déclarations de ses personnes je pense que cela pourait confirmer ou non cette déclaration qui reste "bizare".

Pourquoi d'autres témoignages ?

Celui d'un homme qui travailla, si j'ai bien compris, avec BLUE BOOK (dont l'objectif était de dire que les observations d'ovni étaient du "naturel") n'est il pas assez probant pour affirmer :

1) que les ovnis sont réels
2) qu'ils sont pilotés par de petits êtres qui ne sont pas... humains.

Le colonel Richard FRENCH a aussi déclaré ceci dans une interview filmée dans le cadre du National Press Club :

au sujet d'un "UFO Program" et à la question "qui sont ces personnes haut placées...?

réponse : les aliens eux-mêmes"

et à la question : "Aliens et gouvernement travaillent main dans la main pour ne pas divulguer cette information... les Aliens travaillent avec les hauts responsables du gouvernement ?

Réponse : "je le crois, oui "

ici de la minute 6:45 à 7:30

lien : https://www.youtube.com/watch?v=J7JeIFUQVXk

cette réponse "je le crois, oui", est somme toute logique, car si une civilisation extraterrestre est belle et bien déja là, il n'y a qu'une réponse pour expliquer pourquoi elle ne s'est pas présenté à notre civilisation, c'est qu'elle collabore avec les quelques initiés, qui savent, pour empêcher une divulgation de masse rapide.

En faite PF, les autres témoignage pourait aider les sceptiques à voir un peu plus la vérité Wink

Après pourquoi les civilisations non terrestre ne divulguerais pas leur précense ? Car selon les sondage 60% de la population des pays occidental pense qu'il y a de la vie autre que sur terre et que 20% croient à "dieux", il y aurait donc pas de panique général ^^

Car personnellement si ils sont sur terre, ils voient bien que nous partons en "vrille", nous polluons notre planète, nous nous faisons la guerre pour des pacotille, une grande partie de la population mondiale meur de faim, de maladie et j'en passe ...

Moros ne voit pas dans mon intervention un quelconque esprit de contradiction ;-)
Cependant je vois pour ma part une énorme différence entre penser qu'il existe une vie extra-terrestre et savoir qu'elle est présente sur Terre, qu'elle nous visite, voir qu'elle complote avec nos dirigeants. Dans le premier cas nous pensons qu'il existe une intelligence avancée autre que celle humaine, dans le second nous avons la certitude qu'elle est là, donc beaucoup avancée que nous et que nous sommes finalement à sa merci.
Ensuite 60% dans les pays occidentaux ou dirons nous des pays développés, ça fait beaucoup moins à l'échelle mondiale et une divulgation à la population serait évidemment mondiale.

Sans oublier 40% de cette population qui elle n'est pas ouverte à une telle divulgation. 40% en panique, ça mettrait un sacré bordel non? ;-)