Re: UN SYMPOSIUM SUR LES OVNI ORGANISÉ PAR CHD À WASHINGTON

ça serait pas mieux au nom du forum... n'est-il pas assez représentatif ?

Sinon, si on doit être plusieurs à le faire (et pourquoi pas) il ne faut pas que les mails se ressemblent trop et soient envoyés en mm temps : mieux vaut planifier.

Et comparer les réponses obtenues !

C'est effectivement à discuter! Là je n'ai pas trop le temps mais on pourrait lancer cette réflexion sur le "fil parlant de Sigma" ce soir par exemple. J'ai vu également plusieurs fois que Direct-Matin commençait à publier des infos relatives au sujet ovni. A voir peut être aussi!
A bientôt!

Ok...

Et décider de quelque chose pour la semaine prochaine (il faut battre le fer...)

et après de mon côté silence radio jusqu'à dimanche prochain (besoin de repos et de soleil...week-end prolongé)

Moi aussi!

Il y a ça aussi (mais rien sur sigma...) :

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-charles-duboc

J'espère que je ne fais pas un doublon et que ce lien apportera un peu plus de détails...
J'ai trouvé ceci : Compte rendu de l'Audience des Citoyens : résumé rapide des 5 jours du congrès de Washington:

http://www.neotrouve.com/?p=3528

( je ne l'ai pas encore parcouru, je vais le faire...)

Ouais,y a quand mème Greer et son "Sirius" de mauvais aloi.Manque un genre Dr James MacDonald dommage qu'il est mort...

Surtout qu'il a fait l'ouverture ,et sa me gène ,personnellement .

Y'a comme une mauvaise odeur de connivence surtout que sa vient juste après le docu Sirius

Pourquoi donné temps d'importance a steeven greer on aurai dit gens qui veulent se faire de l'argent sur le dos des crédules

une seule personne peu totalement décrédibilisé se genre d'évènement surtout quand il font l'ouverture

Ce n'est pas faux Neutral

C'est le problème de l'ufologie...on y trouve de tout: des gens rationnels, des illuminés et des charlatans...

J'ai l'impression que en ce moment il se débrouille pour être partout mais comme des gens sérieux on suivis le disclosure project il est difficile à écarter .
Pour l'instant il semble être partie prenante de l'ufologie américaine, mais je pense que ce que les gens retiennent de lui c'est plus les témoins qu'il a porte sur le devant de la scène que ces doux délires new âge.

Très bonne idée pour LES mails ou UN mail commun au nom du forum !!

@Anna

Je viens de lire le compte rendu merci pour le lien.
Il semble que tous les témoignages les plus intéressants aient été réunis la bas.Un sacré panel !
Moi je n'ai rien appris car tous les cas sont archi connus sauf cette histoire de ville inondée par des ET ??!!
Tout ça me semble bien convaincant et pris avec sérieux.Par deux fois quand même on a tiré les premiers ...:-( .
Certaines choses mentionnées (extraction d'implants ou le "petit humanoïde du désert) ne devraient peut être pas figurer ici mais bon ...
MB

salut j'ai vu sur facebook que le narcap n'ètait pas content que steven basset reprenne les travaux du narcap sans leur concentement et ne voulant pas ètre associès à leur dèlire d'ufologie.ça frite dur entre les 2 partis.

@MichelB a écrit:Par deux fois quand même on a tiré les premiers ...:-( .

Cela m'a fait tiqué, aussi... Si c'est notre seule manière d'entrer en contact, je suis très pessimiste... Crying or Very sad

Oui, merci Anna pour le lien!
En ce qui concerne ce qu'aurait dit Paul Hellyer, il ne produit aucun document? D'où tient-il ses informations? On ne sait pas!
Des ET qui vivraient 900 ans! Si c'est vrai, nous ne pouvons pas avoir la même vision de la vie ! Sacré décalage!

Pour le Narcap,çà se comprend:ils essayent d'etre super sérieux,de faire des travaux afin d'interresser le monde scientifique et plouf,sans leur demander leur avis,ils sont associés à des trucs...contreversés (pour dire le moins)!!!

steven greer veut se faire de l'argent sur ce sujet certe, il faudrait être aveugle pour ne pas le voir, après ceci ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est faux loin de là. Le résultat de son attitude fait du mal au domaine de l'ufologie, car il ne peut passer pour quelqu'un de crédible.

C'est un peu comme si un fabricant de médicament découvrait une nouvelle molécule et ferai tout pour la vendre à tout le monde sans hésiter à mentir, et déformer ses propriétés réelles; la nouvelle molécule étant le phénomène ovni et les extraterrestre.

Le problème est que certaine chose qu'il dit sont vrai, pour des personnes averties sur le sujet, il suffit de faire le tri dans ses propos, mais pour quelqu'un de non avertis, cela dé-crédibilise le sujet.

L'INCROYABLE RÉVÉLATION DE WASHINGTON traduction française
https://www.youtube.com/watch?v=5cNBP3U_7yk

Je ne suis pas vraiment étonné de la présence de Greer à ce symposium, j'ai déjà remarqué qu'il y avait souvent des éléments discréditant dans les événements à priori sérieux traitant du sujet ovni (documentaires, témoignages, conférences). Il y a souvent un éléments qui cloche, comme si quelqu'un disait: " ok les gars, on vous laisse parler mais à condition que untel soit là ou que telle chose soit dite". Peut être pour se donner une porte de sortie, et pouvoir discréditer l'événement au besoin en s'appuyant sur ce dit élément incongru. Une sorte d'autodestruction programmée en somme.