Les mentalités évoluent

[davidgagEquipe du forum]

Je m'attendais a bien pire !
Mais je note que les mentalités évoluent ,regardez le résultat du sondage ... on aurait eu l'inverse y a encore 10 ans !

[InvitéInvité]

Sauf erreur, le score n'a jamais basculé de l'autre côté. Il n'y a qu'à voir au niveau de la fréquentation des sites comme le nôtre par rapport aux rationalistes, cela n'a strictement rien à voir.

@+

[InvitéInvité]

S'il en existe un a qui l'on peut décerner une médaille pour traiter sérieusement du sujet dans les JT, c'est Tucker Carlson...

Lire l'article traduit par le Mufon

En France, nous n'avons toujours pas trouvé le successeur de Jean-Claude Bourret, autant dire des années de perdues sans entretenir le flambeau dans les médias visuels.

@+

[samarkand777Pilier du Forum]

toutes les idées révolutionnaires ont suivi le même cheminement:  c'est dangereux, puis c'est drôle et enfin ça devient normal

dans les années 50/60 c'était dangereux, ( peur d'une invasion des marsiens) puis nous sommes dans la période (drôle) on est moqué de partout ....vivement le " c'est normal"  qui ne saurait tarder

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir 

Je mets ça ici : une émission de Touche pas à mon poste

Jean-Claude Bourret est l'invité

https://www.youtube.com/watch?v=2HrlsKLpmBM&t=453s&ab_channel=Touchepas%C3%A0monposte%21


Qu'en pensez-vous ? ça date de 12 jours

[LogikEquipe du forum]

Et bien voilà !! Il est bien là notre JCB sur TPMP !! C'EST BIEN LUI !
Je l'ai vivement critiqué il y a un mois pour sa contre productivité sur ANews Sécurité "Dossier OVNI". Mais là, il assure pleinement son "rôle" de médiateur avec tout l'énorme respect qu'on lui doit. Il a ce talent que peu de personne possède, dans ce domaine et surtout sur le sujet ovni, c'est d'être écouté et convainquant. L'âge faisant la chose est d'autant plus facile. Mais d'une manière générale beaucoup de choses ont changé depuis quelques temps et le sujet commence à passer mieux. Ça continu de rigoler, mais la balance entre septiques et convaincus n'est pas loin d'être à son point d'equilibre suivant comment le sujet est abordé et le contexte dans lequel il a été ouvert. Enfin, j'en veux pour preuve par le fait que j'ai reçu beaucoup de message ces derniers jours, de personnes classées par moi même comme septiques, m'envoyant des communiqués de presses traitants des ovins abattus et me demandant sérieusement ce que j'en pensais. L'effet d'annonces officielles peut changer radicalement la vision.
Encore quelques années, ou peut être moins, et l'on pourra classer ce post dans les histoires anciennes...

[Cherubin31Légende du forum]

Oui c'est motivant, mais, je doute que si l'effet de réunification par médiatisation, de septique et de croyant, ne tienne dans le temps, si tous les efforts ne sont pas réunis en même temps.
Je m'explique (après vous avez bien raison de le voir comme ça, c'est évidemment positif) :

Il arrivera un point, un moment, un instant, où il faudra bien du concret, mais vraiment du concret.
Pourquoi, parce que les médias, auront aussi leur moment d'emballement de médiatisation sur le sujet, et c'est possible que ça cartonne bien, même très fort.
Sauf qu'à un moment donné, ces médias voudront avoir du concret pour étayer ce sujet si passionnant pour certains.
Mais s'il n'y a rien de concret qui ne puisse être fourni, ça risque d'être la douche froide, et rapidement, et l'effet suivant (de cette période d'emballement qui aura désespérément attendu du concret) serait le risque d'une risée encore plus importante qu'auparavant (c'est bien un risque).
Le concret, c'est soit de l'image, soit du tracé radar, militairement confirmé, et si possible, tout cela en corrélation avec de la donnée, pilote, témoin divers, etc.
Mais de la donnée concrète et scientifique.
Le mieux serait même qu'un engin exotique soit capturé/récupéré (...) ou qu'il ait laissé des traces scientifiquement indiscutables.
Mais s'il n'y a pas tout ça, et que le domaine militaire et politique, continue dans son mutisme sur ce sujet, je crains que l'emballement médiatique finisse en douche très froide pour le sujet ovni.
Mais vous avez raison, c'est positif, c'est un bout de chemin fait par les uns, maintenant aux autres de faire le leur, et d'apporter le concret, d'oser le révéler, et peut-être même que dans certains cas, de faire ôter le verrou secret défense, et c'est valable pour la France.
L'avenir est devant, et il appartient à tout ce petit monde de choisir comment tout cela va tourner. Alors si les uns avancent leurs pions, et que les autres (les plus importants) ne décident pas d'avancer les leurs, alors le risque de la douche très froide est inévitable après cet emballement qu'il y a depuis quelques années.
Par contre, si tout le monde met le paquet, sur une même période, alors oui, ça peut devenir puissant, mais vraiment très puissant. Car forcément les technologies de déplacement à technologie magnétique seront mise à jour.
Et ça va retourner tout le monde, ainsi que toute l'industrie de l'aérien.
Mais imaginez qu'un pays ait connaissance d'une telle technologie (pas de la maîtriser, ni de la produire, mais simplement d'avoir les éléments de preuve d'une telle technologie), croyez-vous que le pouvoir de ce pays, laisserait être révélé au grand jour une telle technologie ? que ferait l'armée ? le pouvoir ?
Ne mettrait-il pas plutôt tout cela sous secret défense ? personnellement, je pense que c'est ce qu'il se passe (et croyez moi, j'ai mes raisons qui me permettent de vous l'écrire).
Pour l'instant je profite de ces moments que l'on vit au sujet du dévoilement et de la médiatisation du sujet ovni depuis ces dernières années, mais si les médias se mettent à y croire dur comme fer, puis qu'au final, ces médias ne parviennent à rien avoir de concret sous la main pour ne pas passer pour des imbéciles, alors le choc retour sera encore plus décevant qu'avant, et la risée du sujet sera bien pire qu'avant.
Les narrateurs du sujet passeront tous pour des raconteurs d'histoire dans le même genre que le faisait Pierre Bellemare (que j'aimais beaucoup écouter), et les témoins passeront encore plus pour des guignols.
En fait, tout ce qui est entrain de se passer en ce moment même sur le sujet ovni est à double tranchant pour la suite.
Je vous partage juste un point de vue, un avis.
Merci à vous.

[LogikEquipe du forum]

Bien entendu qu'il faut rester positif, c'est comme cela que l'on avance. Si l'ufologie avait claqué la porte toutes les fois où ça finissait en partie de rigolade cruelle ou si à chaque attaque virulente d'escadrilles de septiques nous avions plié ou cédé du terrain, nous aurions perdu notre intégrité. Il faut remercier au passage toutes ces personnes qui ont tenu bon, qui ont ouvert et  "étayé" le chemin de la lucidité.
Afin de toujours aborder le sujet ufologique avec tact, il est important de bien affûter sa lame.
Le lexique traditionnel pour parler des ovnis est à réformer, chacun à son bon vouloir et de la façon qu'il lui plaît. .. et en plus c'est très tendance en ce moment !
Il faut donc adapter sa dialectique dans les discussions afin de ne pas heurter ou de ne pas faire fuir sistematiquement notre interlocuteur. Il faut tout le temps se remettre en question la dessus.
Ex: Vous vous adressez à une personne non avertie. Si pour ouvrir le sujet vous utilisez le mot "ovni", ses yeux vont se plisser et les joues vont se gonfler en tendant les extrêmités latérales de la bouche, quelques fois jusqu'aux oreilles !! Si si .. En revanche, si vous aviez utilisé à la place d'"ovni" les mots "engin furtif ultra véloce ", théoriquement,  en face, si le cerveau est bien fait, les yeux doivent se dilater, la bouche doit s'ouvrir et décrire une forme de Ô...
Bon, on a bien le droit de rigoler un peu..
Mais malgré tout, j'insiste sur le fait que la dialectique employée dans une grande partie des discussions pourrait évoluer afin de casser les codes qui amènent à décrédibilisation de chaque interventions dans les médias.  C'est juste une question de point de vue comme dirait l'autre !! Oui, mais même les plus beaux édifices ont droit à leur ravalement de façade !
Belle journée !

[Cherubin31Légende du forum]

Je suis bien d'accord avec vous.
Très bonne journée à vous.
Merci.

[HocineEquipe du forum]

Cherubin31 a écrit :

..Le concret, c'est soit de l'image, soit du tracé radar, militairement confirmé, et si possible, tout cela en corrélation avec de la donnée, pilote, témoin divers, etc.
Mais de la donnée concrète et scientifique.
Le mieux serait même qu'un engin exotique soit capturé/récupéré (...) ou qu'il ait laissé des traces scientifiquement indiscutables…


Avec l’image, depuis les années 40 et 50, les choses ne sont pas évoluées , des millions de témoignages des témoins dans le monde, ne sont pas pris compte , et les données des pilotes restent sans suite.
 
Je ne pense pas que ces engins ovnis peuvent êtres capturés ou récupérer, ou qu’ils laissent des traces scientifiques, ces engins ovnis ne sont pas des avions, pour qu’on puisse analyser les données libérées par ces engins ovnis.