Re: Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

Dim 15 Sep 2013, 15:14

jp56 a écrit:Et les différentes autres photos flous que penser d'elles ?

La plupart des clichés connus ont été analysés et réanalysés.
Lorsque aucune astuce n'a pu être décelée nous sommes bien obligés de conclure à la réalité de ce qui a été photographié.

Exemple : les photos prises à Colfax Wisconsin USA (19 avril 1978) par un policier ne sont guère contestables. Le support est un support Polaroïd et il est quasiment impossible de truquer ce genre de cliché.
De plus les photos du policier de Colfax montrent un type d'engin identique à celui qui a été photographié lors d'une mission cartographique (Costa Rica 4 septembre 1971).
...

Dim 15 Sep 2013, 15:19

Tout cela est vraiment passionnant , connaitre la vérité ...

Dim 15 Sep 2013, 16:49

Il y a aussi les témoignages des pilotes ,
je pense qu'il est difficile de les mettre en doute , le témoignage des F16 qui ont pris en chasse je crois un OVNI est tout à fait crédible .

Dim 15 Sep 2013, 23:02

Pour les sceptiques, même si c'était le Roi de Prusse ou Steve Austin avec son oeil bionique (l'Homme qui valait trois milliards), ils se permettraient le luxe de douter et de remettre en cause leurs observations (c'est un vice caché à la naissance) rire

Ils doutent de tout y compris d'eux même dans leur morne vie quotidienne... Conclusion, les F16 ont poursuivis un bolide entrant dans l'atmosphère terrestre ou un truc du genre, pathétique...

@+

Lun 16 Sep 2013, 00:52

Pour les drones californiens,je n'y crois pas non plus.Après pour les photos,en général,c'est l'éternelle discussion,la plupart du temps,elles sont trop floues (çà pourrait etre n'importe quoi,blah-blah-blah) et quand elles sont trop nettes,c'est du fake (trop belles pour etre vraies!)(voir genre Maslin Beach sur ce site).
Tout est frustrant sur ce "hobby", yaka voir certaines réactions qu'on a des fois...

Lun 16 Sep 2013, 09:38

Durrmeyer Christian a écrit:.....Après pour les photos,en général,c'est l'éternelle discussion,la plupart du temps,elles sont trop floues (çà pourrait etre n'importe quoi,blah-blah-blah) et quand elles sont trop nettes, c'est du fake (trop belles pour etre vraies!)(voir genre Maslin Beach sur ce site).

Eh oui ! Tous les arguments sont bons pour rejeter une réalité qui dérange et qui remet trop de choses en cause dans beaucoup de domaines ! !

Miclad

Mar 17 Sep 2013, 18:05

Bonjour à tous ,
il y a aussi les différentes photos d'extraterrestres conservés dans du formol et autres produits qui laissent également perplexe .

JP

Mar 17 Sep 2013, 19:19

Je pense qu'il ne faut pas trop se focaliser là-dessus... Beaucoup d'intoxication, le milieu ufologique est bien plus gangrené que de nos institutions, tout est fait pour que nous, nous montions les un contre les autres alors qu'il n'y a aucune raison de le faire, c'est pour cette raison qu'il n'y a aucune avancée notoire, on cherche à nous retarder et derrière, çà rigole en douce, rigole bien qui rira le dernier...

Revenons à l'essence même de ce fil, ne nous égarons pas une fois de plus...

@+

Mar 17 Sep 2013, 21:18

Cà c'est pas faux,depuis au moins 74/75 (mais mème avant) c'était déjà les gue-guerre et çà a continué.C'est presque le péché originel!

Mer 18 Sep 2013, 20:44

Ce que je pense du bruit et de la lumière sur ces ovnis.

On parle de bruit de rotor venant de ces objets ovnis ,j’ai observé depuis plusieurs dizaines d’années ces ovnis je n’est jamais entendu le moindre bruit venant d’eux , le silence total , je crois que c’est un monde du silence , s’il y a un bruit venant d’eux alors c’est une sorte d’énergie ou il y a usure , mais comme je l’ai déjà dit ils n’utilisent aucune énergie connue de nous , ils ne consomment pas , alors je pense lorsque un ovni passe dans les airs on ne verra jamais des traces d’énergie dégagées par ces engins , aucune machine n’est à l’intérieur est en service et qui elle dégage de la chaleur ou de la lumière , chez eux c’est l’énergie zéro , rien ne chauffe , peut être chez eux la lumière dégagée observée sur leurs ovnis c’est comme une sorte de dégagement de ces E.T. comme le font ces petits insectes appelées lucioles mais à une puissance élevée, ils peuvent éclairés des grandes installations, je veux dire par là qu’ils peuvent dégagés des énergies pour leurs besoins sans aucun besoin de réacteurs ou autres machines « bruyantes » pour la propulsion de leurs engins, ils font circulé leurs engins par leurs propres « volonté » , je crois par là aussi qu’on a rien à attendre d’eux une énergie extraterrestre qui aidera les terriens à régler leurs problèmes énergétiques , le terrien n’est pas une sorte de luciole géante , il est condamné à se débrouiller lui-même comment s’on sortir on cherchant le moyen de trouver des nouvelles énergies dans le futur pour régler ses problèmes énergétiques et de mettre une croix sur l’énergie extraterrestre .