Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

[urlhanEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

Salut!

Alors, j'aimerai connaitre vos points de vue sur une question qui me
turlupine, à savoir:

"Pourquoi/dans quel but, ces engins se veulent discret, tout en gardant de grosses lumières pour bien qu'on les remarque?"

Cela m'amène à une hypothèse... (Je me demande si on n’intellectualise pas trop le phénomène parfois.)

Ne seraient ils pas tout simplement la pour faire des études, des recherches, des reportages?…
Je trouve leurs comportement assez similaires à celui de nos équipes de reportages.
Certains sont plus « pro », se font plus discret et d’autres plus « lourds » et se moquent totalement de se faire repérer ou pas…
On peut très bien faire la comparaisons avec les équipes terriennes observant des éco systèmes. Les différences d’intégrités professionnelles sont parfois assez surprenantes selon les équipes, selon qui les organises, etc. …

Qu'en pensez vous?
a+ :)

[jp56Participation exceptionnelle]

Bonjour ,
dans le lien que m'a donné polyedre57 il y a des photos concernant l'année 2007 qui sont d'une telle nettetées qu'il vaut la peine de s'y arretter , si ce sont des engins extraterrestres je n'en ai jamais vu de si nettes .

[Polyèdre57Administrateur]

J'étais sur que vous alliez évoquer les drones CARET...  

Source: Ovnis-usa.com

@+

[jp56Participation exceptionnelle]

Mais ce sont des engins extraterrestres ou bien des drones de l'armée ?

[Polyèdre57Administrateur]

Il y a toute une mythologie autour de ces drones Californiens... Tout a été fait pour les rendre crédibles comme étant issus d'une technologie ET, je suppose et cela ne regarde que moi qu'il s'agit d'un groupe de personnes, des "geeks" en informatique, technologie et conception d'appareils sortant de l'ordinaire conçus avec une structure et des mécanismes complexes tels que çà les rends uniques, et pour aller au bout des choses, ils ont créer de toute pièce une symbolique, un alphabet pouvant faire croire à de la technologie ET. Mais il faut bien le dire, même s'ils existent vraiment (c'est le cas), il n'est pas certain qu'ils puissent réellement voler, mais un bon logiciel permet de le faire, les plateformes d'hébergement de vidéos vous livrent sur un plateau d'argent, du vent...  

Si quelqu'un un jour pourra me prouver qu'il ne s'agit pas d'un gigantesque fake hyper élaboré, alors qu'il se fasse connaitre...

@+

[HannibalAdministrateur]

je suis aussi de cet avis, il y a quelque chose autour de cette affaire qui sent le fake élaboré, même si je reconnais volontiers que ce n'est qu'un sentiment.
Toutefois ce qui me saute aux yeux c'est l'extraordinaire qualitée des images, il n'y a pas de cliché floue ou lointains comme nous en avons pour les autres types d'observations, a moins qu'on me contredise...?

[jp56Participation exceptionnelle]

polyedre57 quand vous dites " meme s'ils existent vraiment ( c'est le cas) " , vous parlez des drones ou des ET ?
Par contre effectivement ce qui sème un doute c'est l'extraordinaire qualitée des images par rapport aux autres clichés , si c'était des véritables OVNI on ne pourrait faire mieux  .
Comment connaitre la vérité ?

[InvitéInvité]

... il y a des photos concernant l'année 2007 qui sont d'une telle netteté qu'il vaut la peine de s'y arrêter ...

Que n'est-on pas capable de faire à l'aide des logiciels actuels ...
Il y a même des vidéos de ces "trottinettes" antigravitationnelles, leur problème c'est qu'elles sont un peu trop "réussies" pour être honnêtes, elles sentent le studio de graphisme à des kilomètres.

Des drones ?
Il faut arrêter de plaisanter, les USA ne sont vraiment pas en avance dans tout ce qui concerne l'antigravitation, la meilleure preuve est qu'ils viennent faire leur marché en Europe et en Russie pour avancer un peu. Les résultats ne sont pas pour demain ...

...

[jp56Participation exceptionnelle]

Ce sont des montages ces drones en quelque sorte ?

[jp56Participation exceptionnelle]

Et les différentes autres photos flous que penser d'elles ?

[Polyèdre57Administrateur]

Polyedre57 quand vous dites " même s'ils existent vraiment ( c'est le cas) " , vous parlez des drones ou des ET ?

Les drones évidemment, c'est une certitude. Quand aux ET ils restent encore sur la touche et ne sont pas encore à mettre définitivement au placard  

@+

[InvitéInvité]

Et les différentes autres photos flous que penser d'elles ?

La plupart des clichés connus ont été analysés et réanalysés.
Lorsque aucune astuce n'a pu être décelée nous sommes bien obligés de conclure à la réalité de ce qui a été photographié.

Exemple : les photos prises à Colfax Wisconsin USA (19 avril 1978) par un policier ne sont guère contestables. Le support est un support Polaroïd et il est quasiment impossible de truquer ce genre de cliché.
De plus les photos du policier de Colfax montrent un type d'engin identique à celui qui a été photographié lors d'une mission cartographique (Costa Rica 4 septembre 1971).
...

[jp56Participation exceptionnelle]

Tout cela est vraiment passionnant , connaitre la vérité ...

[jp56Participation exceptionnelle]

Il y a aussi les témoignages des pilotes ,
je pense qu'il est difficile de les mettre en doute , le témoignage des F16 qui ont pris en chasse je crois un OVNI est tout à fait crédible .

[Polyèdre57Administrateur]

Pour les sceptiques, même si c'était le Roi de Prusse ou Steve Austin avec son oeil bionique (l'Homme qui valait trois milliards), ils se permettraient le luxe de douter et de remettre en cause leurs observations (c'est un vice caché à la naissance)  Ils doutent de tout y compris d'eux même dans leur morne vie quotidienne... Conclusion, les F16 ont poursuivis un bolide entrant dans l'atmosphère terrestre ou un truc du genre, pathétique...

@+

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Pour les drones californiens,je n'y crois pas non plus.Après pour les photos,en général,c'est l'éternelle discussion,la plupart du temps,elles sont trop floues (çà pourrait etre n'importe quoi,blah-blah-blah) et quand elles sont trop nettes,c'est du fake (trop belles pour etre vraies!)(voir genre Maslin Beach sur ce site).
Tout est frustrant sur ce "hobby", yaka voir certaines réactions qu'on a des fois...