- Robert04Equipe du forum
Age : 65
Nombre de messages : 1938
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7893
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 18:53
Bonsoir
Moi,je suis ouvert à plusieurs alternatives,voyages interstellaires et multi-temporel.
Si on peut manipuler l'espace temps pour raccourcir les voyages interstellaires,qui dureraient sans celà une éternité, pourquoi ne pas utiliser ce même espace temps pour voyager dans le passé! On dit en permanence que les "visiteurs" ne prennent pas contact avec nous,mais si on vient du futur c'est bien une chose qu'il faut éviter,sous peine de prendre le risque de changer celui-ci.
Nous étudions à l'aide des fossiles,des formes de vie qui ont peuplées notre planète il y à des millions,voire des milliards d'années! Si le futur nous donne les moyens d'étudier nos "ancêtres" in situ,pourquoi sans priver,du moment que nos actions ne rentrent pas en conflit avec notre présent.
Pour des voyageurs ET,la question de savoir si un contact peut induire un changement futur ne se pose pas,vu qu'ils ne sont pas concernés.Eux,peuvent entrer en contact avec nous et même nous enlever,celà n'aura aucune incidence sur l'évolution de leur race.
Un truc est certain,pour un voyageur temporel,il était beaucoup plus facile d'influencer des peuplades primitives ou de l'age du bronze que nous.En ces temps là,tout voyageurs venant du ciel était un dieu,maintenant c'est une menace,et quand on connait le passé ,on sait que l'homme est loin d'être un modèle d'hospitalité.
Et pour finir,les différents engins que l'on peut voir!On dit souvent que les observations peuvent être sources de méprises,que certains engins ressemblent ou miment nos propres appareils,mais si vous connaissez parfaitement les moyens dont disposaient vos "ancêtres" à une époque donnée,il est un jeu d'enfant de reconstituer une "maquette"mais embarquant une toute autre technologie que nous connaissont à ce jour! rester discret mais penser aussi à l'urgence.
Voilà,mon fil science fiction est fini! Mais qui peut dire que c'est de la science fiction ou bien la réalité?
Moi,je suis ouvert à plusieurs alternatives,voyages interstellaires et multi-temporel.
Si on peut manipuler l'espace temps pour raccourcir les voyages interstellaires,qui dureraient sans celà une éternité, pourquoi ne pas utiliser ce même espace temps pour voyager dans le passé! On dit en permanence que les "visiteurs" ne prennent pas contact avec nous,mais si on vient du futur c'est bien une chose qu'il faut éviter,sous peine de prendre le risque de changer celui-ci.
Nous étudions à l'aide des fossiles,des formes de vie qui ont peuplées notre planète il y à des millions,voire des milliards d'années! Si le futur nous donne les moyens d'étudier nos "ancêtres" in situ,pourquoi sans priver,du moment que nos actions ne rentrent pas en conflit avec notre présent.
Pour des voyageurs ET,la question de savoir si un contact peut induire un changement futur ne se pose pas,vu qu'ils ne sont pas concernés.Eux,peuvent entrer en contact avec nous et même nous enlever,celà n'aura aucune incidence sur l'évolution de leur race.
Un truc est certain,pour un voyageur temporel,il était beaucoup plus facile d'influencer des peuplades primitives ou de l'age du bronze que nous.En ces temps là,tout voyageurs venant du ciel était un dieu,maintenant c'est une menace,et quand on connait le passé ,on sait que l'homme est loin d'être un modèle d'hospitalité.
Et pour finir,les différents engins que l'on peut voir!On dit souvent que les observations peuvent être sources de méprises,que certains engins ressemblent ou miment nos propres appareils,mais si vous connaissez parfaitement les moyens dont disposaient vos "ancêtres" à une époque donnée,il est un jeu d'enfant de reconstituer une "maquette"mais embarquant une toute autre technologie que nous connaissont à ce jour! rester discret mais penser aussi à l'urgence.
Voilà,mon fil science fiction est fini! Mais qui peut dire que c'est de la science fiction ou bien la réalité?
- martinEquipe du forum
Age : 72
Nombre de messages : 2910
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10925
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 19:11
Du calme ce forum nest pas un défouloir pour frustrations sociale, personne a ma connaissance n'a la verité absolue et nous devons bien reconnaitre que nous ne pouvons que nous interroger sur le sujet sans avoir la preuve de nos affirmation donc, Jeffer a parfaitement le droit de donner son avis ici, enrégle générale c'est dans la diversité des idées que nous pourrons contruire une théorie.
- Robert04Equipe du forum
Age : 65
Nombre de messages : 1938
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7893
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 19:22
voyons voyons messieurs! un peu de calme! Dire à quelqu'un qu'il est un pseudo-sceptique parce-qu'il privilégie une piste plutôt qu'une autre est un non sens,un pseudo-sceptique ne dira que tout est foutaise et que toutes les observations ne sont que des méprises avec des causes naturelles.
Dans un débat digne de ce nom,on à le droit d'avoir une opinion différente des autres,et si celà fait de nous des pseudo-sceptiques,alors on en est tous!
- THORIUSUfologue
Age : 54
Nombre de messages : 34
Inscription : 25/01/2013
Localisation : ici
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4140
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 20:15
Robert,
Jusqu'à preuve du contraire, pour jeffer l'homme et sa science sont à l'origine des manifestations OVNI. C'est la piste des pseudo-sceptiques, donc par A+B il m'est possible d'affirmer qu'il est pseudo-sceptique.
Je ne vois en rien en quoi cette affirmation n'est pas juste et encore moins où réside une quelconque complexité dans cette interprétation.
Jusqu'à preuve du contraire, pour jeffer l'homme et sa science sont à l'origine des manifestations OVNI. C'est la piste des pseudo-sceptiques, donc par A+B il m'est possible d'affirmer qu'il est pseudo-sceptique.
Je ne vois en rien en quoi cette affirmation n'est pas juste et encore moins où réside une quelconque complexité dans cette interprétation.
- barjyEquipe du forum
Age : 47
Nombre de messages : 232
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Grenoble
Emploi : Informatique
Passions : Photographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4669
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 20:41
plutôt, il dirait que tout est foutaise et que les observations **ne méritent même pas que l'on s'y attarde*** (expérience récente de moi même et d'un pseudo-sceptique haut perché sur un autre forum...)Robert04 a écrit:voyons voyons messieurs! un peu de calme! Dire à quelqu'un qu'il est un pseudo-sceptique parce-qu'il privilégie une piste plutôt qu'une autre est un non sens,un pseudo-sceptique ne dira que tout est foutaise et que toutes les observations ne sont que des méprises avec des causes naturelles.
- barjyEquipe du forum
Age : 47
Nombre de messages : 232
Inscription : 07/08/2012
Localisation : Grenoble
Emploi : Informatique
Passions : Photographie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4669
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 20:45
non, jeffer a juste dit "que l'HET n'était pas la seule envisageable". et dans ce sens il a raison.THORIUS a écrit:Jusqu'à preuve du contraire, pour jeffer l'homme et sa science sont à l'origine des manifestations OVNI. C'est la piste des pseudo-sceptiques, donc par A+B il m'est possible d'affirmer qu'il est pseudo-sceptique.
il émet l'hypothèse d'une forme de vie "éthéré", et même si je n'adhère pas du tout à cette hypothèse, elle n'est pas d'origine "humaine"...
- rvtpanetParticipation exceptionnelle
Age : 58
Nombre de messages : 15
Inscription : 24/09/2010
Localisation : CHELLES
Emploi : Cadre
Passions : Pilote instructeur
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4955
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 20:59
La chasse au Jeffer est ouverte? Ou aux sorcières du paranormal? Faites flamber le bucher!
Je suis surpris (car généralement, ça n'est pas le cas ici) de trouver sur ce forum une absence d'ouverture d'esprit qui me rappelle un autre forum dit "scientifique", et où lorsque vous évoquez les OVNI vous vous prenez une balle de 7,62 mm...
Je trouve l'hypothèse de Jeffer tout à fait intéressante, et ne me contente pas de voir une vidéo d'un papy des années 50 qui a vu un E.T, même corroboré par sa bourgeoise. En effet, ce papy a peut-être eu une hallucination, et de bonne foi, a cru voir ce qu'il déclare. Mais la réalité est peut-être toute autre.
Le phénomène OVNI n'est peut-être pas si éloigné d'autres phénomènes dits "paranormaux". D'ailleurs, si on étudie les abductions, je trouve qu'on n'est pas très loin du paranormal. Il y a assez peu de "concret" dans ces histoires, qui reposent sur des témoignages de personnes ayant cru vivre des expériences plus vraies que nature pendant leur sommeil...
Pour ma part, et à la vue des différents sujets autres qu'ufologiques, je pressens (mais sans l'affirmer!!) que ceci ne pourrait être que manipulations.
Je prend pour exemple, les multiples OVNI qu'on a pu observer, qui changent au gré des modes du moment, des multiples E.T. surpris, dont certains sont plus ridicules qu'autre chose, en tous cas, très divers. Tout cela hume bon la manipulation mentale! Je ne sais pas par qui, ni pourquoi, et bien sûr ça n'est qu'un avis sans certitude aucune, ne reposant sur rien de factuel!
Bien à vous (tous!)
Je suis surpris (car généralement, ça n'est pas le cas ici) de trouver sur ce forum une absence d'ouverture d'esprit qui me rappelle un autre forum dit "scientifique", et où lorsque vous évoquez les OVNI vous vous prenez une balle de 7,62 mm...
Je trouve l'hypothèse de Jeffer tout à fait intéressante, et ne me contente pas de voir une vidéo d'un papy des années 50 qui a vu un E.T, même corroboré par sa bourgeoise. En effet, ce papy a peut-être eu une hallucination, et de bonne foi, a cru voir ce qu'il déclare. Mais la réalité est peut-être toute autre.
Le phénomène OVNI n'est peut-être pas si éloigné d'autres phénomènes dits "paranormaux". D'ailleurs, si on étudie les abductions, je trouve qu'on n'est pas très loin du paranormal. Il y a assez peu de "concret" dans ces histoires, qui reposent sur des témoignages de personnes ayant cru vivre des expériences plus vraies que nature pendant leur sommeil...
Pour ma part, et à la vue des différents sujets autres qu'ufologiques, je pressens (mais sans l'affirmer!!) que ceci ne pourrait être que manipulations.
Je prend pour exemple, les multiples OVNI qu'on a pu observer, qui changent au gré des modes du moment, des multiples E.T. surpris, dont certains sont plus ridicules qu'autre chose, en tous cas, très divers. Tout cela hume bon la manipulation mentale! Je ne sais pas par qui, ni pourquoi, et bien sûr ça n'est qu'un avis sans certitude aucune, ne reposant sur rien de factuel!
Bien à vous (tous!)
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 45
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21271
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 21:34
rvtpanet a écrit:La chasse au Jeffer est ouverte? Ou aux sorcières du paranormal? Faites flamber le bucher!
Je suis surpris (car généralement, ça n'est pas le cas ici) de trouver sur ce forum une absence d'ouverture d'esprit qui me rappelle un autre forum dit "scientifique", et où lorsque vous évoquez les OVNI vous vous prenez une balle de 7,62 mm...
Je trouve l'hypothèse de Jeffer tout à fait intéressante, et ne me contente pas de voir une vidéo d'un papy des années 50 qui a vu un E.T, même corroboré par sa bourgeoise. En effet, ce papy a peut-être eu une hallucination, et de bonne foi, a cru voir ce qu'il déclare. Mais la réalité est peut-être toute autre.
Le phénomène OVNI n'est peut-être pas si éloigné d'autres phénomènes dits "paranormaux". D'ailleurs, si on étudie les abductions, je trouve qu'on n'est pas très loin du paranormal. Il y a assez peu de "concret" dans ces histoires, qui reposent sur des témoignages de personnes ayant cru vivre des expériences plus vraies que nature pendant leur sommeil...
Pour ma part, et à la vue des différents sujets autres qu'ufologiques, je pressens (mais sans l'affirmer!!) que ceci ne pourrait être que manipulations.
Je prend pour exemple, les multiples OVNI qu'on a pu observer, qui changent au gré des modes du moment, des multiples E.T. surpris, dont certains sont plus ridicules qu'autre chose, en tous cas, très divers. Tout cela hume bon la manipulation mentale! Je ne sais pas par qui, ni pourquoi, et bien sûr ça n'est qu'un avis sans certitude aucune, ne reposant sur rien de factuel!
Bien à vous (tous!)
Mais oui bien sur c'est logique, permettez-moi de considérer ces témoignages de papys comme vous dites. Une manipulation mentale qui ne sert à rien? Voyons Ne demandez pas de l'ouverture d'esprit à ceux qui ont étudié le sujet de A à Z alors que vous n'avez aucunes certitudes. On n'a pas à s'ouvrir aux "fast théories".
Bref...
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- rvtpanetParticipation exceptionnelle
Age : 58
Nombre de messages : 15
Inscription : 24/09/2010
Localisation : CHELLES
Emploi : Cadre
Passions : Pilote instructeur
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4955
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 22:42
"fast theories" valent mieux que "no theorie".
Je serais curieux de connaître les certitudes que vous pourriez avoir face au phénomène OVNI qui est l'un de plus grands mystères qui soit!
Vous savez très bien que plus "on creuse" dans la connaissance de ces manifestations, moins on trouve de réponse.
J'imagine que si vous avez réellement "étudié le phénomène de A à Z", la conclusion qui s'impose à vous est qu'il n'y a aucune certitude quant à l'origine du phénomène, pas plus que de l'interprétation que Jeffer ou moi puissions en faire.
Vous jetez aux orties le "paranormal", mais le phénomène que vous étudiez depuis si longtemps... est tout aussi paranormal!
Expliquez-moi la différence entre un papy qui voit débarquer une boîte de conserve dans son jardin avec un lutin qui en sort il y a plus d'un demi-siècle, et l'apparition de Fatima en octobre 2017 devant 50.000 personnes?
Pour ma part, je n'en vois aucune. La première serait, à priori, d'origine E.T et la seconde serait une manifestation religieuse? Mais pas nécessairement...
Je serais curieux de connaître les certitudes que vous pourriez avoir face au phénomène OVNI qui est l'un de plus grands mystères qui soit!
Vous savez très bien que plus "on creuse" dans la connaissance de ces manifestations, moins on trouve de réponse.
J'imagine que si vous avez réellement "étudié le phénomène de A à Z", la conclusion qui s'impose à vous est qu'il n'y a aucune certitude quant à l'origine du phénomène, pas plus que de l'interprétation que Jeffer ou moi puissions en faire.
Vous jetez aux orties le "paranormal", mais le phénomène que vous étudiez depuis si longtemps... est tout aussi paranormal!
Expliquez-moi la différence entre un papy qui voit débarquer une boîte de conserve dans son jardin avec un lutin qui en sort il y a plus d'un demi-siècle, et l'apparition de Fatima en octobre 2017 devant 50.000 personnes?
Pour ma part, je n'en vois aucune. La première serait, à priori, d'origine E.T et la seconde serait une manifestation religieuse? Mais pas nécessairement...
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 45
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21271
Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50
Ven 01 Fév 2013, 23:06
Le papy a vu des cosmonautes extraterrestres sortir d'une soucoupe comme des centaines d'autres. Alors oui on peut avoir des certitudes et c'est aberrant de dire le contraire à mon avis. Oui il y a des pilotes en chair et en os dans ces engins qui survollent et atterrissent parfois. Arretez avec vos mirages fantômes plasma, anges ou autre explications bidons. Le dossier ovni ce ne sont pas les hypothèses d'yves lignon, les élucubrations de guieu ou les videos de youtube. Ce sont les témoignages les détections radar etc le solide le vérifiable l'enquêté.
Bien sur que l'on a la certitude que ce n'est pas humain. Vous pouvez pensez que je suis prétentieux mais dans ce cas il faudra inclure certains témoins qui savent aussi bien que moi qu'il s'agit de visites ET.
Les ovnis sont des engins matériels pilotés par une intelligence. On a observé les pilotes de ces engins pour moi l'affaire est entendue. Ne cherchons pas midi à quatorze heure ça n'en vaut pas la peine.
Bien sur que l'on a la certitude que ce n'est pas humain. Vous pouvez pensez que je suis prétentieux mais dans ce cas il faudra inclure certains témoins qui savent aussi bien que moi qu'il s'agit de visites ET.
Les ovnis sont des engins matériels pilotés par une intelligence. On a observé les pilotes de ces engins pour moi l'affaire est entendue. Ne cherchons pas midi à quatorze heure ça n'en vaut pas la peine.
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum