Re: "La Révélation des Pyramides"

exactement,thalès de milet et son fameux théorème et la mesure de la hauteur des pyramides en est un exemple

Nicolas qu'est ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'y avais pas de niveau à cette époque?
Que je sache le fil à plomb étais la et point de d'aplomb sans niveau, le niveau est la base d'un bâtisseur et ce par bien des moyens l'eau seul permet de régler des niveau parfaits a l'aide de rigoles, et il me semble bien que le niveau à plomb existait...

nicora a écrit:exactement,thalès de milet et son fameux théorème et la mesure de la hauteur des pyramides en est un exemple

Tout à fait. Et le thème du baton pour mesurer une pyramide, attribué aussi à Thalès, vient d'ailleurs d'être utilisé dans l'exercice 6 du brevet des collèges.

j'ai vue une série il n'y pas longtemps " Les Pilliers de la Terre "
Cette série raconte l'histoire des bâtisseurs de cathédrales.
on peut y voir les différentes méthodes de construction utilisées à l'époque ( an 1120 AC )
notamment le lever du soleil pour planter des piquets au sol avant de bâtir.
Voilà une méthode que les anciens Egyptiens auraient pu utiliser en plus des aplomb et niveau.

cdt

Hannibal a écrit:Nicolas qu'est ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'y avais pas de niveau à cette époque?
Que je sache le fil à plomb étais la et point de d'aplomb sans niveau, le niveau est la base d'un bâtisseur et ce par bien des moyens l'eau seul permet de régler des niveau parfaits a l'aide de rigoles, et il me semble bien que le niveau à plomb existait...

Voici une représentation de deux types de niveau de l'époque romaine, la groma :

"La Révélation des Pyramides" - Page 14 LA%2BGROMA

utilisée pour les visées sans contact, et le chorobate :

"La Révélation des Pyramides" - Page 14 P054

Luke a écrit:j'ai vue une série il n'y pas longtemps " Les Pilliers de la Terre "
Cette série raconte l'histoire des bâtisseurs de cathédrales.
on peut y voir les différentes méthodes de construction utilisées à l'époque ( an 1120 AC )
notamment le lever du soleil pour planter des piquets au sol avant de bâtir.
Voilà une méthode que les anciens Egyptiens auraient pu utiliser en plus des aplomb et niveau.

Cette méthode du positionnement de piquets alignés sur le soleil a probablement été utilisée pour orienter les grands édifices comme les pyramides : en utilisant uniquement des alignements visuels, et avec seulement des piquets, on peut ainsi effectivement obtenir des précisions d'orientation tout à fait remarquables.

Bonjour,çà fait plaisir de voir que le forum accueille aussi des personnes sensées.
Cdlt.

Tout le soucis de ce sujet est que pour avoir un point de vue objectif il faudrait avoir de bonnes connaissances en égyptologie ce qui bien sur est loin d'être le cas pour nombre d'entre nous (moi y compris).
Pour ce qui me concerne je ne vois pas trop le rapport avec l'ufologie, sans basculer dans cette facilitée philosophique qui consiste a considérer que les Aliens sont les "bouche trou" de nos lacunes historiques.

Peut être qu'un jours une découverte d'une fresque représentant un "petit gris" en train de bâtir une pyramide me feras changer d'avis, mais pour l'instant je trouve les liens bien fragiles.

Hannibal a écrit:
Peut être qu'un jours une découverte d'une fresque représentant un "petit gris" en train de bâtir une pyramide me feras changer d'avis, mais pour l'instant je trouve les liens bien fragiles.

Cette fresque existe peut-etre et a été cachée aux yeux de tous pour diverses raisons, tout comme les vrais outils de construction.
Si ce ne sont pas les "petits gris" qui alors ? des anciens Egyptiens qui en avaient marre d'habiter dans leur caverne et ont décidé tout à coup de construire une pyramide ? hjy-t

et les plans alors ? en hiéroglyphe ?

cdt

Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,çà fait plaisir de voir que le forum accueille aussi des personnes sensées.
Cdlt.

Bonjour Christian,

Cela me rappelle le commentaire d'un physicien anglais de tout premier plan de la première moitié du XXe siècle, à qui l'on demandait ce qu'il considérait comme absolument sûr. Et de répondre, en substance (désolé, je n'en ai pas retrouvé l'origine) : « Si l'on vient me dire que toute la physique que je connais doit être remise en question du fait que l'on vient de faire une découverte tout à fait sensationnelle, je vous répondrais que celà ne me heurte pas outre-mesure.
Si, par contre, vous venez me dire que, lors d'un repas officiel, la Reine mère a sauté sur la table et a dansé la gigue devant les invités, je vous répondrai que c'est totalement impossible ».

Comme quoi, si dans les cas triviaux, il n'est pas difficile de différencier le sensé de son contraire, dans la pratique, cela peut donc s'avérer problématique dès que les contextes s'entrechoquent !

Hannibal a écrit:Tout le soucis de ce sujet est que pour avoir un point de vue objectif il faudrait avoir de bonnes connaissances en égyptologie ce qui bien sur est loin d'être le cas pour nombre d'entre nous (moi y compris).
Pour ce qui me concerne je ne vois pas trop le rapport avec l'ufologie, sans basculer dans cette facilitée philosophique qui consiste a considérer que les Aliens sont les "bouche trou" de nos lacunes historiques.

C'est vrai que pour se forger une opinion solide sur le sujet, il conviendrait déjà d'en cerner le factuel. Mais les égyptiens ne nous ont pas laissé grand chose en terme de textes concrets (qui ont probablement aussi été perdus lors de l'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie), et ce que l'on peut faire de moins approximatif, c'est interpoler avec les savoir-faire grecs, puis européens, plus récents.
Par contre, pour démonter les arguments de documentaires comme « La révélation des pyramides », il suffit de montrer que les réalisations qu'ils veulent absolument imputer à des civilisations E.T. étaient parfaitement réalisables par les hommes de l'époque (Même si la plus grande partie en a été perdue).
Ce qui reste, heureusement, plus à porté de clavier, dès que l'on sais un peu où chercher. D'autant plus qu'en trois ou quatre siècles avant notre erre, les grecs ont eu la bonne idée de constituer une sorte de corpus universel des savoirs de l'époque.

Hannibal a écrit:Peut être qu'un jours une découverte d'une fresque représentant un "petit gris" en train de bâtir une pyramide me feras changer d'avis, mais pour l'instant je trouve les liens bien fragiles.

Si les petits gris ont bâtis des pyramides, ils n'avaient pas besoin de graver la pierre pour nous transmettre un message : une belle tablette en inox imprimée, voir un bel hologramme, auraient été des moyens plus cohérents avec leur savoir faire supposé.
Et les pyramides concernées proprement dites auraient été conçues de manière moins rustique.

Donc effectivement, les rapports entre construction des pyramides et ovni sont probablement à peu près nuls.

Luke a écrit:et les plans alors ? en hiéroglyphe ?

Si les égyptiens travaillaient comme les grecs un peu plus tard, ils ne devaient pas beaucoup utiliser de langage dédié, mais tout décrire dans le langage vernaculaire de l'époque.
Aujourd'hui, les traductions et autres textes grecs anciens commentés sont accompagnés de jolis figures géométriques et dessins illustratifs, mais les ouvrages d'époque semblent s'être limités à la seule description textuelle.
Donc, pas de plans autres que ceux de l'architecte, probablement peu d'écrits, et une transmission des savoirs sacrés par voie orale majoritairement.

Alys.e je vois que nous sommes sur la même longueur d'onde perturbé

je J'ajouterais rien la réponses a Luke conviens bien a mon idée Wink

.