Re: Le témoin sa réaction et son comportement

C'est vrai que l'on peut facilement se monter la tête à regarder trop de vidéo etc mais ça ne change pas le débat, ni les cas d'observations rapportées.
Et dans ce débat ce n'est pas seulement la quantité de cas qui le rend pertinent. Certain cas sont réellement étrange ! Et ce que l'on ai regarder plein de vidéo avant ou pas.

Au final il n'y a aucune preuve. Comme le disait je ne sait plus quel vieux colonel ayant participer au rapport Cometa "Au regard de toutes ces cas l'hypothése la moins mauvaise est qu'il sagisse d'engins venus de l'extérieur ".
Objectivement et sans se monter la tête, on en est là.

Bonsoir,

Les films et autres vidéos sont une chose. Les cas de RR1 , RR2 , RR3 , les traces radars , les traces aux sol, les témoignages diverses et variés en sont une autre.
Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas regarder...

Une image vaut mieux qu'un long discours :

@Øktave a écrit: Comme le disait je ne sait plus quel vieux colonel ayant participer au rapport Cometa "Au regard de toutes ces cas l'hypothése la moins mauvaise est qu'il sagisse d'engins venus de l'extérieur ".
Objectivement et sans se monter la tête, on en est là.

Tout est dit, rien à ajouter. hreh

cliquer ici

Laissons de côté toutes ces vidéos on ne peut pas se baser là dessus. Le plus gros du dossier se constitue de cas célèbres (détections radars, vagues...) .

Je rajouterai bien qu'à la longue on est moins sensible au "montage de tête".
Prenons l'exemple de la politique. Quand on n'y connais rien on peux facilement se laisser convaincre par l'un ou l'autre pour peu qu'ils parlent bien et nous livre un récit apparemment cohérent.
Mais une fois que l'on commence à s'y connaitre un peu il ne suffit plus d'un jolie discours pour nous convaincre et l'on peut rester parfaitement objectif en écoutant plusieurs avis différent.
Je pense que de la même manière en prenant connaissance des différent cas, des différentes hypothèse, etc, on finit par rester objectif à tout moment (ou presque).

Bonsoir à tous , bonsoir Lary

Toujours sans tenir compte de l'illusion d'objectivité ... Je pense Lary qu'une chose utile est de bien faire la différence entre les mots Persuasion, Conviction et Croyance, Certitude.

Ton titre est excellent en ce sens mais comme le dis Octave la distinction de ces mécanismes et de leur caractéristiques est applicable à énormément de domaines.

Au delà de Youtube savoir se protéger des "persuadeurs" est essentiel. Un lien bien utile :
http://www.devoir-de-philosophie.com/dissertation-repere-conviction-persuasion-121098.html

Au plaisir de vous lire

cliquer ici · le Mer 24 Jan 2018, 06:38

Merci pour la référence #verveine 😉

le Mer 24 Jan 2018, 08:30

Bonjours, à tous, au niveau objectivité de recherche d'information, cette chaîne est juste une merveille:

https://www.youtube.com/user/fauxsceptique

Un bon débrief' sur ce qu'est la croyance où la non croyance:

https://www.youtube.com/watch?v=09Fgix9yqbk&t=926s

A la revoyure!

le Mer 24 Jan 2018, 11:57

Les réactions du témoin, tout dépend à qu’elle distance l’objet ovni lui est observé, à une distance très loin dans le ciel , et que l’objet ovni n’est qu’un point lumineux dans le ciel sans aucun autre détail, le témoin là, est déjà à une distance de sécurité, pas de problème pour lui, il voit passer qu’un objet volant imprécis dans le ciel.

Si un ovni vole plus proche dans le ciel, avec des détails sur cet engin observés et l’ovni qui passait son chemin, le témoin était là, il pourra être stupéfait, fasciné, il est sure que c’est un engin extraterrestre, et si la rencontre avec un ovni était très proche peut être là, le témoin pourra avoir la peur de sa vie.

Mais je pense, qu’il pourra exister de cas spécial, ou le témoin à partir d’une « situation » au sol, il est gagné par les doutes, qu’une présence d’un monde étranger à la terre, n’est pas loin de là, le témoin est déjà sur ces « gardes », s’il s’attend un jour de voir de prés ces engins ovnis .

Bon ce n’est là, que mon point de vue.