Re: La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée »

[achimEquipe du forum]

@ neo17 & Robert04

"Oui, la paranoïa et les certitudes de certains ici (ils se reconnaitront) me laissent perplexe !
Attention car cette paranoïa et ces certitudes peuvent altérer votre perception des choses."

Je préfère ne pas relever l'insulte..... mais PATIENCE !

[neo17Equipe du forum]

@ neo17 & Robert04

"Oui, la paranoïa et les certitudes de certains ici (ils se reconnaitront) me laissent perplexe !
Attention car cette paranoïa et ces certitudes peuvent altérer votre perception des choses."

Je préfère ne pas relever l'insulte..... mais PATIENCE !

Point d'insulte ici, juste une hypothèse, encore une, que je soumets et c'est une question très intéressante qui relève d'un autre débat, sur un autre fil de discussion, pourquoi pas !

Est ce que nos certitudes (allez je suis bon joueur, j'enlève l'expression paranoïa) altèrent nos différentes analyses de tel ou tel sujet, et de facto, nos jugements et/ou conclusions ?

Personnellement je pense que oui !

[StilgarEquipe du forum]

Certains lobbies forment leurs militants pour manipuler internet et particulièrment WIKIPEDIA.



Les éléments communiqués ne sont donc pas impartiaux et neutre, loin de là.

Petit hors sujet de ma part, mais cela me fait irrésistiblement penser à deux romans d'Antoine Bello : "les falsificateurs" et "les éclaireurs".

J'en conseille la lecture

[Robert04Equipe du forum]

@ neo17 & Robert04

"Oui, la paranoïa et les certitudes de certains ici (ils se reconnaitront) me laissent perplexe !
Attention car cette paranoïa et ces certitudes peuvent altérer votre perception des choses."

Je préfère ne pas relever l'insulte..... mais PATIENCE !

Voyons,voyons achim,vous dites que je fait du sophisme,et quand on vous renvois la balle vous parlez d'insultes?

Si vous me posez des questions,j'argumente,vous, c'est loin d'être le cas,et je dirait même que vous aimez argumentez uniquement par oui ou par non,car vous savez pertinement que ce que vous racontez sur certains sujets n'est que du vent,des élucubrations sorties de la mémoire un peu trop fertile de certains.Libre à vous d'y croire mais ne venez pas nous raconter vos rêves ici,et surtout sans aucun argument ,si ce n'est vos liens conspirationnistes.

Donc,je maintiens et je signe,si quelqu'un fait preuve de sophisme,c'est bien vous!

Et si pour vous c'est une insulte,veillez à ne pas l'employer pour les autres.

Désolé pour le HS

[achimEquipe du forum]

@ Robert04

La paranoïa est une maladie mentale très grave qui a entraîné beaucoup de victimes dans son entourage, donc je prends ce mot pour une insulte ; sophiste, non, c'est plus anodin et c'est pour ça que je l'ai utilisé.

A lire vos insinuations, votre usage permanent du mot "conspirationnisme" qui ne révèle que votre ignorance, je pense qu'il vaut mieux ne plus échanger afin de ne plus perdre notre temps.

Dormez bien !

[neo17Equipe du forum]

Bon, cessons ces querelles, nous sommes en désaccord, ça arrive et ça arrivera encore.

Achim, loin de moi l'idée de vouloir vous blesser..on m a déjà dit à de nombreuses reprises et sous une forme amusée '' mais arrête d'être parano '', je ne me suis jamais offusqué pour autant et je ne l'ai pas pris pour une insulte, c'est comme ça qu'il fallait le lire et le comprendre.

Fermons cette parenthèse et revenons à ce débat passionnant.

[neo17Equipe du forum]

Si un psychanalyste lit nos débats, il a de quoi faire une thèse

Plus sérieusement, je suis un peu comme Robert, je ne vois pas le mal partout, ou la désinformation, ou le complot...

Il faut rester mesuré !

Rester vigilant et ne pas avaler n'importe quoi, certes, notre monde n'est pas un exemple d'altruisme et de sagesse, certes...mais il ne faut pas non plus aller trop loin dans la paranoïa.

je rebondis sur tes mots moghelon.

Définition de la désinformation : La désinformation est un ensemble de techniques de communication visant à donner une fausse image de la réalité, dans le but de protéger des intérêts privés et d'influencer l'opinion publique.

Pensez vous concernant l'ufologie qu'il y ai de la désinformation ? j'aurai tendance à dire que non. En revanche, il y a un MANQUE d'information, un silence assourdissant qui fait que nous sommes ici à nous poser des questions. Je n'ai jamais assisté à une vague de communication gouvernementale visant à orienter l'opinion publique sur tel ou tel PAN. A moins que nous considérions que le GEIPAN fasse de la désinformation en orientant certains cas observés.

J'aimerai avoir vos avis sur cette nuance, sans nous facher

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Un débat passionnant que j'ai lu avec intérêt.
J'aurais tendance à ne pas voir le mal partout et à être nuancé comme Robert.
Et tout comme Neo, c'est le manque d'information qui me frappe le plus... Sans doute parce-que les autorités ne veulent pas se "mouiller" sur un sujet aussi glissant ?

Mais ce qui me semble le plus nuire à l'ufologie, et qui, à mon humble avis , est plus grave que la non information, et qui est encore plus néfaste que la désinformation, c'est l'envahissement de l'univers ufologique par les hoax, les fakes, les affabulations, la surabondances de vidéos à sensations créées de toutes pièces...
Ce n'est certainement pas, pour la plupart, dans le but de nuire, c'est certainement une forme de jeu, un moyen de créer un Buzz, de faire "l'intéressant"...
Mais que de temps perdu pour les enquêteurs, et que de décrédibilisation pour l'étude du phénomène ovni et de la vie extraterrestre...

Voilà, c'était ma petite saute d'humeur en ce mercredi soir sous la neige...

[achimEquipe du forum]

@ Anna

"c'est le manque d'information qui me frappe le plus... Sans doute parce-que les autorités ne veulent pas se "mouiller" sur un sujet aussi glissant ?"

Non ; c'est une confiscation délibérée, au besoin brutale, de la vérité.


@ neo17

"Pensez vous concernant l'ufologie qu'il y ait de la désinformation ? j'aurai tendance à dire que non. En revanche, il y a un MANQUE d'information"

Je suis presque sûr que la désinformation sévit dans l'ufologie.
Un exemple ? Richard Hoagland, ancien consultant NASA et promoteur du projet Avalon, a diffusé une longue interview dans laquelle il donne des précisions troublantes et montre des photos non moins troublantes sur les structures lunaires, mais affirme que ce que l'on prend pour des OVNI ne sont que des prototypes de l'armée de l'air.
Proférer une aussi énorme foutaise montre bien qu'ici comme ailleurs, la désinformation est à l'œuvre..

[moghelonEquipe du forum]

Pensez vous concernant l'ufologie qu'il y ai de la désinformation ? j'aurai tendance à dire que non. En revanche, il y a un MANQUE d'information, un silence assourdissant qui fait que nous sommes ici à nous poser des questions. Je n'ai jamais assisté à une vague de communication gouvernementale visant à orienter l'opinion publique sur tel ou tel PAN. A moins que nous considérions que le GEIPAN fasse de la désinformation en orientant certains cas observés.

J'aimerai avoir vos avis sur cette nuance, sans nous facher

Bonjour Néo,

Très heureux que vous ayez soulevé cette question.

On en revient à cette fameuse "Divulgation".

Parmi les explications possibles et avant tout je précise que je ne fais que disserter, je livre surtout mes pensées, il n'y a véritablement aucune affirmation, juste une longue réflexion.

On pourrait croire que pour nos élites, nous (la masse), ne pouvons pas concevoir (selon leurs critères) et à notre "humble" niveau de perception, les intérêts politiques, sociologiques, philosophiques ou théologiques qui sont en jeu et qui fatalement nous dépassent (à leurs yeux) quant à une certaine forme de divulgation.


Une chose est certaine, les politiques ou dans un sens plus large et réel "les élites" (financières surtout) n'ont aucune confiance dans les "masses". C'est pourquoi ils privilégient bien souvent la "non information".

La désinformation étant à mes yeux, juste une arcane ou un rouage de cette "non information" des masses (nous), mais ce n'est pas nouveau, "l'inquisition" est la pour nous le rappeler assez sévèrement.

Je ne sais pas si on peut vraiment appliquer réellement cette équation à l'ufologie, car c'est un sujet bien mineur pour nos "élites" ou des questions bien plus vastes sont de rigueur, qu'elles soient géostratégiques ou géopolitiques, bref à l'échelle de notre planète. Je veux signifier par la, une priorité de choix de civilisation qui concerne des facteurs bien plus concrets et d'actualités, comme l'échec du néolibéralisme, le futur climatique, l'épuisement des ressources naturelles etc...

Ou se place les questions ufologiques dans ce maelström et quelles sont les priorités pour ces "élites" qui construisent notre devenir ?

Certainement pas l'ufologie, de mon point de vue !

La question reste vraiment très ouverte et il y a beaucoup à dire...

Amicalement vôtre