Sont-ils si avancés que cela ?

[Jean-MarcFrPassionné]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Beaucoup parlent d'avancées technologiques incroyables pour accomplir des voyages interstellaires. Mais c'est oublier tout ce que les humains ont du traverser depuis nos haches en pierre pour arriver à nos presse hydrauliques, à notre nano technologie, à notre modélisation informatique, à notre organisation de société, l'agriculture, l'industrie alimentaire, la politique, et bientôt... l'exo-politique.

En supposant que les E.T. nous aient aidés, ils ont dù attendre qu'on évolue car chaque technologie doit s'appuyer sur une autre pour évoluer. Et effectivement c'est ce qu'on a fait depuis 50 ans. Pour prendre une exemple simple, il est sera inutile d'avoir la technologie de la presse hydrolique (pour faire les carrosseries de voiture) alors qu'on a même pas inventé la roue en tôle, et qu'on à pas encore exploité toutes les possibilités de la poulie... voyez que chaque progrès doit s'appuyer sur des connaissances solides et maîtrisées pour les mettre en route le projet suivant qu'on a dans un tiroir.

Cela dit, il est maintenant possible de construire n'importe quel objet, de créer n'importe quel aliage, de combiner cela avec des interfaces informatiques, il ne nous manque plus que quelques "recettes"... mais à regarder ce qu'il reste à parcourir, le plus dur est fait !

Peut être faudra t'il améliorer la manière de relier les pièces entre elles pour supporter des pressions plus importantes, peut être manque il des réglages pour mieux utiliser la MHD sans disloquer les appareils, peut être qu'on à besoin de mieux maitriser les dimensions invisibles (le sujet est abordé sérieusement en ce qui concerne la déformation du temps pour avancer dans l'espace)... bref, à ce jour, on est apte à recevoir des informations des E.T. et de les mettre en œuvre progressivement.

Pour ma part, je suis persuadé que nous nous sommes déjà affranchie de cela et que ceux qui s'y intéressent, et qui sont aux postes clés des pôles technologiques, communiquent depuis environs 20 ans avec des civilisations avancées. Mais pas facile, même pour "eux" (à mon avis) de nous permettre d'atteindre leur niveau, même avec notre ingéniosité. C'est un peu comme si vous apportiez les plans d'une fusée à un menuisier. Oui, il va comprendre vaguement, mais la fusée ne décollera pas avant quelques années, car il y a tant de choses à mettre en œuvre pour aboutir. De toute évidence, ces dernières années, tout laisse à penser que l'humanité à souvent eu la avant le problème, et cela nous à déja fait gagné quelques milliers d'années, on aurait aujourd'hui toujours des emcombrements de calèches et des chevaux dans les rues sans interventions "savantes" d'initiés.

Si l'on suit cette théorie qui à plus de sens que la simple évolution "darwinienne", il est logique d'en déduire que le but des civilisations extraterrestres et qu'on fasse partie de leur monde, qu'on voyage avec eux. C'est inexorablement la destination des humains dans les 200 ans qui viennent.

Donc aujourd'hui, je pense qu'on a déjé user et exploiter ce qu'on a pu de la technologie E.T. mais on ne peux tout simplement pas produire intégralement ce que l'on sait théoriquement par manque de moyens dit "industriels". Un peu comme si on essayer de fabriquer une porte avec un tournevis. Il faut toujours fabriquer les outils avant de fabriquer la pièce. C'est pareil pour la conception d'un engin volant, il faut trouver les alliages et la manière d'assembler, même si on sait a peu près ce qu'il faut pour vaincre la gravitation. Bref, une centaine de problème à résoudre, même si on a la technologie toute prêté sur un plateau.

Bref, il y a trois mondes sur terre, ceux qui pensent les E.T. n'existent pas, ceux qui pensent qu'ils existent mais qui imaginent qu'ils sont des "mages", des "exclavagistes" ou des terroristes, et ceux qui prennent leur enseignement comme ils peuvent, et qui tentent d'appliquer quelques uns de leur précieuses connaissance.

Pour ceux qui ont été à la fac, il se rappellent qu'on a parfois des cours magistraux où l'on sort ravis d'avoir compris 1% du génie qui nous à donné quelques pistes d'évolution.

Je suis certain que ça va faire bizzare à beaucoup de gens de lire cela car finalement c'est tellement banal que c'en est affligeant. Ca enlève du rève, mais c'est la stricte réalité.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Voiçi qui recentre le sujet de manière plus pragmatique et je pense que Thierry est dans la réalité de ce qu'il reste comme défis a réaliser pour parvenir à de tels voyages.

Cdt

[Jean-MarcFrPassionné]

Thierry,

Chapeau, je dois avouer que vu comme cela 4.5/10 c'est plausible.

La communication, c'est vrai qu'on est limité, mais qui dit qu'on aura besoin de communiquer une fois parti ?

Les radiations ? pas pire que celles du soleil, donc on a un exemple proche et connu.

Le reste c'est du matériel, et de la propultion. Pour le premier il faut trouver des matériaux (on l'a toujours fait et on continue) pour le deuxieme il faut trouver des racourcis et utiliser ce qu'on sait des trous noirs et des récentes découvertes quantiques. Sachant que le nucleaire ne réclamerait pratiquement pas de chargement si il était exploité autrement que pour faire des bombes ou des moteurs de sous-marins.

Certaines personnes ont du lire les courriers "ummites" et leur expressions mathématiques. Les scientifiques ne peuvent que constater que pour le moment, tout "colle" parfaitement, et chaque découverte a son reflet dans ces lettres ummites écrites en 1966 par des auteurs anonymes. AVANT MEME NOS "DITES" DECOUVERTES... et il reste 80% de charabia à déchiffrer. Peut être y a t'il des pistes interessantes la dedans, meme si on aura qu'a dire que c'est un homme très intelligent qui les a écrit., pour ceux qui ne croient pas à l'existance des UMMO

[Benjamin.dResponsable du forum]

Comme si cela ne suffisait pas vous évoquez les lettre ummites il s'agit d'un vaste canular est non d'ufologie.

[Jean-MarcFrPassionné]

@moguelon

tu as le mérite d'avoir lu mes posts, merci.

Si je te cite une source elle sera détractée ou méconue. Donc il faut faire un peu confiance pour voir où ça mène. Tu finira par tomber dessus par toi-même, encore faut il acquerir un petit verni scientifique car certains articles ne sont pas traduits en français et pas encore vulgarisés et rarerment sur le net.

Exemple : Saviez vous qu'on à isolé un boson ? et pas des moindres, le boson de Peter HIGGS, these des années 60... les scientifiques n'ont pas laché l'affaire et la science lui a donné raison en 2011. Preuve qu'on ne peut pas tout expliquer et tout prouver immédiatement, malgrès de forte présomptions. Dans cet exemple, si on avait du attendre une preuve, on aurait du considerer Higgs comme un farfellu pendant 50 ans.

Libre à chacun d'aller au CNRS, au CNES, lire les rapports du SETI, interroger les initiés pour vérifier cela.

Sinon pour le reste, je fais appel au bon sens, le désarmement mystérieux des armes nucleaires est un fait connu de tous. Et probablement pas de ce monde.

Lire aussi le rapport cometa pour les tout nouveaux arrivants.

[Jean-MarcFrPassionné]

@benjamin

Vous êtes vraiment le responsable de ce site ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

@benjamin

Vous êtes vraiment le responsable de ce site ?

et vous véritablement un ingénieur? ou un fan de Roger Denocla?

[moghelonEquipe du forum]

Les radiations ? pas pire que celles du soleil, donc on a un exemple proche et connu.

Euh...

On compte trois types de rayonnements spatiaux :

* les rayons cosmiques galactiques (RCG) provenant de l'extérieur du système solaire;
* les particules solaires éjectées lors d'éruptions solaires;
* les rayons piégés par le champ magnétique terrestre.

Le rayonnement cosmique constitue l'un des principaux risques pour la santé durant un vol spatial. Le danger réside dans le fait que ce rayonnement émet suffisamment d'énergie pour modifier ou briser les molécules d'ADN, ce qui peut endommager ou tuer une cellule. Il peut en résulter des problèmes de santé aigus ou à long terme.

source :

http://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronautes/mso_rayonnements.asp


Bon, j'arrête ici, c'est mon dernier message sur ce topic, vous ne répondez que si les gens vont dans votre sens. Vous êtes trop "lunaire" pour moi... avec des affirmations a l'emporte pièce.

Ou on est d'accord avec vous ou rien...

Et je ne parle même pas des lettres Ummites !

[Jean-MarcFrPassionné]

Tiens, du Parti-pris ?

L'administrateur sort de ses gongs... lol

[thierry54Légende du forum]

Il y a des éruptions solaires imprévisibles à l'heure actuelle et si un vaisseau est pris dedans,j'ai bien peur qu'il n'y ai plus de vie à bord.

Pour les matériaux,avec les nanotechnologies, j'ai bon espoir.
Le nucléaire (la fission) ne nous emmènera pas loin.La fusion peut être un peu plus et l'antimatière certainement plus loin.Ma réponse est influencée par le jeu "Master of orion 2" qui a un excellent arbre technologique,donc pas scientifique du tout.

Pour passer dans un trou noir, il y a un fossé entre la théorie et la mise en pratique.Tout comme la découverte du boson de Higgs,il faudra du temps pour en trouver des applications.
Il y a la recherche fondamentale,puis la recherche appliquée et ensuite la partie réalisation,tout cela prend du temps et de l'argent.
Et une fois terminé,on s'aperçoit que c'est déjà obsolète xD

[Julien.BAdministrateur]

L'administrateur sort de ses gongs... lol

M'heu non !

Le sujet des ummites n'a juste rien à faire sur le forum (car discréditant pour les discussions et l'Ufologie en générale), Benjamin vous l'a juste fait remarquer...

Si c'est cela sortir de ses gongs, alors c'est d'une grande récurrence chez moi.

et vous véritablement un ingénieur? ou un fan de Roger Denocla?