Re: Sont-ils si avancés que cela ?

Voiçi qui recentre le sujet de manière plus pragmatique et je pense que Thierry est dans la réalité de ce qu'il reste comme défis a réaliser pour parvenir à de tels voyages.

Cdt

Thierry,

Chapeau, je dois avouer que vu comme cela 4.5/10 c'est plausible.

La communication, c'est vrai qu'on est limité, mais qui dit qu'on aura besoin de communiquer une fois parti ?

Les radiations ? pas pire que celles du soleil, donc on a un exemple proche et connu.

Le reste c'est du matériel, et de la propultion. Pour le premier il faut trouver des matériaux (on l'a toujours fait et on continue) pour le deuxieme il faut trouver des racourcis et utiliser ce qu'on sait des trous noirs et des récentes découvertes quantiques. Sachant que le nucleaire ne réclamerait pratiquement pas de chargement si il était exploité autrement que pour faire des bombes ou des moteurs de sous-marins.

Certaines personnes ont du lire les courriers "ummites" et leur expressions mathématiques. Les scientifiques ne peuvent que constater que pour le moment, tout "colle" parfaitement, et chaque découverte a son reflet dans ces lettres ummites écrites en 1966 par des auteurs anonymes. AVANT MEME NOS "DITES" DECOUVERTES... et il reste 80% de charabia à déchiffrer. Peut être y a t'il des pistes interessantes la dedans, meme si on aura qu'a dire que c'est un homme très intelligent qui les a écrit., pour ceux qui ne croient pas à l'existance des UMMO

cliquer ici

Comme si cela ne suffisait pas vous évoquez les lettre ummites jocolor

il s'agit d'un vaste canular est non d'ufologie.

@moguelon

tu as le mérite d'avoir lu mes posts, merci.

Si je te cite une source elle sera détractée ou méconue. Donc il faut faire un peu confiance pour voir où ça mène. Tu finira par tomber dessus par toi-même, encore faut il acquerir un petit verni scientifique car certains articles ne sont pas traduits en français et pas encore vulgarisés et rarerment sur le net.

Exemple : Saviez vous qu'on à isolé un boson ? et pas des moindres, le boson de Peter HIGGS, these des années 60... les scientifiques n'ont pas laché l'affaire et la science lui a donné raison en 2011. Preuve qu'on ne peut pas tout expliquer et tout prouver immédiatement, malgrès de forte présomptions. Dans cet exemple, si on avait du attendre une preuve, on aurait du considerer Higgs comme un farfellu pendant 50 ans.

Libre à chacun d'aller au CNRS, au CNES, lire les rapports du SETI, interroger les initiés pour vérifier cela.

Sinon pour le reste, je fais appel au bon sens, le désarmement mystérieux des armes nucleaires est un fait connu de tous. Et probablement pas de ce monde.

Lire aussi le rapport cometa pour les tout nouveaux arrivants.

@benjamin

Vous êtes vraiment le responsable de ce site ?

cliquer ici

@Jean-MarcFr a écrit:@benjamin

Vous êtes vraiment le responsable de ce site ?

et vous véritablement un ingénieur? Neutral

ou un fan de Roger Denocla?

@Jean-MarcFr a écrit:

Les radiations ? pas pire que celles du soleil, donc on a un exemple proche et connu.

Euh...

On compte trois types de rayonnements spatiaux :

* les rayons cosmiques galactiques (RCG) provenant de l'extérieur du système solaire;
* les particules solaires éjectées lors d'éruptions solaires;
* les rayons piégés par le champ magnétique terrestre.

Le rayonnement cosmique constitue l'un des principaux risques pour la santé durant un vol spatial. Le danger réside dans le fait que ce rayonnement émet suffisamment d'énergie pour modifier ou briser les molécules d'ADN, ce qui peut endommager ou tuer une cellule. Il peut en résulter des problèmes de santé aigus ou à long terme.

source :

http://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronautes/mso_rayonnements.asp

Bon, j'arrête ici, c'est mon dernier message sur ce topic, vous ne répondez que si les gens vont dans votre sens. Vous êtes trop "lunaire" pour moi... avec des affirmations a l'emporte pièce.

Ou on est d'accord avec vous ou rien...

Et je ne parle même pas des lettres Ummites !

Tiens, du Parti-pris ?

L'administrateur sort de ses gongs... lol

Il y a des éruptions solaires imprévisibles à l'heure actuelle et si un vaisseau est pris dedans,j'ai bien peur qu'il n'y ai plus de vie à bord.

Pour les matériaux,avec les nanotechnologies, j'ai bon espoir.
Le nucléaire (la fission) ne nous emmènera pas loin.La fusion peut être un peu plus et l'antimatière certainement plus loin.Ma réponse est influencée par le jeu "Master of orion 2" qui a un excellent arbre technologique,donc pas scientifique du tout.

Pour passer dans un trou noir, il y a un fossé entre la théorie et la mise en pratique.Tout comme la découverte du boson de Higgs,il faudra du temps pour en trouver des applications.
Il y a la recherche fondamentale,puis la recherche appliquée et ensuite la partie réalisation,tout cela prend du temps et de l'argent.
Et une fois terminé,on s'aperçoit que c'est déjà obsolète xD

L'administrateur sort de ses gongs... lol

M'heu non ! Wink

Le sujet des ummites n'a juste rien à faire sur le forum (car discréditant pour les discussions et l'Ufologie en générale), Benjamin vous l'a juste fait remarquer...

Si c'est cela sortir de ses gongs, alors c'est d'une grande récurrence chez moi. Razz

et vous véritablement un ingénieur? ou un fan de Roger Denocla?

@thierri54 --> tu apporte bcp à ce sujet. merci. d'accord à 100%

@benjamin --> je pense que tu decevra beaucoup de gens qui ont essayé de décoder ces courriers ummites certainement écrits par des savants. Il n'y a pas de honte à écrire une seule de ces lignes, et pas de honte à en parler. Personnellement je ne suis pas fan, ce n'est qu'anecdotique, mais le fait de trancher en disant "c'est un canular" est comique de la part d'un ufologue. Alors les crops circle, canular ou vérité ? les lumieres de phoenix, canular ou vérité...? vous savez tout apparemment ! lol ..

Qui prouve que les lettres ummites sont un canular? Ce n'est pas parce que c'est votre avis que c'est la vérité. Moi je ne sais pas et je n'ai pas le moyen de le prouver. Cela dit ça me semblerait assez incohérent des scientifiques se mettant d'accord sur un canular de 30 ans avec des idées exploitables (pour les scientifiques eux-mêmes). Des scientifiques avec un tel sens de l'humour qui ne pensent pas à leur carrière, je n'ai jamais vu. Appelez-moi quand vous aurez en réuni une vingtaine.

@Apleonexe a écrit:Qui prouve que les lettres ummites sont un canular?

Pour l'instant tout le monde est perplexe. Elles sont mêmes agaçantes car elles prouvent juste qu'on a affaire à des gens plus intelligents que nos éminents scientifiques. Sur terre ou pas. Ce simple fait est déjà assez troublant pour qu'on s'y attarde un peu...

Je suis d'accord avec vous, ce pourquoi j'ai lu pas mal de ces pages et pour l'instant je n'ai pas encore réussi à réunir une grande partie de scientifiques qui correspondraient à l'idée que ça soit un canular de plusieurs scientifiques de par le monde juste pour passer le temps pendant trente ans. En tout cas je répète si vous trouvez des scientifiques prêts à faire ça, appelez-moi. Je rigolerai bien. En fait quand on sort de l'université en tant que scientifique, on peut avoir mention "François l'Embrouille" sur son diplôme.

cliquer ici

www.forum-ovni-ufologie.com/t3772-l-affaire-ummo-alerte-aux-envahisseurs-ummites-la-fin-du-cirque ok?

@Jean-MarcFr a écrit:L'administrateur sort de ses gongs...

Benjamin ne sort jamais de ses gonds (ni des ses gongs, s'il aime les objets chinois...)

P.S. J'ai commencé (autrefois) à lire la 1ère lettre ummite, je n'ai pas pu terminer tellement c'est débile (la forme et le fond) !

En tout cas, Jean Marc et en train de nous étudier

"Je suis ici pour découvrir vos modes de pensées."

Il serait intéressant d'avoir ses conclusions sur notre fonctionnement mental

EDDIT :
Bonjour Thierry
J'aimerais que Jean-Marc nous donne le véritable sens de sa phrase que j'ai cité ci-dessus..ce sera peut-être plus facile de converser avec lui
Cordialement

J'étais un peu comme Jean Marc quand j'ai découvert ce site.
On lit tellement de choses sur internet,du bon comme du mauvais que forcément, le doute s'installe et il arrive de se fourvoyer et gober n'importe quelle histoire.
C'est à chacun de se forger son opinion sur les questions OVNI.Il faut lire,laisser décanter les informations pour re-modeliser son opinion en fonction des nouvelles informations.Cela prend un peu de temps.Et ce site est trés bien pour cela.

Par contre,je ne suis pas d'accord pour balancer directement à un nouveau : "Ummite ,non c'est un canular,pas la peine de discuter".
Vous avez déjà étudié le dossier et avez rejeté cette hypothèse,OK.
Mais l'autre n'a pas (encore) fait le même cheminement que vous.Donc il faut plutôt lui dire "Voici le lien vers le dossier Ummite, de l'avis général ,il s'agit un canular".
Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Les explications des lettres ummites sont intéressantes. Ce n'est qu'un point de vue subjectif, comme dans toute interprétation d'ailleurs. Je respecte mais cela ne m'a pas convaincu. Je préfère garder le champ de la réflexion ouvert.

Bonjour Thierry dit:

Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour
que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin
ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques
mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de
la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Pourriez vous expliciter un peu plus, voir même développer ce qui est en gras ?

Quel serait donc le droit chemin ? Quelles seraient les influences biaisantes ? depuis quels sites loufoques ?
Ce forum n'est donc pas loufoque ? Il n'y aurait QUE des informations "sérieuses" ici ?

Cordialement

Bonjour Zorgas,

Ce forum essaye d'ètre le plus sérieux possible, içi est affirmé seulement ce qui est vérifiable et reconnus.

Les membres, chacun dans sa spéçialité, n'ont de cesse de vérifier, rechercher, se documenter dans le soucis permanent de resté sérieux.

Donc non le forum n'est pas loufouque, et les informations qu'il contient se veulent sérieuses !

D'ailleur, en parlant de sérieux, une petite présentation Zorgas, dans la rubrique approprié ?

Cdt

D'ailleur, en parlant de sérieux, une petite présentation Zorgas, dans la rubrique approprié ?

C'est inutile, elle a déjà été faite... Wink

Bonjour Didier

mes questions sont pour Thierry ! De plus il me semble que la présentation n'est pas obligatoire, elle est conseillée...Me donneriez vous l'ordre de me présenter ?!

Mais, vous dites "ici est affirmé seulement ce qui est vérifiable et reconnus".....
Voyons c'est une blague ?, quiconque d'une objectivité minimum comprendra que votre affirmation est contredite par moulte sujets et affirmations de membres sur ce forum !!

Je suis bien d'accord que des membres ici amène un certain sérieux, mais je demandais surtout à Thierry, qu'est ce qui permet à ce forum de se dire pas loufoque et de décréter "d'autres forums" loufoques, sans même donner d'exemples...
Cela signifirait il que seulement ce forum est sérieux ?!

Bref faut arrêter de "se dire sérieux", il faut "l'être" et croyez en mon expérience ici, seulement une petite partie des membres ici est sérieux !!

Cordialement

PS: Julien a raison, la présentation est déjà faite !

@zorgas a écrit:Bonjour Thierry dit:

Ce forum a un but pédagogique :apporter des informations sérieuses pour
que les gens puissent se faire leur avis.Remettre dans le "droit" chemin
ceux qui ont été influencés de manière biaisée par des sites loufoques
mais sans vouloir imposer son point de vue, cela doit toujours venir de
la personne elle même.
En tout cas c'est mon avis.

Pourriez vous expliciter un peu plus, voir même développer ce qui est en gras ?

Quel serait donc le droit chemin ? Quelles seraient les influences biaisantes ? depuis quels sites loufoques ?
Ce forum n'est donc pas loufoque ? Il n'y aurait QUE des informations "sérieuses" ici ?

Cordialement

Salut,

Vous êtes peut être inscrit depuis trop peu de temps pour pourvoir juger du sérieux du forum. A moins d'une période plus ou moins longue en tant qu'invité, je vous assure que nous nous efforçons d'avoir un recul et une démarche adéquate afin d'étudier le Phénomène OVNI correctement contrairement à beaucoup d'autre forum ou sites.

Nous n'avons pas de preuves, seulement des hypothèses.
Chaque personne ,pour se forger une opinion va donner une probabilité à chaque hypothèses.Cette probabilité va dépendre de notre vécu,de nos lectures, de la probabilité que l'on se fait d'autres hypothèses,de toutes les informations que l'on peut trouver sachant que ces informations ont leur propre probabilité.
C'est un peu comme un réseau de neurones.Vous changez une pondération quelque part et cela va se répercuter sur les autres.

Pour que le site soit dit sérieux, les modérateurs ont mis dans la catégorie canulars les hypothèses ayant les probabilités les plus faibles à leurs yeux et demandent aux inscrits sur le forum d'éviter ces sujets.
ça s'est pour le côté sérieux.

Remettre dans le "droit" chemin : j'ai mis droit entre guillemet justement car personne n'a la Vérité.

de manière biaisée par des sites loufoques : biaisée car souvent on n'a que la partie PRO et pas la partie ANTI.Il faut une analyse objective avec le pour et le contre.Les sites loufoques sont ceux qui véhiculent des hypothèses invraisemblables pour moi,donc ils varient selon chaque personnes.

Pour ajouter un élément de réponse à la question de départ, je dirais plutôt "Sommes-nous si avancés que cela pour une rencontre?"

Je pense qu'eux les sont, en tout cas il doit y en avoir, dans cet univers immense (ou plusieurs) et la question serait plus cohérente si elle pose l'idée: sommes-nous prêts, avons-nous la capacité mentale et l'intelligence de ne pas réagir systématiquement avec notre cerveau primaire? J'en doute. Vu que nous sommes une espèce violente, pour nous-mêmes, les autres espèces vivantes, leurs environnements comme le nôtre, je pense que la méfiance serait la meilleure attitude à avoir si j'étais un extra-terrestre et je ferais plutôt des approches furtives et des études incognito (sol, flore, vivant...) plutôt que d'atterrir sur la pelouse d'Obama ou quelconque lieu officiel. Même s'ils possédaient un technologie avancée, cela ne signifierait pas qu'ils soient invincibles ou à l'épreuve des radiations nucléaires des missiles. La prudence (ou méfiance) serait compréhensible face à une hostilité réelle (il suffit de mettre l'actualité). L'humain ne changera jamais (malgré les louanges qu'on lui fait sur sa bonté universelle), les actes prouvent toujours le contraire. La réalité en face, ça permet de descendre du pied d'estale qu'il s'est construit pour se donner bonne conscience et bonne image.

C'est mon point de vue subjectif.

"Sommes-nous si avancés que cela pour une rencontre?"
Puisque ce sont eux les visiteurs (jusqu'à preuve du contraire),ils ont probablement rencontré d'autres planètes habitées et ont donc des connaissances en xéno-psychologie supérieure à la notre.
Leur attitude semblant pacifique,ils ne veulent pas nous détruire.
Ils savent probablement qu'en se montrant à tous,cela serait catastrophique pour nous,notre civilisation tomberait certainement.
Par conséquent, ce sont eux qui doivent faire le premier pas quand ils le jugeront bon.
On peut pousser le raisonnement plus loin mais plus on ajoute d'hypothèses sur des hypothèses ,plus la probabilité décroit.
La suite est qu'ils doivent contrôler les médias pour préparer la population en douceur afin d'atténuer le futur choc, éviter une révélation trop précoce et pour cela user de techniques de dénigrement pour ridiculiser le phénomène ovni.Après on tombe dans le complot planétaire avec les gouvernements et les religions.
La vraie question je pense ,c'est quels critères ont ils pour accepter de se montrer au grand jour.

"Ce sont eux qui doivent faire le premier pas".

Je pense qu'ils sont plutôt dans l'attente de voir que l'humanité soit moins belliqueuse pour entamer un contact, et cela va durer encore très longtemps. Vu que c'est dans nos gênes... et vu qu'on ne fait aucun effort pour ne pas être violent...

D'ailleurs pourquoi pas un sondage?

Les extraterrestres doivent-ils faire le premier pas pour un contact avec nous,

ou les humains doivent-ils faire des efforts pour montrer qu'ils sont prêts ( bienveillance, psychologiquement prêt, empathie, humanité solidaire qui assure sa survie et son biotope...)?

ils attendent mais quoi ?

1- un seuil scientifique ? on a le nucléaire,on se pose sur la lune et mars.
Faut il avoir la première colonie habitée dans notre système ? (encore quelques décennies)
ou que l'on sorte de notre système solaire ? (quelques siècles)

2- un seuil de maturité psychologique ?
prêt psychologiquement à accepter leur présence ? (les médias nous habituent peu à peu)
Que l'humanité soit unie ? (ils devraient nous attaquer pour accélérer l'unification de la race humaine, pour souder un peuple ,rien de tel qu'un ennemi commun)

3- une invitation officielle ?
S'il suffisait que le président des USA ou le représentant de l'ONU fasse publiquement l'annonce d'une demande de contact officielle ?
Mettez vous à leur place et demander vous,on va aller sur ce cailloux pour un contact officiel mais qui doit on contacter, Robert ,un agriculteur dans l'Isère ? non.
Le président d'un pays important ? Déjà faut pouvoir l'approcher et ensuite quelle sera la réaction des autres pays si un pays est privilégié par rapport à un autre ? Le secret doit être de mise alors.
Ont ils déjà contacté un gouvernement ?

"Les médias nous habituent peu à peu".

Faux: les médias habituent de plus en plus à se moquer des gens qui disent voir des OVNI et des ET. Ce qui est tout à fait différent de préparer le terrain en éduquant de manière la plus "objective"(si possible) et sans préjugés. Les médias habituent à ridiculiser les gens.

"Que l'humanité soit unie ? (ils devraient nous attaquer pour accélérer l'unification de la race humaine, pour souder un peuple ,rien de tel qu'un ennemi commun)"

Pour vous, se faire un ennemi c'est la manière la plus intelligente pour l'avenir d'un peuple?
L'humanité ne doit pas être unie grâce à la haine, mais parce qu'elle sait assurer sa propre survie sans l'aide ou l'intervention d'une race extérieure. Cela s'appelle la maturité d'une espèce. Si elle est indépendante, elle n'aura pas de problème pour sa survie, hors nous sommes encore dépendants des ressources limitées que nous épuisons. Belle preuve d'intelligence. Et se souder face à l'ennemi ne nous aidera pas à assurer notre pérennité puisque la question n'est pas résolue (avec ou sans ennemi extérieur). Je vous recommande le livre: http://www.amazon.fr/Contact-impact-Christel-Seval/dp/2915164673 , qui développe plus ces idées. Si vous préférez, voici en vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=BaswNNjbUQo (la suite à droite de la vidéo).

Déjà, il faudrait se poser la question suivante:

Quels interèts auraient-ils a se révelés à nous puisqu'ils sembleraient disposer de technologies supérieures aux nôtres ?

Ensuite, nous passons notre temps a observer et éssayer de comprendre comment vis telle ou telle éspèce animal sur notre planète et rien n'empèche de penser qu'ils nous étudient de la même façons sans intervenir pour ne pas modifier notre comportement ?

Lorsque vous observez une ruche d'abeilles, essayez vous de rentrer en contact avec la reine ?

Cdt

Je suis d'accord avec cette idée.

A l'inverse des abeilles, si nous ne pouvons dialoguer avec elles, les ET et nous pourraient le faire et ils ne le feraient que dans le but d'étendre les relations dans l'espace. Je doute que les abeilles construisent un vaisseau et se mettent à aller dans l'espace comme nous le ferions dans les centaines d'années à venir.

Les abeilles n'ont pas les mêmes processus évolutifs de progrès technologiques que nous. Les abeilles ont évolué, nous également mais nous avons une évolution qui nous pousse à aller vers l'inconnu, la découverte et la connaissance ( bien que sujective).

Ce n'est pas parce qu'ils sont plus évolués que nous qu'on ne serait pas une curiosité pour eux. Je pense qu'il sont assez intelligents pour faire la différence entre des abeilles et nous dans la mesure où parler avec des abeilles serait moins intéressant qu'essayer de dialoguer avec des êtres qui ont développé une capacité de destruction considérable ( milliers de têtes nucléaires) et qui aiment se faire la guerre.

OK les médias ridiculise l'ufologie mais les films et séries TV préparent les gens à l'idée de leur possible existence.Le choc sera moins grand.

Hitler ,pour unir son peuple,s'est servit de la xénophobie contre les français.Le FN se sert des étrangers pour unir les français.Non ce n'est pas glorieux mais le populisme fonctionne bien sur les masses.
Notre monde est multipolaire et de plus en plus complexe.Jamais les USA ,les chinois et les russes pour ne citer qu'eux s'unifieront.L'ONU sera toujours paralysé par des états ayant le droit de véto qui font passer leurs intérêts avant ceux de l'humanité.
Avec les pénuries de ressources qui s'annoncent ,ce ne sera pas l'union qui va en sortir mais la guerre, j'espère me tromper.
On sort du sujet.
L'union ne se fera pas naturellement, par contre l'union sacrée face à une menace pourra faire réagir l'humanité.

C'est sûr qu'on réagira si on est attaqué mais je trouve assez limité de n'avoir que cette option...

Je préfère utiliser mon cerveau, réfléchir n'a jamais tué personne.

Comme toujours le cerveau primaire plus important que le cerveau secondaire. L'humain, un animal condamné.

Quels intérêts auraient-ils à se révéler à nous puisqu'ils sembleraient disposer de technologies supérieures aux nôtres ?

Si j'exclus l'hypothèse anciens astronautes ,effectivement, ils n'ont pas beaucoup d’intérêts :
- Ils font une étude xéno-psychologique sur l'autodestruction d'un peuple primitif.
- Notre monde est un réservoir génétique.
- Notre monde sert de station relais sur l'autoroute intergalactique.Faire le plein d'eau ,de nourriture.
- Notre monde est un zoo.

J'approuve cette idée. J'aime penser qu'ils viennent ici en touriste ou alors qu'ils nous regardent comme une émission de télé-réalité.

Ils doivent avoir un paquet de vidéos incroyables s'ils sont la depuis longtemps.

"Sommes-nous si avancés que cela pour une rencontre?"

Cela veut dire quoi ? Que nous sommes un peuple terrien violent ? Et que nous avons devant nous ou plutôt dans le ciel que des extraterrestres pacifistes ? Mais nous ont-ils donné une preuve qu’iIs désirent la paix ? Et si c’est oui qu’elle est cette preuve ?

Et si on ne pourra changer notre comportement (violent) sur terre comment ça se terminera cette histoire de proximité terrien et E.T. ?

Un peu plus loin on a dit que l’humain ne changera jamais (son comportement de terrien violent)

Alors que devrons-nous faire d’autre pour plaire à ces extraterrestres si on ne pourra arrêter nos violences ?

Est-ce que nous pourrions faire confiance à ces extraterrestres s’ils nous proposent un moyen aux terriens et même aussi à toutes les autres espèces sur terre pour éliminer toute violence par exemple ils nous proposeront un vaccin contre la violence ?

J’aimerai bien une réponse à cette dernière question, si on s’accuse que nous sommes une civilisation violente et ceux qui sont là (E.T.) depuis des années et qu’on pense qu’ils sont pacifistes .

Bien entendu je mettrai ça au conditionnel, si les extraterrestres sont là.

à Hocine:
Il existe déjà un médicament aux USA pour les enfants turbulents.Ca les rend dociles comme tout.

L'Homme serait il aujourd'hui l'espèce dominante sur Terre sans sa violence ?
La violence doit être canalisée ,pas supprimée.

@Hocine: nous sommes peut-être susceptibles de progresser... même du point de vue d'extraterrestres plus avancés sinon plus pacifiques.

Quand les Européens ont été en Amériques, les peuples autochtone n'étaient pas pacifiques, mais leur violence ne s'exprimait pas dans les mêmes domaines. Ils se sont fait quasiment exterminés non par surprise, mais parce que les Espagnols avaient la supériorité technologique, et des maladies inconnues.

Bien sûr on se demande encore pourquoi cette extermination... Voir le bouquin de Tsvetan Todorov "La découverte de l'Amérique-la question de l'autre"...
Et c'est là qu'on espère que les extraterrestres soient vraiment plus évolués que nous.

@thierry 34: vous êtes sur la piste... Ce n'est pas la violence le problème... c'est notre rapport à l'autre.

"Et que nous avons devant nous ou plutôt dans le ciel que des extraterrestres pacifistes "

L'ai-je dit? Non. Faut-il nécessairement que les êtres soient, soit des exterminateurs, soit des pacifistes angéliques et totalement mielleux? Les nuances, vous connaissez? La vie est plus nuancée que vos dires.

S'ils avaient envie de nous exterminer, vu que les observations massives d'OVNI existent depuis 70 ans et je doute que ça soit des hallucinations collectives, je pense qu'ils l'auraient fait depuis longtemps. Et le fait qu'ils soient sur la réserve, la prudence ou la méfiance vis-à-vis de nous ne signifie en rien qu'ils n'ont pas la capacité de nous exterminer d'un seul trait. Il faut envisager qu'ils existent des êtres qui soient dotés d'une puissance considérable mais qu'avant de l'utiliser, ils aient une démarche d'étude, d'observation. Le fait qu'on soit encore sur Terre après des décennies d'observations d'OVNI et d'ET par des témoins permet d'émettre l'idée qu'ils n'ont pas pris la décision d'une annihilation ou d'un esclavagisme mondialisé, cela dit l'avenir est à faire.

Je ne suis pas le genre à croire que les ET soient tous des êtres d'une pureté universelle, par contre, qu'ils agissent dans leurs intérêts, je le pense. Et qu'ils puissent être agressifs et violents tout le temps, ça peut exister mais apparemment nous sommes encore vivants, et ce genre là n'est pas encore chez nous.

"Il existe déjà un médicament aux USA pour les enfants turbulents. Ca les rend dociles comme tout"

Sauf que les effets secondaires sur les enfants provoquent des excès du genre la tuerie de Colombine. Je vous recommande le documentaire "War on kids". Vous verrez ce que ça fait de traiter les enfants avec des médicaments pour adultes.

Pourquoi seraient ils belliqueux ?
Ils convoitent la Terre ?
Qu'y a t'il sur Terre qu'ils n'auraient pas ailleurs ? Minerais,eau,hydrocarbures,pierres précieuses, tout cela se trouve ailleurs.
Des esclaves peut être s'il ne sont pas assez développé en robotique.
Ou alors esclaves sexuels pour ET pervers

Ils veulent montrer leur puissance ? Ils aiment ressentir la peur dans les yeux de ceux qui les voient.Ils prennent plaisir de savoir qu'ils ont le droit de vie ou de mort sur un peuple ? Mais s'ils nous tuent tous ,il n'y aura plus personne pour reconnaitre leur puissance.

Je pense qu'ils sont la depuis assez longtemps,s'ils étaient belliqueux,on le saurait depuis longtemps.
Sodome et Gomorrhe ,c'étaient pas eux.

Concernant le médicament pour les enfants agités ,je n'ai jamais dit que j'étais pour.Au contraire, un enfant qui n'est pas agité,débordant d'énergie ,c'est qu'il a un problème.

Pour la violence, j'ajouterais dans le débat les combats aériens d'ovni pendant le moyen age.Eux aussi se tapaient dessus,ils ne sont pas si pacifiques que cela.Pacifiques oui mais faut pas dépasser les limites.
Quand on tire un missile sur un ovni et que celui ci ne réagit pas à l'hostilité déclarée,c'est soit qu'il sait que l'arme est inoffensive contre lui ,soit qu'il n'a pas les moyens de riposter.Je penche pour la première solution.

Bonjour
D'après les témoignages depuis 1942, ils ont essayé d'entrer en contact avec nous..j'ai 3 cas en Bretagne qui rejoignent l'atterrissage d'une soucoupe au Zimbabwe devant des enfants, 2 cas évoqués en Grande Bretagne sans parler de l'Amérique du Sud et du reste du monde
source dans ma signature et dans le lien ci-joint
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13058-traduction-interview-affaire-ovni-ecole-ruwa?highlight=1994+++Atterrissage+devant+une+%E9cole+au+Zimbabwe

De plus, si vous regardez attentivement la chronologie des manifestations du phénomène depuis 1942, on peut discerner de leur part, des actions de repérages, d'invasion, d'installations et de relèves
Mes propres observations que j'ai recoupée avec d'autres, évoquent,une sorte d'opération de surveillance dans beaucoup de cas...
Mais si on nous balance des blagues du même genre que celle du 21 décembre..personne ne va prendre ce phénomène au sérieux..je n'ai même pas osé en parler autour de moi à Noël..je me défoule ici Rolling Eyes

Cordialement désabusée
EDDIT : je ne parle pas des abductions

A thierry54 ,
- Beaucoup de ces enfants dociles et adultes aux u.s.a. sont les auteurs de tueries de leurs parents et dans les supers marchés et les écoles, témoignages de ceux qui les connaissent, peut être c’est dû à la fin des effets des médicaments ou drogues qu’ils prenaient.

Le seul médicament pour rendre les enfants dociles et qu’ils ne deviennent pas des tueurs en série c’est de ne pas les faire apprendre aux maniements des armes à feu dans leur enfance, c’est courant dans ce pays.

- On a parlé un jour de frappe chirurgicale une façon de dire qu’a présent ils canalisent les bombes sur les têtes de ceux qu’ils visent et que c’est moderne et propre , malheureusement après la fin du conflit on compte une plus grande destruction de la ville avec une série d’excuses pour les milliers de morts collatéraux .

Une dernière intervention, malgré mon envie de ne plus intervenir sur ce débat.

Je savais par avance qu'en fréquentant un forum de ce type, j'allais être confronté à un panel de personnalités atypiques.

Je dois avouer que cela dépasse largement ce que j'anticipais.

L'être humain me surprendra encore pendant de longues années je pense...

Quel est le problème moghelon ?