Re: Oiseaux morts en masse: Pourquoi ?

Larico a écrit:l'autoroute était littéralement recouverte d'oiseaux morts. Ils devaient être plusieurs centaines et jonchaient le sol des deux côtés de l'autoroute. Avez-vous déjà entendu parler d'un tel phénomène et de ses causes ?

Bonjour Larico,

Peut-être une explication crédible à ce dramatique phénomène,

Ici : http://collectifprotectionsante.blogspot.fr/2012/09/les-antennes-relais-de-telephonie.html

et là : http://www.i-sis.org.uk/MPVBfr.php

Bonne lecture Wink

Bonjour Pierre,

Merci pour ces liens. Je veux bien croire que les antennes relais de téléphonie soient nocives, et que leurs impacts sur les écosystèmes ne soient pas neutres. Mais tout de même, comment imaginer que ces antennes aient pu décimer des centaines d'oiseaux au même moment et exactement au même endroit !

Pour les abeilles, en effet, on constate une baisse de leur fertilité, de leur nombre et de leurs capacités. Mais ce sont des conséquences empiriques et qui s'étalent sur la durée.
Il ne s'agit pas d'une tuerie de masse, soudaine, violente, parfaitement localisée...

Comme le dit Micsuperlove, je ne pense pas que ces antennes puissent

faire venir, vivants, des tas d'oiseaux "solitaires" en un point précis et parvenir à leur griller la cervelle tous en même temps.

micsuperlove a écrit:des tas d'oiseaux "solitaires" en un point précis et parvenir à leur griller la cervelle tous en même temps.

Bonjour micsuperlove,

Cette "réaction" existe chez les mammifères marins, baleines, dauphins etc. venant s'échouer sur les plages.

Pas tout à fait. Dans le cas des mammifères marins il semble qu'il s'agissent seulement d'une perturbation de leur sens d'orientation qui les amène à se retrouver en eaux peu profondes et à finir par s'échouer et mourir.

Tout de même pour les oiseaux il faut deux conditions :

1 - qu'ils soient rassemblés. C'est pas un problème pour les étourneaux mais pour les merles américains (carouges à ailes rouges) c'est pas facile à expliquer.

2 - qu'ils soient foudroyés en plein vol, c'est à dire dans la même seconde.

De ce fait toutes les explications classiques ne tiennent pas la route.

D'autre part on doit se poser la question : pourquoi tous les cas répertoriés concernent-ils des routes ou autoroutes alors qu'il y a trés peu de chances statistiquement.

Pourquoi ces hécatombes ont-elles été trés peu diffusées par les médias et pourquoi aucun organisme ne paraît avoir procédé à des analyses.

Je me souviens, l'info avait été donnée par le quotidien Nice-Matin il y a trés longtemps, que l'armée française avait procédé à une démonstration d'armes à basse fréquence pour des émirs arabes dans la baie de Cannes. Ils avaient mis gentiment quelques animaux de la ferme sur une barge amarrée au large puis avaient tué le tout à partir de la terrasse d'un hôtel. Une version plus légère de ces armes "version anti-émeutes" existe et a même trouvé des applications policières dans certains pays. Dans un premier temps ces armes créent du stress, puis une peur panique (on a vu des foules se jeter d'un pont sans raison apparente) et à un niveau plus élevé elles commencent à attaquer les organes. Enfin en dernier lieu elles détruisent le cerveau.

Peut-être une piste.

jachal a écrit:
Je me souviens, l'info avait été donnée par le quotidien Nice-Matin il y a trés longtemps, que l'armée française avait procédé à une démonstration d'armes à basse fréquence pour des émirs arabes dans la baie de Cannes. Ils avaient mis gentiment quelques animaux de la ferme sur une barge amarrée au large puis avaient tué le tout à partir de la terrasse d'un hôtel. Une version plus légère de ces armes "version anti-émeutes" existe et a même trouvé des applications policières dans certains pays. Dans un premier temps ces armes créent du stress, puis une peur panique (on a vu des foules se jeter d'un pont sans raison apparente) et à un niveau plus élevé elles commencent à attaquer les organes. Enfin en dernier lieu elles détruisent le cerveau.

Peut-être une piste.

Je ne connaissais pas ces expériences ? Avez-vous des sources détaillées ?

L'info avait été donnée par Nice-Matin il y a au moins 20 ans. Ces armes avaient été testées de manière trés probante quelques temps après sur des légionnaires en Corse qui avaient déguerpi la peur au ventre sans pouvoir fournir la moindre raison.

Quant à aller fouiller dans les archives de Nice-Matin en cette pèriode de fêtes j'ai autre chose à faire. Ces armes avec des énergies à basse fréquence, c'est pas un mystère.

Il est curieux que ces armes ne soient davantage utilisées. Elles peuvent être non létales, permettraient de disperser des mouvements de foule sans violence et de gagner des guerres sans tirer une balle...

Il fut un temps, mais c'est peut-être d'actualité, où les USA et l'URSS se bombardaient joyeusement avec des ondes LFE par dessus l'Europe qui donc dégustait sa ration au passage. Je n'exclue pas aujourd'hui que ces ondes soient dirigées par certains états contre leurs populations afin de les déprimer et les rendre moins contestataires.

Utliser ces armes dans des guerres ? Elles ont été utilisées pendant la guerre des 6 jours : les arabes ont détalé sans même apercevoir une menace, laissant une grosse quantité de babouches dans le désert.

Losqu'elles sont d'intensité létale, ces armes posent un problème : elles tuent tout : les militaires, mais aussi les civils, les animaux... Donc une décision tout de même difficile à prendre depuis Hiroshima.

Mon Dieu, je débarque complètement.
Ca mérite qu'on s'y intéresse de près et ca pourrait parfaitement coller au topic.

Merci pour la piste.