Re: La passion ufologique : se sentir en décalage

Hé bien non, je ne me sens absolument pas seul sur ce sujet. Je suis étudiant en classe prépa scientifique, et je peux vous dire que mes collègues sont, pour la plupart, comme moi : plutôt sceptiques, mais pas fermés. Certains, comme la plupart des scientifiques, que la vie a toutes les chances d'exister ailleurs, on ne trouve pas impossible que l'on soit visités. Après, on ne croit que ce qu'on voit, nous, les maths spés ! Wink

Ce qui fait que un OVNI par-ci, par là, why not, mais des complots USA/ET, des abductions, tout ça, tout ça, bof...

cliquer ici

Ce que j'ai constaté, c'est qu'il faut à un moment de sa vie être en décalage avec la société pour pouvoir s'intéresser pleinement au sujet. Cela peut être provoqué par des observations, une découverte fortuite du sujet etc

Si ce décalage ne se crée pas alors il sera difficile de se défaire des préjugés et approfondir correctement le sujet.

Ca dépend dans quelle société on évolue... Si tous les gens avec qui vous avez parlé de ceci vous ont soit dit : "t'es qu'un abruti, t'as pas mieux a faire que de intéresser à ces conneries" soit "tu as raison, et je dirais même que les petits gris ont cloné Obama pour pouvoir prendre le pouvoir pour sodomiser toute la population US avec des sondes anales", hé bien faudrait calculer le QI moyen de vos relations, ça doit pas être brillant...

Ceux qui ont perdu leur faculté d'émerveillement sont morts, et ils ne le savent pas.

(En substance, Albert Einstein)

Question intéressante.
A vrai dire, je perçois ce sentiment de manière assez différente.

Ce qui me frappe, c'est la différence de nature entre les gens.

D'un côté, ceux qui n'acceptent que ce qui est officiellement démontré, reconnu, repris, et considéré comme globalement acceptable.
En poussant un peu, on pourrait l'appeler le syndrôme "St Thomas": Je crois que ce que je vois.

De l'autre côté, on a des gens complètement crédules et naïfs. Certains croient que nous sommes gouvernés par des reptiles qui mangent des enfants les soirs de pleine lune.

Et entre les deux, nous avons des gens ouverts et curieux. Surement trop intelligents pour se contenter des versions officielles, et pas assez bêtes pour avaler n'importe quelle bêtise.
Il me semble que ce forum s'inscrit dans cette vision.

En réalité, je pense que beaucoup de gens "évolués" se reconnaissent dans cette 3e catégorie. Mais il faut bien reconnaître que socialement, il est autrement moins risqué de s'afficher dans la 1ère catégorie. Non seulement moins risqué, mais c'est surement ce qu'on attend de chacun de nous. Etre dans le cadre, et garder pour soi tout ce qui pourrait en sortir. Mais en parlant aux gens, on s'aperçoit souvent qu'ils sont bien plus ouverts que ce à quoi on aurait pu penser a priori.

@ Larico

Je pense que cette différence de nature entre les conformistes et les esprits aventureux prend sa source dans un déterminisme mal cerné, constitué dans la prime enfance.

Toutes personnes ayant un hobby est a un moment donné dans son ptit monde par rapport aux autres, rien d'anormal et qui n'empèche pas d'être socialement intégré.

Après dire "mon dieu si ils savaient..." c'est peut être un peu prétentieux de se croire détenteur de la "vérité", et puis étant haté....

achim a écrit:
@ Larico

Je pense que cette différence de nature entre les conformistes et les esprits aventureux prend sa source dans un déterminisme mal cerné, constitué dans la prime enfance.

Je suis d'accord Achim. Heureusement ce conformisme peut être mise à mal, en tout cas, cela fut le cas pour ma compagne. Quand ont a accès aux informations ce n'est pas la même donne.

Personnellement quand je vois les problèmes actuels de notre planète et société, dans son ensemble, et la misère qui en découle, plus ou moins pour certains plutôt que d'autres, je me dit que la résolution du phénomène OVNI et de la plausible HET, c'est porteur d'espoir. Enfin en l'état actuel des choses, même si cela peut en être autrement, j'espère une rencontre le plus rapidement possible. Donc quand je vois les gens autour de moi, la plupart, n'avoir aucune conscience de cette possibilité, je trouve cela extrêmement dommage. Il y a donc certainement un léger décalage pour ma part, mais très modéré.

achim a écrit:
@ Larico

Je pense que cette différence de nature entre les conformistes et les esprits aventureux prend sa source dans un déterminisme mal cerné, constitué dans la prime enfance.

En effet, mais la coexistence entre les uns et les autres n'est pas toujours chose aisée.
Soit on évite soigneusement les sujets "polémiques" et on échange qu'entre gens de même nature, soit on prend le risque de passer pour un ... aventureux, pour ne pas dire un semi dingue.

Un peu comme un cadre sup qui voterait extrême droite, toute proportion gardée. Il y a des sujets qu'il est préférable de ne pas aborder avec n'importe qui. Et à ce titre, en effet, les gens sont parfois à la marge.

@ Quentin62

Tu écris : "je me dit que la résolution du phénomène OVNI et de la plausible HET, c'est porteur d'espoir."

J'ai bien peur que tu ne te nourrisses d'illusions... Si les OVNI exercent une influence (ou une protection) sur les humains, c'est à bonne distance. Il ne faut rien espérer d'eux pour améliorer notre sort d'une manière directe.

Quant à la plausibilité de l'hypothèse HET (au 1er degré), des indices précis me l'ont fait abandonner depuis plus de 30 ans.

" j'espère une rencontre le plus rapidement possible."

A mon avis, encore une douce illusion ; dis-toi que TOUT, dans le comportement du phénomène dans une perspective historique, est en contradiction totale avec l'idée d'une prise de contact massive. L'OVNI restera dans la marge, c'est même apparemment sa raison sociale.