Re: Un OVNI entre dans le volcan Popocatepetl au Mexique

[nivekbLégende du forum]

Je viens de regarder .....je ne sait pas si il faut hurler de rire ou s'effondrer en larmes devant ce type...
Comme quoi nous avons de bonnes raison de trier nos sources
Honnêtement j ne pense pas qu'il y ai besoin d'argumenter des heures sur ce genres de théories, observons les fait et essayons de tirer ce que nous pouvons de cette vidéo mais ne glissons pas vers ces théories hallucinantes.

Que la Terre soit ronde... Que les espèces évoluent selon la sélection naturelle... Que la Terre ne soit pas le centre du monde... Que les météorites soient des objets venus "d'un autre monde"... On a brûlé des gens pour certaine de ces théories alors proprement hallucinantes. Et pourtant.

[HannibalAdministrateur]

Oui mais les gens qui affirmaient que les météorites tombait du ciel avait des indices solides pour l'affirmer, avant de dire que les volcans sont des trous noirs par ce que ils sont les taches solaires de la terre .
Si les détracteurs de Galilé, avaient eut une analyse objective des données de ce dernier ils auraient peut être réagit autrement, sur ce forum nous nous donnons du mal pour conserver une attitude "scientifique" ou pour le moins rationnelle d'étude d'un phénomène étrange et pour le moins atypique, si nous acceptons toutes les théories sans garder la tête froide nous glisserons doucement vers l'ufologie de bazar.

Haramein s'auto-proclame le nouvel Einstein, cela ne suffit pas a me convaincre...

[OkapiEquipe du forum]

Des taches "solaires" sur la Terre... ce ne serait pas des taches terrestres, hmm ?

[nivekbLégende du forum]

Oui mais les gens qui affirmaient que les météorites tombait du ciel avait des indices solides pour l'affirmer, avant de dire que les volcans sont des trous noirs par ce que ils sont les taches solaires de la terre .
Si les détracteurs de Galilé, avaient eut une analyse objective des données de ce dernier ils auraient peut être réagit autrement, sur ce forum nous nous donnons du mal pour conserver une attitude "scientifique" ou pour le moins rationnelle d'étude d'un phénomène étrange et pour le moins atypique, si nous acceptons toutes les théories sans garder la tête froide nous glisserons doucement vers l'ufologie de bazar.

Haramein s'auto-proclame le nouvel Einstein, cela ne suffit pas a me convaincre...

Oui, l'intuition de Galilée, et d'autres, devait aboutir à un nouveau modèle cosmologique qui ne s'est véritablement affirmé que quelques 200 ans après... avec Newton. La thèse principale de Nassim Haramein, qu'il expose longuement dans cette conférence de plus de 6 heures (vous l'avez regardée en entier?), tente d'associer la physique de l'infiniment grand (Newton) et la physique de l'infiniment petit (quantique), d'où son nom de "théorie du champ unifié". Autrement dit, il s'agit d'un nouveau paradigme, et je suis sur que vous savez à quel point il est dur de bousculer les esprits... Regardez le phénomène ovni.

Ne vous inquiétez pas, moi aussi je trouve ça incroyable, mais à mon petit niveau, je préfère laisser à ces aventuriers de la science le bénéfice du doute, sans jamais prendre pour acquis tout ce qu'ils disent. Vous appelez à conserver "une attitude [...] pour le moins rationnelle" : si les plus grands savants de ce monde avaient toujours été rationnels, la science n'aurait pas beaucoup avancé parce que l'intuition est la première alliée des grandes découvertes. Et précisément, l'intuition s'oppose à la raison.

Quand s'est-il auto-proclamé comme le nouvel Einstein ? Vous qui vous intéressez au phénomène ovni, vous savez sans doute à quel point les médias banalisent, voire ridiculisent le phénomène en empruntant des raccourcis trop faciles, souvent par manque d’honnêteté... Ne faites pas de même et lisez correctement, "analysez les données de façon objective".

[Benoit.CEquipe du forum]

Oui mais les gens qui affirmaient que les météorites tombait du ciel avait des indices solides pour l'affirmer, avant de dire que les volcans sont des trous noirs par ce que ils sont les taches solaires de la terre .
Si les détracteurs de Galilé, avaient eut une analyse objective des données de ce dernier ils auraient peut être réagit autrement, sur ce forum nous nous donnons du mal pour conserver une attitude "scientifique" ou pour le moins rationnelle d'étude d'un phénomène étrange et pour le moins atypique, si nous acceptons toutes les théories sans garder la tête froide nous glisserons doucement vers l'ufologie de bazar.

Haramein s'auto-proclame le nouvel Einstein, cela ne suffit pas a me convaincre...

Oui, l'intuition de Galilée, et d'autres, devait aboutir à un nouveau modèle cosmologique qui ne s'est véritablement affirmé que quelques 200 ans après... avec Newton. La thèse principale de Nassim Haramein, qu'il expose longuement dans cette conférence de plus de 6 heures (vous l'avez regardée en entier?), tente d'associer la physique de l'infiniment grand (Newton) et la physique de l'infiniment petit (quantique), d'où son nom de "théorie du champ unifié". Autrement dit, il s'agit d'un nouveau paradigme, et je suis sur que vous savez à quel point il est dur de bousculer les esprits... Regardez le phénomène ovni.

Ne vous inquiétez pas, moi aussi je trouve ça incroyable, mais à mon petit niveau, je préfère laisser à ces aventuriers de la science le bénéfice du doute, sans jamais prendre pour acquis tout ce qu'ils disent. Vous appelez à conserver "une attitude [...] pour le moins rationnelle" : si les plus grands savants de ce monde avaient toujours été rationnels, la science n'aurait pas beaucoup avancé parce que l'intuition est la première alliée des grandes découvertes. Et précisément, l'intuition s'oppose à la raison.

Quand s'est-il auto-proclamé comme le nouvel Einstein ? Vous qui vous intéressez au phénomène ovni, vous savez sans doute à quel point les médias banalisent, voire ridiculisent le phénomène en empruntant des raccourcis trop faciles, souvent par manque d’honnêteté... Ne faites pas de même et lisez correctement, "analysez les données de façon objective".

Eh bien c'est au mieux un abus de langage, au pire une méconnaissance totale de la physique...

Les volcans ne sont pas des tâches solaires et les tâches solaires ne sont pas des trous noirs...d'un simple point de vue physique. Que l'on parle en terme de température, de densité ou simplement de nature du phénomène...Tout cela n'a rien à voir.

[HannibalAdministrateur]

C'est ainsi que commence une des vidéo qui le présente, le nouveau petit génie du XXI e siècle, peut importe ce type est en train entre autres choses de nous dire que les volcans sont des trous noirs par ou passent les ovnis.........je suis le seul a trouver ça stupide?
La phisique quantique mérite mieux que ce type, le sujet me passionne par ce que en effet il est peut être la clef de beaucoup de domaines mais de grâce évitons les escrocs.
C'est trop facile de faire du vent avec de belles phrases qui reprennent les bases de phisique quantique pour sauter sur les pyramides et terminer par ......les volcans sont des trous noirs!
Je rappelle que les points chauds en matière d'ovnis ne sont pas les volcans et la zone qu'il décrit mais que qu'un lien à été mis en évidence de façon objective avec le nucléaire ( entre autres détails ) .

Nivekb notre domaine est plein de charlatans, il atire les sectes les escrocs et les farfelus, il faut rester extrêmement prudent avec ce que nous rencontrons, c'est un peut la base de ce forum on prend le partit de rester sur le "solide" du sujet pour ne pas tomber dans les pièges.

Donc pour reprendre votre boutade que je ne prend pas mal, en analysant objectivement Nassim Haramein je le considère comme un escrocs .

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Hannibal a raison et plus le sujet OVNI devient populaire, plus le nombre de ces individus augmente proportionnellement .

Cdt,

[garolivCoordinateur d'enquête]

C'est ainsi que commence une des vidéo qui le présente, le nouveau petit génie du XXI e siècle, peut importe ce type est en train entre autres choses de nous dire que les volcans sont des trous noirs par ou passent les ovnis.........je suis le seul a trouver ça stupide?

.

Ou que non, ne vous en faites pas !
Qu'un type n'ayant aucune connaissance, ni en physique ni en cosmologie, inventent des trucs qui le font passer pour savant (ou même pire "l'élu"..) et qu'ils soient écoutés par de grands naïfs ou de grands imbéciles n'est pas nouveau !
Le domaine de l'ufologie n'y échappe pas !
Ne pas perdre son temps avec ce genre d'énergumènes, le temps est précieux.
C'est du même niveau que les "anges de la téléréalité", il y en a beaucoup qui regarde et pourtant c'est abêtissant au possible...


Cordialement

[John LoengardEquipe du forum]

Bah ce genre de chose, où des personnes revendiquant dans des réunions avoir été contactés/ porteurs d'un message/ porteurs de la vérité etc... existe depuis les années 50. En plus maintenant, internet permet d'agrandir cet auditoire!
Ce qui ne m'empêche pas d'écouter ce que ce monsieur a à dire... Après on en pense ce qu'on veut...
J'écoute et note toutes les théories... pour de probables scénarii de BD Il y a plein de choses qui feraient de formidables histoires!

PS: Comparer Nassim Haramein aux "Anges de la télé-réalité" est tout de même une grave insulte pour ce monsieur!

[OkapiEquipe du forum]

Comparer Nassim Haramein aux "Anges de la télé-réalité" est tout de même une grave insulte pour ce monsieur!

Effectivement : https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=93gX4jdvGrs

[Contenu sponsorisé]