Lumière en forme de losange dans le ciel

[beucEquipe du forum]

Bonsoir,

certains d'entre vous vont rire mais en tentant de filmer Sirius dans l'idée d'une démonstration sur un cas relaté dans ce même forum j'ai observé, non loin de l'étoile binaire ciblée, une lumière dont le spectre m'a semblé pas très uniforme aux jumelles. J'ai décidé de désolidariser mon camescope de son trepied et j'ai zoomé à 200X sur cette lueur et je trouve que sa silhouète est bien étrange pour une étoile.

Vous trouverez une vidéo Youtube jointe à ce post. Elle est brute, non retouchée. Le camesope est un Canon Legria HFR26 FullHD, le ciel était parfaitement dégagé et clair.

Avis aux experts...je suis ouvert à toutes propositions...de la plus religieuse à la plus scientifique, en passant pourquoi pas par la case OVNI.



Prénom ou pseudo : beuc
Ville: Gannat
Département: 03
Région ou Pays: Auvergne
Date: 28/10/2012
Heure du début de l'observation: 23H14
Durée de l'observation: 5 minutes

Conditions météo: nuit ciel dégagé
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: lumière en Forme de losange
Signalement officiel: Non

Récit complet de l'observation:
voir au dessus

Description précise: losange lumineux
Taille du phénomène: taille d'une étoile vue du sol
Comportement: léger déplacement, semblable à celui d'une étoile.
Tranjectoire: est-sud
Bruit spécifique: Non
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Antennes téléphone, Aéroport à 15km dans la même direction
Photo semblable: non précisé

[maxpredator911Légende du forum]

!!... Ce truc a étrangement la forme d'une soucoupe volante . Je sais pas ce que sa peut être, c'est assez incroyable.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour beuc,

Je vous suggère de lire le sujet 2012: le 07/08 à 22h27 - en forme de lozange - larringes 74500 (74) accessible via l’URL :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15312-2012-le-07-08-a-22h27-en-forme-de-lozange-larringes-74500-74

Vous aurez ainsi l’explication de l’artéfact créé par le diaphragme de votre caméscope alors que vous filmiez, en zoomant fortement, une étoile sur votre voûte céleste nocturne.

Nota : comme pour la vidéo de JAYZ747 réalisée en filmant l’ISS, l’artéfact engendré par le diaphragme de votre caméscope est un hexagone irrégulier doté de 6 côtés (lorsqu’un losange en présente 4)

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[beucEquipe du forum]

Bien vu,

Belle réactivité Jean. Vous êtes le gagnant de mon petit test. Ceci permettra de prouver aux 160 personnes qui ont consulté cette page (160 à l'heure actuelle) que les méprises sont très fréquentes.

Je trouve qu'il est interessant de nous faire pratiquer des petits rappels de méprises avec des phénomènes engendrés par le materiel utiliser pour la capture. En effet, le materiel reproduit bien souvent des formes suspectes nées de ses propres limites techniques. La réelle difficulté dans l'analyse réside dans le récit du témoin qui a une certaine propension à romancer son observation (Cf. le cas donné en lien par Jean).

Je pense que cet exemple prouve encore une fois le serieux du forum...et nous avons du attendre la 160ème visite de cette page seulement pour avoir l'explication rationnelle à cette observation d'une simple étoile.

J'ai maintenant une question à vous poser Jean:

Serait-il possible de créer une capture comportant uniquement la moitié de cette image (en ne capturant pas la symétrie horizontale) de manière à obtenir le portrait robot de la soucoupe volante? Si oui, quelles sont les limitations techniques à respecter pour y parvenir? La grande difficulté réside dans la forme circulaire de l'étoile qui induit la symétrie horizontale de deux faux triangles superposés par leur base.

[beucEquipe du forum]

Je précise que pour éviter au camescope de faire le point, ce qui aurait fait tomber mon petit test à l'eau, je n'ai zoomé qu'avec le zoom numérique et non avec l'objectif...il a donc gardé le point "déréglé" occasionnant un prisme flou en place d'une boule circulaire.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

À nouveau, bonjour beuc,

Le diaphragme de votre caméscope, semble-t-il composé de 6 pièces mobiles définissant une ouverture en forme d’hexagone, est succinct comparé aux magnifiques diaphragmes à iris et multiples lamelles relevant de l’horlogerie et équipant les belles optiques photo de qualité.

Serait-il possible de créer une capture comportant uniquement la moitié de cette image (en ne capturant pas la symétrie horizontale) de manière à obtenir le portrait robot de la soucoupe volante? Si oui, quelles sont les limitations techniques à respecter pour y parvenir?

Il suffirait de réaliser un diaphragme créant l’artéfact de la forme désirée (triangulaire, par exemple, à l’aide de 3 pièces mobiles), la limitation étant … l’outillage et la dextérité d’orfèvre ou d’horloger de celle ou celui qui réaliserait ce diaphragme !

Mais à l’heure de la CGI (Computer Generated Imagery), le jeu n’en vaut pas la chandelle.
Il est en effet aujourd’hui beaucoup plus simple et facile de réaliser des images de synthèse.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[beucEquipe du forum]

Ok, merci Jean.

L'idée n'est évidemment pas de monter un canular mais plutôt de les expliquer. Nous avons déjà vu à de miltiples reprise la silhouette de la partie supèrieure de l'image hexagonale (une sorte de triangle) dans les observations photographiées ou filmées et je me demandais, à l'occasion, si des diaphragmes avaient déjà été conçus dans le temps de manière à pouvoir capturer ce genre de méprise.

[beucEquipe du forum]

Par contre, je rectifie un point :

mon caméscope est équipé de seulement 2 éléments mobiles dont leur centre est vaguement circulaire et pointu...se chevauchant l'un et l'autre. Canon fait dans le montage simple puisque même les modèles haut de gamme Legria sont équipés de ce dispositif. Il suffirait de mettre un cache devant la moitié inferieure pour donner l'illusion d'un traingle en forme de soucoupe...

à garder dans un coin de notre mémoire.

Bonne fin de journée.

[barjyEquipe du forum]

Par contre, je rectifie un point :

mon caméscope est équipé de seulement 2 éléments mobiles dont leur centre est vaguement circulaire et pointu...se chevauchant l'un et l'autre. Canon fait dans le montage simple puisque même les modèles haut de gamme Legria sont équipés de ce dispositif. Il suffirait de mettre un cache devant la moitié inferieure pour donner l'illusion d'un traingle en forme de soucoupe...

à garder dans un coin de notre mémoire.

Bonne fin de journée.

Comme le dit jean, à l'heure des CGI, pourquoi s'embetter avec un cache (qui se verrait fatalement lorsque l'on augemnterait la luminosité de la vidéo sur un ordinateur.
d'autant de que les preuve "incontestable" ne manquent pas sur l'encyclopédie Youtube, tel que :

• https://www.youtube.com/watch?v=14JGlyX9OUo
  
• https://www.youtube.com/watch?v=RnJmNhi8his&feature=related
  

ou encore, et c'est surement ma préférée :

• https://www.youtube.com/watch?v=aA3sbbZpBdg&feature=plcp

j'attend avec impatience la personne qui prendra les vidéos ci dessus au premier degré...

[Alain.MAnalyste Observations]

j'attend avec impatience la personne qui prendra les vidéos ci dessus au premier degré...

Pourquoi faire ?
Ton message manque un peu de clarté

A.

[Contenu sponsorisé]