Re: Anomalies sur des photographies de la planète Mars

Mer 24 Oct 2012, 19:55

ZORG a écrit:bonjour

Pour en revenir a savoir si Mars est habité

Bonsoir.

Franchement, il me paraît possible au vue de nos connaissances d'affirmer que Mars n'est habitée par aucune sorte de vie "intelligente" ou "non-microbienne". De plus, je me lancerai à affirmer qu'aucune sorte de vie du même type n'a habité Mars , à moins qu'avant de disparaître, "ils" ne se soient efforcés de détruire toutes traces de leur passage (POURQUOI...) !
Par contre, si je ne me trompe pas , les scientifiques "savent" qu'il y a eu de l'eau à l'état liquide (ravins , canyons , ...) .. ?!

Cordialement, Seb.

Mer 24 Oct 2012, 21:00

Mars n'a pas été assez longtemps recouverte d'eau pour developper plus que du microbien.

Et si cette fameuse meteorite contenait des bacteries Marsienne on aurait pas envoyé curiosity et les autres...

Pour moi rien de plus que de vie Microscopique et ce serait deja enorme, mais je suis pessimist
e sur les decouvertes de Curiosity..

Contrairement a la Terre qui a su retenir son eau, son atmosphere, la pression, sa taille etc..qui ont contribués a ce que la mayonnaise prenne.

Peut etre plus de chance sur des satellites des planetes geantes.

Jeu 25 Oct 2012, 00:02

Comme promis plus haut je vous donne un exemple en image explicative et je continue a persister que sur Mars nous ne trouvons pas que des cailloux! Moi je suis persuadé que dans le sous sol de Mars il y a une forme de vie et pas que des microbes. Encore une fois pourquoi devons nous tout assimiler au développement sur Terre, d'autres conditions sont favorables a l’éclosion d’espèces différentes. Ex sur terre par 4000 m de fond autour des sources chaudes a 400° degrés Celsius vous avez des espèces de poissons inconnues il y a peu et la photosynthèse n'existe pas non plus !

Une petite image explicative des différences entre un petit rocher et "autre chose" rire

https://i.servimg.com/u/f32/16/92/93/74/mars110.jpg

Jeu 25 Oct 2012, 08:01

Bonjour,
Sur une autre photographie prise au sol par le robot Spirit, on voit que des éléments pourraient être vus comme des blocs de construction, alors que c'est tout à fait naturel (du basalte).

Voir
blocs de basalte
URL http://orbitmars.futura-sciences.com/galerie_images/picture.php?/899/category/spirit

Suggérez-vous que le rocher que vous mettez en évidence se situerait en élévation : "permet de voir que l'objet n'est posé au sol" ?
Voulez-vous dire qu'il serait comme sur pilotis ? Si le rocher désigné est d'une hauteur minimale de 8 mètres, il peut très bien produire l'ombre vue au sol, non ?

Le volcanisme sur Mars a été capable de briser des roches avec des sections apparemment géométriques, suivant la constitution des matériaux éjectés.

Jeu 25 Oct 2012, 08:14

bonjour

Oui en effet, je viens de regarder votre lien mais vous êtes d'accord que le basalte ne me montre pas des formes aussi précises telles que décrites plus haut dans mon lien. Regardez attentivement l'ombre portée. Sur terre les formes les plus pures issues de la nature sont les cristaux de Quartz géants de NAICA au mexique .

Je ne pense ne pas connaitre une forme aussi précise due a une activité volcanique . Éventuellement un coté mais pas les quatre faces .

Et la ligne sombre horizontale de part en part de " l'objet" ne vous interpelle pas ?

Jeu 25 Oct 2012, 08:19

Bonjour
La "chaussée des géants" dans le nord de L'Irlande montre cette précision dans les formes on dit qu'elle est issue de l'action des anciens géants qui avaient investit ce pays
http://www.terresceltes.net/Chaussee-des-Geants.html
Cordialement

Jeu 25 Oct 2012, 08:25

Ce gros rocher de Mars est peut-être déposé sur un promontoire naturel dont la base est plus étroite.

Pour vous, si ce n'est pas un rocher, qu'est-ce ?

Quant à la chaussée des géants montrée ci-dessus, elle est en effet le "résultat d’un brusque refroidissement de coulées de roches éruptives" (des colonnes hexagonales de basalte).

Jeu 25 Oct 2012, 08:40

Si ce n'est pas un rocher ?

Mais c'est la raison pour laquelle je suis ici, j'ai mes convictions sur le sujet mais suis peut être le seul, pour moi ce n'est pas un rocher ! Âpres on peut vite partir en vrille : vaisseau, habitat, tour, etc

Des preuves encore plus insolites comme celle-ci je peux en fournir des dizaines, dans la journée je vais continuer a fournir des images notamment de la fumée ou quelque chose d'identique, des photos de nuages, encore d'autres formes plus bizarres les unes par rapport aux autres .

Jeu 25 Oct 2012, 10:20

Vous nous mettez une capture d'écran sans aucune coordonnée géographique,et vous voudriez que l'on croit que ce qui est représenté soit autre chose qu'un rocher?

Si cette photo est présente sur Google Earth,alors les originaux sont sur le site de la Nasa!

Donnez nous les coordonnées que l'on puisse juger,ou alors vous avez trop peur de passer pour un illuminé si on se rend compte (encore une fois) que vous avez un peu trop enjolivé cette histoire.

Et quand on veut éssayer de convaincre on présente des originaux,pas des captures d'écran zoomées et retouchées.

Jeu 25 Oct 2012, 10:43

Bonjour,

Peut-ètre que Zorg veut simplement nous demandez notre avis sur ces photos mais il est vrais qu'il cherche à orienter les réponses dans son sens. Dans ce cas Zorg doit effectivement nous apporter des élèments suceptibles de faire avançer ce qui me semble ètre des certitudes pour lui.

Zorg, nous avons eut, je pense, tous des certitudes avant de venir içi les exposer mais c'est justement parceque nous avons fait cette démarche que beaucoups d'elles sont tombées. L'esprit de ce forum est justement de confrontée des idées et pas mal de personnes se posent certainement la même question; mais celà reste des questions qui appellent des suppositions, des contradictions qui, si elles sont exposées avec suffisemment de données peuvent ètre soumise à débats.

J'imagine le temps qu'il t'a fallut pour explorer ces photos, et c'est tout à fait respectable, mais tu doit t'ouvrir aux autres et ne pas vouloir imposer un point de vue car c'est là que ton sujet risque de finir dans l'oublis.

Désolé pour ce petit rappel un peu moralisateur, mais tu doit comprendre que le sujet est assez important pour rester dans une attitude responsable et constructive.

Cdt