Re: Observations d'ovnis: une logique à découvrir ?

[hophilemParticipation exceptionnelle]

Merci pour les réponses

@ Stan : Je connais cette théorie de l'orthoténie, mais aujourd'hui nous avons ce qui pourrait être un atout qu'il n'y avait pas en 1954, le recul. 60 ans se sont écoulées, et bien qu'on ne puisse avoir aucun semblant de certitude en ce domaine, on pourrait éventuellement miser sur ce recul temporel qui pourrait peut être éclairer notre lanterne un peu comme si on était d'abord placé seulement à quelques cm d'une fresque, puis qu'au fur et à mesure qu'on s'en éloigne, la signification du tableau nous apparaît.
Pour ce qui est des abductions, je dois dire que j'étais très sceptiques aussi, (pas nécessairement que ce soit des canulars mais qu'il s'agisse d'ETs) mais après avoir vu le documentaire de Stéphane Allix, mon scepticisme en a pris un coup.

@ Tony : merci pour ce super résumé de la recherche en ce sens, et je prend note des livres !
Je pense que comme on ne connaît quasiment rien du phénomène, il faudrait ne pas se cantonner aux années 40 à 60 au risque de perdre un détail qui mettrait en lumière un fil conducteur mais ratisser vraiment large. Je me rend compte que c'est un immense défi, mais le jeu en vaut la chandelle. Avec les moyens informatiques que nous avons, on peut tenter la chose.
"...garder les pieds sur terre, lire, échanger, rechercher, et n'être sure de quasiment rien !"
Je suis 100% d'accord avec toi.
Très intéressant ce lien supposé cigare/soucoupes, couleurs/vitesse ! Ca ne peut qu'encourager à aller dans cette direction. Mais y a t-il eu des recherches aussi poussées dans le cas des abductions ?

@ Benjamin : merci pour le lien.

@ Sylvain : hypothèse intéressante mais que fait-on des cas d'avant-guerre ? C'est vrai qu'ils sont plus rares, que le nombre semble exploser après-guerre, mais j'aurais une explication "à l'envers" en quelque sorte de la tienne. Je ne prétend nullement qu'elle a plus de valeur que la tienne, cette idée m'est venue il y a seulement quelques heures !
En deux mots la raison serait d'ordre psychologique et technique. Après guerre, l'aéronautique a fait de grands bonds, tandis qu'avant les années 40' l'aviation sortait que depuis quelques années du stade "bricolage", les lignes aériennes étaient rares, et peu de gens avaient accès à ce moyen de locomotion. Autrement dit, à mon sens, voir un objet volant n'était pas si courant, et cet état de fait aurait pu faire que les gens peut-être étaient moins aptes, prêts psychologiquement et culturellement à voir
des objets aussi extraordinaires (une sorte de refoulement, de négation ?) Il y a aussi l'information. L'information circulait sans doute moins facilement, si des gens témoignent de choses vues dans le fin fond des campagnes, pas sûre qu'elle arrive, et qu'elle arrive à qui ? Etait-on prêt à ne fusse qu'accepter un tel témoignage, et n'aurait -on pas plus encore qu'aujourd'hui parler d'hallucination, de folie, etc. ? Donc, pas de publication, pas de témoignage. (Il me semble que plus on recule dans le temps moins il y en a, non?)
C'est une hypothèse qui est un peu tirée par les cheveux j'en conviens, mais c'est l'idée qui m'est venue abruptement comme ça...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Hophilem je n'irais en aucun cas critiquer une théorie si elle est réfléchie et elle vaut bien mieux dans la logique que la mienne ^^

Mais je m'accroche à cette théorie , non pas bêtement, mais parce c'est celle qui m'interpelle le plus et pour quelques raisons personnelles .

Pour les cas d'avant guerre , comme je le disais je fais corréler les vagues observés et l'utilisation de l'arme nucléaire , mais je ne peut pas faire l'impasse sur les observations depuis la nuit des temps , c'est pour cela que je parles de phase d'observation à une petite démonstration de présence lors des vagues disons qu' il y a eu monté en puissance avec l'arrivée des armes de destructions massives .

C'est ma vision des choses mais je comprends tout à fait que l'on me mette en doute et que l'on adhére pas à ma théorie , disons que c'est ma marotte .

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir
ça fait depuis un moment que j'ai trouvé un semblant de logique chez eux :
ils nous ressemblent dans leur comportement ou du moins leur comportement ressemble à celui du monde animal terrestre
- Attirance pour notre technologie (pas seulement le nucléaire)
- instinct de fuite (nous aussi, on a tendance à fuir avant d'agresser)
- goût du jeux (selon le témoignage de certains pilotes d'avion)
- curiosité et sens de l'observation
et il y a d'autre traits communs
et je ne parle pas des humanoïdes..uniquement du comportement des engin volants
Je vous souhaite une bonne nuit

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir Hophilem,

Juste une remarque ....La théorie de l orthoténie émise par A.MICHEL qui date de 1958 a été "vérifiée" par plusieurs auteurs &organismes divers des dizaines d'années plus tard ...Nous avons donc le recul suffisant afin de pouvoir l 'apprécier à sa juste mesure !

Quant aux abductions, "no comment" pour ma part ! Ceci est dit ....Le temps me paraît trop précieux pour le perdre à démêler l 'écheveau des invraisemblances ...

. A propos de votre explication " à l' envers " comme vous dites ....Un conseil : lisez le rapport de Dominique WEINSTEIN qui recense les observation OVNIS effectuées dans le monde entier par des pilotes, des contrôleurs aériens , avec des traces radar ,et ce sur la plus grande partie du 20 èm siècle (1916 à 2000)"...il vous renseignera ...Par ailleurs, il y a une relation mathématique & statistique qui paraît évidente entre l'observation possible d'OVNIS et le nombre d'aéronefs volant dans le ciel ..Lequel nombre a "explosé" au fil des décennies .(il y aurait ,si j'ai bonne mémoire , à la "louche" ,plus de 10 000 avions décollant quotidiennement actuellement dans le monde) ...

Bien cordialement STANALPHA

[vincent3mLégende du forum]

Bonsoir
ça fait depuis un moment que j'ai trouvé un semblant de logique chez eux :
ils nous ressemblent dans leur comportement ou du moins leur comportement ressemble à celui  du monde animal  terrestre
- Attirance pour notre technologie (pas seulement le nucléaire)
- instinct de fuite (nous aussi, on a tendance à fuir avant d'agresser)
- goût du jeux (selon le témoignage de certains pilotes d'avion)
- curiosité et sens de l'observation
et il y a d'autre traits communs
et je ne parle pas des humanoïdes..uniquement du comportement des engin volants
Je vous souhaite une bonne nuit

  Je suis assez d'accord avec Loreline.
Et ce que nous rappel Benjamin est complémentaire : il y a une "feuille de route/ordre de mission".
C'est clairement acquis dans mon esprit qu'il y a de nombreuses similitudes avec un comportement humain.
Il y a aussi très nettement ces cas particuliers fréquemment reportés "ordres de mission = observation des humains".
Mais une programmation logicielle pourrait le faire sans difficulté. Je ne crois pas que nos cerveaux humains peuvent affirmer actuellement que le programme en question mime l'animal ou, qu'universellement, la mission est efficacement accompli selon un comportement animal.
Il s'agit en résumé de comprendre et théoriser l'intelligence et la vie... pas mince comme sujet !
Mais une fois qu'on aura la solution, on pourra prédire le comportement d'un déplacement de PAN. (bien sûr, quelques ordinateurs ultrapuissants seront nécessaires pour le faire en temps réel).
Pour ceux qui décroche, je vous garanti que c'est bien plus un futur de l'humanité tout tracé plutôt qu'un délire de science fiction. On appel ces deux domaines la science de l'intelligence artificielle et la neuroscience.

Je m’intéresserai bien aux trajectoires mais le problème c'est qu'on ne peut jamais les suivre entièrement et qu'ils parcourent la terre en quelques minutes (secondes?). Il est vraiment fort ce Michel... faudrait qu'il m'explique sa magie ( bref ).

En dehors de la notion de mission, cela me parait évident que notre évolution (nos millénaires d'histoire) a une influence directe sur nos observateurs ET  . Je veux dire par là qu'il serait illogique d'observer toujours les mêmes choses sans apprendre et approfondir. Les ET seraient soit idiots, soit amnésiques.
Je continue à réfléchir à ce concept où notre observateur cherche quelque chose que nous, humains, modifions peut-être en permanence au cours du temps (mince  comment nommer ce système d'asservissement - il y a plein d'analogies à citer en exemple - aidez-moi  )

Du coup, si on comprenais au moins une partie de ces ordres de mission, on avancerai énormément dans la compréhension du phénomène. D'accord pour le nucléaire, l'aérospatiale et les enlèvements (analyses en labo), mais pour le reste...

Moi, pour expliquer l'ensemble, je crois à la théorie du Zoo.
Ok, j'avoue c'est la facilité, mais au moins cela explique tout !

[HocineEquipe du forum]

La fréquence d’observation de ces engins volants qui nous sont inconnus, ils rejoignent surement  un endroit au sol, ils viennent et ils repartent de cet endroit  là ou ils se posent, je crois que des « terriens » les attendent dans cet endroit.

Ce n’est là que mon avis.

Quant à l’observation d’ovni en forme de cigare pour moi ça existe il y a prés de deux ans je l’ai bien observé, une sorte de carlingue d’avion de ligne sans ailes ni réacteurs, ni gouvernail, ni bruit et une vitesse très lente, c’est une copie d’une partie d’un avion de ligne Airbus ou Boeing ( carlingue)  sans hublots ou lumières.

  Je pense que plusieurs formes d’ovnis, triangulaire, sphère, cigare, toupie mécanique, ect …. Ils passent par le même trajectoire ou chemin  dans le ciel et cela depuis plusieurs dizaines d’années, ils ne s’éloignent pas de ce chemin dans le ciel que de quelques centaines de mètres, je pense qu’ils sont tous d’une même famille ou plutôt d’une même civilisation, ils connaissent le même chemin  et peut être la même destination.

J’ai parlé de ce que j’ai vu,  ça se peut que je me suis trompé ou j’ai confondu avec des choses inexplicables qui peuvent arriver à n’importe qui, tout le monde peut se tromper.

[nostradamusEquipe du forum]

Bonjour a tous, comme Loréline je pense que les visiteurs nous cherches pas de problèmes et s 'il en crées c 'est involontaire .le seul problème est la perturbation électrique je pense que dans ces moments la ils sont a la  recherche  de cette énergie et leur système de captation crée des problèmes électriques c 'est ma théorie dans ce domaine ,je m'appuis sur bon nombre de témoignages qui relates ces problèmes liés aux ovnis.a+