Bretagne: les membres de cette région

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Bretagne: les membres de cette région

Voici un sujet qui vous permet d'échanger avec des membres de votre région. Il est possible de poster des archives de presse, de s'organiser pour des enquêtes en cliquant sur ce lien et de proposer des articles sur votre région ou de participer tout simplement à des discussions informelles. Vous pouvez aussi et surtout nous présenter votre région! Il n’existe pas de liste ou de carte mettant en évidence la provenance géographique des membres, ce topic sert donc à pallier cela. Si vous venez de cette région n'hésitez pas à laisser un petit message sur ce topic.

N'hésitez pas

[Polyèdre57Administrateur]

Nos amis Bretons seront comblés...

A cela je rajoute une liste de cas documentés que l'on doit à l'ouvrage de Mr Jean-François Boédec: " Les apparitions de phénomènes aérospatiaux non identifiés dans le Finistère "

Cliquez: ICI

J'attire votre attention sur le cas de février 1961 (Loqueffret), il s'agit du tout premier cas d'observation d'OVNI relaté à proximité de l'ancienne centrale nucléaire Française (la première, elle fut mise en service en 1967 et fermée définitivement en 1985), celle de Brennilis. Certaines sources font remonter ce cas à mai 1961...

Source: fr.scribd.com

@+

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonjour
Merci Polyèdre  
Vous m'avez permis de repréciser les fameuses observations du 3 février 1974. je m'étais  fait la remarque  que le fameux ovni qui avait fait le tour de la Bretagne en une matinée ce jour-là était parti du même lieu pour revenir au même endroit dans un circuit de quasi  24 h : à Pouldergat en Finistère Sud
Mais j'avais perdu mes sources et il me paraissait osé d'en parler car ça paraissait un peu étonnant
Est-ce une rumeur qui a curieusement longé le littoral .(une rumeurs se propage toujours vite)  en traversant la Forêt de Brocéliande ? ou était-ce un ovni en mission spéciale ce jour-là ? Nouvelle observation le 24 mars de la même année à Pouldergat page 59 ..rumeur..fake...vaisseau.... ?????Est-ce le même ovni qui a survolé le porte avion  Foch en début de l'année non loin  de Brest,  au large de St Nick en Baie de Douarnenez ??
Je commence à mieux comprendre le remue-ménage que ça faisait à l'époque , j'avais quitté la Bretagne à ce moment et  avaient d'autres soucis
Bien cordialement

[Polyèdre57Administrateur]

Les détails sur le cas de Loqueffret est paru dans le catalogue n°36 (juin 1973) du GEPA, voir ICI à partir de la page 26

Source: Pdfarchive.info

@+

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Encore merci Polyèdre j'étais en train de chercher des compléments d'informations..sur Loqueffret
Je commence à comprendre pourquoi beaucoup sont persuadés qu'il s'agit "d'engins secrets expérimentaux" car tout le monde ne prends pas le temp de se renseigner sur le phénomène
Cela explique aussi pourquoi je suis si attachée à la version "vaisseau E.T" matériel
Bon ! je vais mettre sur ma carte..

Vers 22 h, Le témoin quittant le bourg de Loqueffret vers le hameau de Bélérit par une nuit opaque sans aucune lumière dans le ciel. Il régnait un silence complet c'est à dire qu'il n'y avait pas de vent
Un sifflement semblable à celui qui aurait pu résulter d'un brassage d'air surprit le témoin et le mit immédiatement en état d'observation l'immobilisant à la hauteur de la dernière maison. Tout à coup le secteur s'est soudainement illuminé et un objet est apparu sur la droite de l'observateur, à environ 300 mètre de distance, à une altitude de 100 à 200 mères, et s'est immobilisé, après un léger flottement en fin de course. Cet objet était d'apparence circulaire et présentait un diamètre de 20 à 30 mètres. Sa partie inférieure avait l'aspect d'un disque plat au centre duquel on apercevait un cercle lumineux dont la lumière, blanche vive, faisait penser à celui d'un flash. Au-dessus, une coupole assez renflée, lumineuse et transparente, laissait apparaître, sur la gauche, des points ou marques sombres qui auraient pu être des silhouettes d'appareils quelconques. l'observation fut très brève et ne dura que pendant le temps (environ 5 secondes ) où l'objet  resta éclairé

d'après une enquête de M. Pierre Gestin Brest
extrait "des phénomènes spaciaux" revue du Groupement d'Etudes des Phénomènes Aériens
p26 et 27 n° 36 juin 1973
►ICI page 26
Jean François Boedec Finistère
Loqueffret se trouve à 5 km à vol d'oiseau du plan d'eau de Brennilis sur les bords
duquel a été construite la centrale nucléaire. Nous sommes dont près du Marais de Botmeur connus pour ses manifestations étrange et qui est d'ailleurs considérés comme la porte de l'enfer des Bretons..La centrale Nucléaire était dont bien à sa place    On l'a démantelée car elle n'était plus assez rentable (technologie devenue obsolète)  servait de cible aux autonomistes ...et il parait qu'elle fuyait de partout ..
Bien cordialement

EDIT : voici un autre témoignage d'une observation qui s'est faite  non loin auprès de la chapelle St Michel : Saint-Rivoal (29)A la même époque que l'observation de Fouesnant, au alentours du Mont St Michel de Braspart, un automobiliste et son épouse devait être pris en chasse par un objet lumineux sphérique "de la taille d'un phare d'automobile) alors qu'ils setrouvaient près du Mont St Michel de braspart l'OVNI les a rapidement rejoint et s'est stabilisé au-dessus de leur véhicule. A ce moment, le moteur s'est subitement arrêté, les phares se sont éteints. Le témoin tenta vainementde redémarrer la voiture..Ce n'est qu'après le départ de l'objet volant qu'il put rentrer "à tombeau ouvert" vers Morlaix.SourceS Les Ovnis en Bretagne Anatomie d'un phénomène de Jean.François Boedec

A rapprocher d'une légende qui dit qu'une lumière étincelante apparait parfois au dessus du Marais ou le Yeun Ellez : ce serait St Michel qui chasserait le bruit fait par les démons déchainés et rétablirait le silence

[PaperclipEquipe du forum]

Cela explique aussi pourquoi je suis si attachée à la version "vaisseau E.T" matériel

 Loreline, j'ai lu votre rejet du livre ovni et conscience, rejet dû à votre attachement à la version E.T matériel. D'autres sur ce forum rejette ce livre par pure inimitié avec tel ou tel acteur du net. J'ai moi même de la distance avec un travail qui ne fait que prolonger ou reprendre un débat vieux de 40ans, et avec Philippe Guillemant dont le travaille initial  sur les synchronicités n'a qu'un lointain rapport avec les ovnis et sert plutot dans ce livre, d'alibi scientifique. Meme si l'approche peut être féconde. Son site est de plus beaucoup plus clair que ses explications dans le livre, j'ai moi meme vecu des synchronicites qui m'ont marqué mais ce n'est pas le sujet.
Mais à décharge des auteurs, vous qui avez lu le livre, si l'action sur la conscience du temoin a titre individuel ou collectif est acquise, l'aspect matériel des ovnis et leur aspect exogene, n'est pas entierement remis en cause. Lorsque l'ingenieur observe l'objet gris berylium et vert lagon pendant 20 mn dans l'affaire de l'amarante (ce n'est pas dans le livre), il aurait pu le toucher. Cet objet est matériel et n'est pas une image mentale. Mais selon ces theories l'apparition dans l'environnement du temoin, ce fait par un controle fin du reel. Ici point de voyage entre les astres, mais pas de simple hallucinations non plus. D'ailleurs il est toujours notion de contenant/contenu, de "vehicules" se déplaçant dans l'air etc...Aspect deja present bien avant la conquete de l'air par les humains, ce qui doit bien avoir un sens. L'explication "Matrix" n'est pas non plus a comprendre en tant que simulation du reel comme le sujet du film eponyme. Il faut bien sûr comprendre la manipulation du reel, via un "code source" fondation de l'infiniment petit et de notre physique classique.
C'est je crois un gros probleme de comprehension avec ce bouquin et ce theme en general depuis Jacques Vallee, que j'ai pu lire aussi chez d'autres intervenants qui ne comprennent pas ce qui est developpé dans cette these, ce qu'ils assimilent à la "composante psy" face aux toles et boulons, ce qui, encore une fois n'est pas ce qui est dit.C'est peut etre une manifestation du fameux horizon anthropologique indépassable dont parle Eric Zurcher?

Autre chose anecdotique je suis passé observé quelque temps Brennilis. Sans resultats mais etrange atmosphere dans ce cadre isolé, voir ce vestige de béton et ses structures moribondes dans un si beau panorama. On dit que les ovnis aiment le nucleaire et les retenues d'eau, la bas il y a les deux...

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Paperclip
Je vous cite
"Loreline, j'ai lu votre rejet du livre ovni et conscience, rejet dû à votre attachement à la version E.T"


Malheureusement, je crains de m'être  fait mal comprendre, ce que je reproche à cet ouvrage c'est le manque total de rigueur des auteurs - et j'ai apporté mes arguments tout au long de la discussion- et non  pas du tout parce que j'étais attachée la matérialité de certains Ovnis 
Comme vous le soulignez, ils ne rejettent pas du tout l'Ovni tel que je le conçois et ils précisent bien que c'est ce qui les différencie des adeptes du modèle sociopsychologique
Je rejette ce livre parce que les auteurs veulent nous faire accepter une théorie qui repose sur des arguments faussés comme les 2 témoignages qui pourtant doivent étayer cette théorie
Ils utilisent Guillemant comme caution scientifique ce qui est absurde. Philippe Guillemant est parfaitement compréhensible quand il maitrise son sujet..c'est facile de s'en apercevoir dans ses conférences et interviews et son Site bien entendu. et donc s'il devient si flou c'est qu'il n'est pas convaincu...peut être séduit mais pas certain de ce qu'il avance dans ce sujet des ovnis.
Mais Il n'est pas le premier savant à se fourvoyer dans ses démarches.
J'étais justement plongée dans les légendes bretonnes et notamment celles du yeun Elez et j'étais en train de les comparer aux Ovnis en Bretagne au point d'en oublier l'heure et je vous assure que je suis bien la bonne personne   susceptible d'être touchée par les idées exprimées par les auteurs..mais ce n'est pas le cas ............

Je vous souhaite une bonne nuit  
Bien cordialement,
EDIT: en fait, avec cet ouvrage j'ai l'impression de rentrer à nouveau dans le merveilleux des soirées d'hivers devant la cheminée comme dans mon enfance et c'est pourquoi je disais que le phénomène Ovni pouvait selon Zürcher être un Mythe dans le sens de légende moderne...

[Polyèdre57Administrateur]

L'Ille et Vilaine est à l'honneur avec une petite surprise pour la fin...

@+

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Merci Polyèdre
Bravo Gilles pour son reportage.  et un grand merci à lui pour avoir cité ma carte
Gilles m'avait prévenue et il a aussi utilisé ma carte de Bretagne pour sa conférence de Toulouse  .
Il est vrai que le Morbihan n'organise  plus les repas ufologiques qui se tenaient à Lorient et le reportage de Gilles est riche de sens quand à l'observations des Ovnis.
Je m'explique :
Qu'il y en ait peu en Ile et Vilaine et en Côte d'Armor est surprenant car c'est une région peuplée et très sensible au mythes amenés avec les Bretons bretons mais surtout à ceux qui existaient déjà depuis le Néolitique dans la Péninsule Armoricaine et qui ont été véhiculés jusqu'à nos jours.
C'est ce qui me fait dire que le phénomène Ovnis n'est pas le relais des mythes anciens comme on  voudrait le faire croire
J'attends la prochaine émission  pour voir le rapport avec la géologie et ce que je pourrais faire avec ses reportages sur l'ensemble de la région car Gilles me semble  très rigoureux dans ses recherches en ce qui concerne ce territoire précis de l'Hexagone et je l'ai encore constaté avec cette dernière émission.
Bien cordialement


EDIT : @ Polyèdre l'une de mes ambitions en faisant cette carte qui n'est pas terminée avait été de comparer (très modestement) les observations en Bretagne avec celle que tu as faites pour la Lorraine car nous avons des paramètres très proches mais aussi très différents...les 2 régions paraissent se compléter dans ce domaine, mais peut-être que je me trompe

[Polyèdre57Administrateur]

EDIT : @ Polyèdre l'une de mes ambitions en faisant cette carte qui n'est pas terminée avait été de comparer (très modestement) les observations en Bretagne avec celle que tu as faites pour la Lorraine car nous avons des paramètres très proches mais aussi très différents...les 2 régions paraissent se compléter dans ce domaine, mais peut-être que je me trompe

J'ai modestement un travail de recherches en cours sous le coude, rien n'est figé, il est évolutif dans le temps, il est consacré principalement sur une étude UFO géologique pour la région Lorraine et voir ce que l'on peux en tirer, un RDV sera calé prochainement avec Gilles T. et sera enregistré dans le cadre des émissions et diverses rubriques d'ODHTV...

Pour revenir avec le territoire de l'Ille et Vilaine, il ne faut pas oublier qu'il existe au moins un enquêteur sur place (Marc Gray = pseudo), il s'est désolidarisé des "Repas Ufologiques" et continue à programmer des RDV d'informations sur Rennes dans un restaurant sous une autre entité, par ailleurs, c'est également un habitué de chez Bob et traducteur pour l'émission "UFO Conscience". Je ne cautionne pas tout ce qu'il peux dire, sont discours est plutôt audacieux, mais il est capable de faire son job de terrain, aller à la rencontre des témoins. Les RU sont au plus mal actuellement, démissions en pagailles, c'est certes regrettable mais nous ne sommes plus dans ce jeu là depuis un moment, seule l'étude du phénomène nous intéresse, pas les querelles de clochers...

@+

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Par pitié, Polyèdre, ne me met pas  une vidéo sur Marc Gray,
 Je n'ai pas pouvoir de modération sur ce fil Bretagne 


Comme tu le sais bien, je suis allergique à ce type d'interprétation du phénomène Ovni

[Polyèdre57Administrateur]

Aucune crainte... Cependant j'invite les internautes à faire la démarche par eux-même pour se rendre compte du contenu parfois il faut bien le dire "borderline" et sans véritable fondements... Il faut bien sur aborder certains sujets avec des pincettes, on peux en parler mais ne pas les imposer comme vérité absolue, la preuve en est, nous avons sur le forum une rubrique dédiée et tant que rien ne viendra confirmer ou infirmer les sujets abordés, il y resteront...

@+

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonsoir
Je reviens sur l'observation d'Etrelles en Ille et Vilaine car il s'agit d'un cas possible de confusion avec un bolide qui sont assez nombreux en ce moment mais des détails diffèrent :
Il a donné lieu au déplacement de 2 enquêteurs et le compte rendu est très détaillé.
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/ETRELLES__35__01.06.2014__T-M_Cgei_PV_Qt_T_C_P_D_S_A__20143114735-2851-2014-R.pdf
Voir aussi le procès verbal
Le  01  juin  2014  vers  23  heures  07,  j'effectue  une  patrouille  de  surveillance  générale  sur  la commune  d'ETRELLES  (35370)  et  plus  précisément  dans  la  zone  Sud  de  la  zone  d'activité  du
«Piquet». Je suis accompagné 
- Il fait nuit, les conditions météorologiques sont bonnes, le ciel est étoilé, le croissant de lune nese trouve dans dans notre champ visuel. Le vent est faible, il n'y a pas d'orage ni de pluie.
-  Soudain,  depuis  l'habitacle,  à  travers  le  pare-brise,  nous  observons,  dans  le  ciel  au  dessus  de notre véhicule une masse sombre stationnaire à environ 1000 mètres d'altitude. Sous celle-ci se trouve deux lumières de petite taille, de faible intensité, non éblouissantes et non orientées dans
notre direction. Elles sont dirigées vers le sol mais ne forme pas de faisceau ou de rayon. Elles sont fixes. Elle n'ont aucun mouvement. 
Brusquement, après moins de deux secondes d'immobilité, la masse s'est déplacée vers l'Est (vers LAVAL) à une vitesse vertigineuse, une allure absolument stupéfiante. Sa trajectoire était linéaire, avec  une  courbe  légèrement  descendante  à  l'horizon.  Il  n'y  a  pas  eu  de  dispersion  des  points lumineux ni de fragmentation. Le PAN a ensuite disparu de vue, comme-ci il s'était évanoui dans la nature en un millième de seconde.
Mais

l'horaire ne correspond pas tout à fait au passage d'un bolide qui a pourtant  été décelé Le BOAM informe que le passage d'un météore avait bien été enregistré le jour dit,
précisément à 21h12'30'' TU (soit à 23h12'30'' heure locale)
Ce bolide a été observé à FERE EN TARDENOIS (02)(voir ce cas d'observation)Mais ce phénomène correspond mal avec le PAN d'Etrelles car son azimut était de 70° et son élévation de 15° (contre un azimut de 109° et une élévation de 45° observés par les témoins), et surtout les témoins ont indiqué que l'heure d'observation était fixée précisément à 23h07, soit 5'30'' plus tôt.

Cela évoque la rentrée atmosphérique  de 1990 en ce sens que les témoin ont on cru apercevoir une forme.
Le témoignage a été classé en D1 échappant au D2 car les 2 témoins s'étaient concertés en fait, ils étaient ensembles
Je rapproche cette observation  de celle qui a eu lieu 2 mis plus tard en Corse qui a donné lieu à une explication envisageable de rentrée atmosphérique avec même effet de masse et il a aussi été classé en D1
Conclusion du  Geipan:
A l’issue de l’enquête, il s’avère que cette observation ne correspond pas aux méprises les plus fréquentes (avions, satellites, nuages, animations lumineuses) bien que certains aspects du témoignage puissent y faire penser. Le cas s’avère d’une étrangeté certaine, mais les déplacements constatés n’ont pas de
caractère intentionnel.La consistance du témoignage est bonne, le témoin a déposé son témoignage en gendarmerie et une enquête de terrain a confirmé son témoignage.
Le GEIPAN classe ce cas en catégorie D1 inexpliqué, de bonne consistance, et d’étrangeté moyenne à élevée

Bien cordialement

[Polyèdre57Administrateur]

Loreline, pour faire évoluer ta carte, voici une petite chose qui peux être utile à l'avenir...

Comme j'ai dû changer de PC il y a quelques mois suite à une panne irréversible (mais les données principales ont pues être récupérées), je n'avais pas encore téléchargé Google Earth sur mon PC actuel, une fois installé, il permet de venir y coller ta carte UFO Maps pour la Bretagne, l'aspect est un peu différent mais ce qui est intéressant, c'est que l'on peux y coller une multitude de filtres, parmi les plus importants à mon goût, et c'est le travail de recherche de Gilles depuis un moment, c'est d'aller rechercher les cartes géologiques au 1/50 000 et 1/1000 000 du BRGM sur le site Info Terre, de les télécharger et de les intégrer dans Google Earth.

Voici le tutoriel pour y parvenir C'est plus simple qu'il n'y parait

Source: Planet-terre.ens-lyon.fr

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Merci Polyèdre
Je viens d'aller voir et effectivement c'est ce qu'il me faudrait...si je m'y mets sérieusement je devrais pouvoir y arriver

[Thierry29Participation exceptionnelle]

Bonjour de Larquet Thierry, responsable des Repas Ufologique Brestois et du Comité de recherche Ufologique de Brest. Ce soir repas ufos Flunch. Voir les autres dates ci-dessous.


Je vous informe des dates de réunions ufologiques au CMA des Cheminots 8 Rue Alfred de Musset, 29200 Brest, et j'espère que nous serons nombreux  autour de la table à discuter en toute sympathie.

Bien entendu en semaine pour profiter gratuitement de la salle, le week-end c'est 280 euros.
Nous pourrions débuter la séance entre 18h et 19h.
Vous pourrez aussi intervenir lors de cette soirée et nous présenter un sujet précis.
Nous pourrions dîner ensemble sur place, comme nous le l'avons déjà fait à de nombreuses reprises à Landerneau.


Dates des réunions de travail :
Le jeudi 18 février 2016.
Le jeudi 14 avril.
Le jeudi 16 juin.
Le jeudi 18 août.
Le jeudi 20 octobre.
Le jeudi 15 décembre.


Je me permet aussi de vous informer des dates des RUB Brestois.

[size=18][size=18]Restaurant Flunch 15 Rue François Verny.[/size][/size]

Brest 29200

Le samedi 16 janvier 2016.
Le samedi 5 mars.
Le samedi 14 mai.
Le samedi 2 juillet.
Le samedi 3 septembre.
Le samedi 5 novembre.


Bien cordialement, LARQUET Thierry.