Retour sur l'affaire de l'OVNI de Trans-en-Provence

[Benjamin.dResponsable du forum]

Retour sur l'affaire de l'OVNI de Trans-en-Provence

Publié le vendredi 21 septembre 2012


Il y a 31 ans, Renato Niccolaï voyait un engin ressemblant étrangement à une soucoupe volante, se poser dans son jardin à trans-en-Provence.

Un témoignage pris au sérieux par le monde ufologique mais aussi par les gendarmes qui ont enquêté sur cette affaire. Jusqu'à aujourd'hui l'OVNI de Trans-en-Provence reste un mystère toujours inexpliqué.

Renato Niccolaï, aujourd'hui, âgé de 84 ans revient sur les lieux où s'est produit le phénomène.

Des traces de ripage

Charles Clairici, mémoire vivante de la cité dracénoise, se souvient évidemment de ce jour : «Cette affaire a fait du ramdam. Les analyses d’époque ont confirmé la trace de ripage de pneumatiques lors du décollage, comme le laissent les réacteurs.»

Renato Niccolaï, lui, repense encore aux allées et venues incessantes de journalistes intéressés par ce dossier. «Ça faisait longtemps que l’on n’était pas venu me voir», sourit l’octogénaire qui semble être un habitué des flashs. Contactés par téléphone, plusieurs gendarmes à la retraite aujourd’hui attestent de l’importance accordée à cette affaire aumoment des faits.

Enquête approfondie

Une enquête approfondie a même été lancée pour vérifier les propos de Renato Niccolaï. Même s’ils sont contestés par certains, les éléments à disposition font de cette affaire l’un des rares phénomènes de ce type àce jour inexpliqué.

http://www.varmatin.com/draguignan/retour-sur-laffaire-de-lovni-de-trans-en-provence.983725.html

[cyberzoUfologue]

Les analyses d’époque ont confirmé la trace de ripage de pneumatiques lors du décollage, comme le laissent les réacteurs.»l

C'est cela oui... bien sûr.

Bravo pépé. Excellent résumé !

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Lire la NT n° 16.Il n'y a pas de traces d'hydrocarbures (pas de pneumatiques).Si "machin" avait pu le torturer,il aurait fait avouer la vérité à R.N.Heureusement que ,pour l'instant,ce n'est pas possible.

Encore qlqs années et il ne se sera rien passé comme d'hab.

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Il se passe, depuis quelques mois, un phénomène étrange ; toutes les anciennes observations sont reprises et des éléments FAUX y sont insérés (trace de pneumatiques dans le cas présent).

Celà est regrettable et donne l'impression d'un retour vers l'obscurantisme.

Je le dis ouvertement, je n'aime pas celà et demande aux jeunes de se renseigner vers les bonnes personnes et non vers des "debunkers".

C'était la parole du jour.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Exactement,il y a des critiques à faire sur cet incident et sur les enquetes du Gepan,Sepra et Geipan ( arrivée sur les lieux tardive,prise d'échantillons suivant ub seul axe,etc...) mais pas inventer des données.Il y a des traces de ripage mais c'est tout.

De toutes façons,il faut lire la (les) Notes techniques.

[Sam1980Passionné]

De toute façon la parole ne suffit pas dans ce milieu il faut des preuve concrète(matériel),perso si j'ai vu un ovni au sol avec des humanoides,si je n'est pas de quoi le prouvé je le garde pour moi,de peur de passé pour un farfelu a défaut d'un illuminé.
Et je pense que cette affaire est enterré,meme si je sais que renato niccolai dit vrai.

[lorenzo073Pilier du Forum]

Bonsoir,

Bien sur affaire enterrée!! ressacer ce genre d'affaire aussi vielle ne nous permettra pas d'avancer ni trouver des preuves meme si preuves il y a.

pour moi le jour ou on nous dévoilera la verité ce sera trop tard...

cdt

[Mathieu.AEquipe du forum]

"Enterrer" cette affaire me parait fort dommage.

Combien d'autres affaires de ce type ont été suivies par des analyses biochimiques ?
Un ripage de pneu peut-il expliquer l'altération des pigments photosynthétiques dans les plantes du milieu environnant ?

Mathieu

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir à tous,

Sans vouloir en permanence "refaire le monde" et à défaut de tout reprendre en détail, quelqu'un de vous a t il déjà "noté" que cette fameuse observation d'OVNI est située à "portée de canon " du CAMP MILITAIRE DE CANJUERS: ce sont tout de même 35 000 HECTARES, destinés à l 'entraînement de tirs de missiles, canons, lances- roquettes, hélicos....C'est en vérité le plus grand camp de tir d'EUROPE Occidentale, à environ 25 KMS de Trans en Provence ....Est ce par hasard ?

Il a par ailleurs été noté (et vérifié) qu'un hélicoptère de l 'armée française avait survolé la zone à moins de 200 M d'altitude ce jour là...

Je n'ai évidemment pas vérifié si ceci était effectif .....Mais j'ai fait la relation entre cet immense "champ de tir " où les armées d'EUROPE Occidentale sont invitées à venir s'entraîner AVEC DONC DES APPAREILS PAS FORCEMENT CONNUS et identifiés par l 'agriculteur" lambda ". et ce même si l 'appareil était français !...

Non, assurément, je n 'ai pas rejoint le camp des zététiques, mais je me permets juste de prendre du recul, d' élargir le champ de vision, afin de ne pas tout "gober" tout cru ..!....Bref , je m 'interpelle et vous interpelle , car je ne suis pas 'tombé pour ma part spontanément sur le fait que TRANS EN PROVENCE était proche du plus grand champ d'expérimentation de tirs d'EUROPE OCCIDENTALE ...Et d'ailleurs: c'est peut être AUSSI POUR CELA que ce lieu fut le "peut-être " théâtre d'une observation OVNI ?

STANALPHA

...

[InvitéInvité]

Bonjour à tous

Je serais très heureux que nos militaires aient acquis la technologie permettant une explication à l'OVNI de Trans en Provence.
Ce serait la preuve indiscutable que notre physique est enfin sortie de l'impasse dans laquelle elle croupit depuis plus de cinquante ans maintenant.
Malheureusement je crains que nous soyons encore à l'âge du silex pour faire des étincelles alors que d'autres volent en Concorde ...

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Stanalpha1, vous parlez d'un hélicoptère au sujet de ce cas,mais comme vous pouvez le voir sur les photos du procès-verbal :
http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/TRANS-EN-PROVENCE__83__08.01.1981__T-M_PV_T_S_A__1981308305-28-1981-R.pdf il n'y à pas de place pour un hélicoptère pour se poser à cet endroit là.

Concernant l'hélicoptère qui à été identifié ce jour là vers 16h30 survolant le secteur de Trans-en-Provence http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/TRANS_EN_PROVENCE__83__1981__E-M_Cl_T_S_A__ALAT-R.pdf il n'est pas fait mention d'un atterrissage,mais d'un survol .

Ce type de survol était relativement fréquent, vu que la base de l'ALAT du Cannet-des maures n'est qu'à 17 kms de Trans-en-Provence ,et supposant que Mr Nicolaï ne débarquait pas du moyen age,il devait à coup sur savoir ce qu'était,et à quoi ressemblait un hélicoptère.

Cdt

Robert

[InvitéInvité]

Bonjour

Sans compter avec le boucan que fait un hélicoptère en approche même s'il en existe de plus silencieux maintenant.

Bonne après-midi

[TopinoNouveau membre]

Bonsoir,

Je voudrais répondre à Stanalpha1 à propos de son commentaire sur le camps de Canjuers.
Il se trouve que j'étais militaire très peu de temps avant l'évènement de Trans précisément dans ce camp. Cette base militaire à l'époque était utilisée essentiellement par l'arme blindée pour des tirs de jour et de nuit par des chars de tous types et en particulier les AMX 30. Je peux affirmer qu'il n'y avait pas le moindre engin en service ou même expérimental qui aurait pu expliquer ce qu'a vu le témoin.
Le mystère reste entier!

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir WACAPOU, TOPINO et ROBERT 04

Merci pour vos réponses respectives...Je tenais juste à préciser une chose : le camp de CANJUERS qui n 'est QUASIMENT JAMAIS CITE lorsqu'on parle de l 'affaire de TRANS EN PROVENCE...Pour moi et rien que pour moi ceci m 'interpelle ..

Par ailleurs , la personne témoin dans cette "affaire" était, selon les dire des enquêteurs (je n'ai pas été vérifier non plus cher ROBERT 04, je vous l 'accorde ), un Mr très jovial, espiègle et d'après son entourage, habitué à faire des farces et dire des bonnes histoires ...Voili voilou..Pour vous rassurer , je ne confonds pas survol vers 16H 30 et atterrissage..Veuillez svp m 'accorder ce discernement ....

Merci pour votre témoignage TOPINO....Moi j 'ai découvert l'existence du camp de CANJUERS par hasard et cela m 'a interpellé ( peut être suis-je obsédé par les camps militaires?)..et j'ai simplement lu et reproduit grosso modo ce que WIKIPEDIA en disait....

Si pour tout le monde, l 'affaire de TRANS en PROVENCE est un cas OVNI "béton", cela ne me dérange pas le moindre du monde .."A bon entendeur .etc..

Amitiés à tous STANALPHA

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir Stanalpha1

Je n'ai pas dit que c'était un cas béton (malgré que certains pensent que les traces était celle d'une bétonnière),mais simplement que l'hypothèse hélicoptère ne pouvait pas tenir.

D'ailleurs,même les "zet's" ne pensent pas à cette hypothèse (ils ne pensent pas à grand chose non plus) à par la thèse du canular familial qui est allé un peu trop loin.


Cdt

Robert