Peut on parler de théorie du complot à propos de l'idée d'un secret OVNI ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Les théories de conspiration sur les ovnis



Bonjour,

Je pense qu'après avoir observé le développement de diverses théories de  de conspiration pour d'un côté expliquer les manifestations d'ovnis et de l'autre expliquer la dissimulation de certaines affaire, il serait intéressant de faire le point sur ce sujet.

Il existe de nombreuses théories qui reviennent sans cesse. Je vous propose de les analyser en termes de stratégie militaire et de logique.

1) première théorie: les manifestations d'ovnis sont provoquées intentionnellement par les militaires pour étudier les réactions des gens.

2) Les engins secret sont à l'origine des observations c'est pour cela que l'on dissimule les informations.

3) Pour cacher le crash d'un ballon sonde secret à Roswell on a inventé l'histoire de la soucoupe

Objections:Depuis les années 50, les militaires ne possèdent pas de technologie pouvant rivaliser avec les soucoupes volantes. Nous aurions déjà des retombées.

Au niveau de la stratégie militaire faire croire au crash d'un engin ET à Roswell pour désinformer est totalement grotesque et contre productif.

Il existe des observation dans l'antiquité ce qui permet d'exclure de façon certaine une origine uniquement militaire des ovnis.

Nous pouvons encore élargir le débat. Si vous avez des fonctions dans l'armée n'hésitez pas à participer.

[Joce0639Equipe du forum]

J'ai regardé plusieurs videos de Jimmy Guieu depuis hier. Il semble avoir amassé pas mal de documents et témoignages, et être suivi complètement par les personnes interviewées.
Si l'hypothèse de commissions planétaires plus ou moins occultes régissant le monde me semble acceptable , j'accepte mal l'idée qu'elles soient dirigées en sous-main par des extra-terrestres.
Là il me faudrait vraiment plus de preuves que de simples allégations sur une video.

[martinEquipe du forum]

Bonsoir,

J'ai visualisé le petit documentaire,n'oublions jamais que Gemmy Gguieu fut un tres grand auteur de science fiction et que ses bouquins ont allimenter son fond de commerce.

Mais il y a pourtant une chose qui m'oblige a me poser la question suivante;quel interet aurait eu guieu pendant des dixaines d'années a defendre un la cause de l'ufologie et de mettre en garde la population face au danger des gris et autres antités bilogiqques:jyh!:

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Un dossier sur la conspiration est en cours il va bientôt être publié sur le blog.

[Benoit.CEquipe du forum]

Le reportage de france 3 ressemble à un sketch, j'espère que les protagonistes en étaient conscients.

Mais il y a pourtant une chose qui m'oblige a me poser la question suivante;quel interet aurait eu guieu pendant des dixaines d'années a defendre un la cause de l'ufologie et de mettre en garde la population face au danger des gris et autres antités bilogiqques:jyh!:

La vente de ses bouquins peut-être ?

[RapazEquipe du forum]

Ton raisonnement est intéressant laurent91, quoi que nous fassions le résultat est le même à savoir que nous n'en savons pas plus. L'hypothèse est maîtresse ici ...
Mais as-tu penser à plus loin que le présent ?
Pascal disait que nous ne pensions qu'à l'avenir de ce que nous sommes en train de faire, et bien, en clair, tout ce que nous faisons au temps présent n'est fait que quand il a un but, une fin en soie.
Donc, pour en revenir à l'ufologie, tout ce que tout le monde fait ne souhaite qu'atteindre un but final à ce que nous faisons (aussi bien amateurs que professionnels).

La vérité est sous nos yeux, mais seuls les yeux du futur arriveront à la voir ...

[Benjamin.dResponsable du forum]

re salut,

voici le dossier:

http://benzemas.zeblog.com/417051-les-theories-conspirationnistes-en-ufologie-et-leurs-consequences/

bonne soirée

[Joce0639Equipe du forum]

Je voudrais préciser un peu ma pensée :
quand j'écrivais "Si l'hypothèse de commissions planétaires plus ou moins occultes régissant le monde me semble acceptable", je pensais à des accords économiques ou financiers qui peuvent très bien être passés sans que nous soyons informés; il peut aussi y avoir des rendez-vous politiques que nous ignorons etc...
Par contre les théories des complots, qui refont surface régulièrement sont fort bien expliquées dans le dossier indiqué par Benjamin. Je trouve d'ailleurs que ces théories, loin d'être reposantes pour l'esprit comme il est dit puisqu'elles "permettent d'expliquer l'inexplicable et de trouver un ordre là où se trouve le chaos", peuvent conduire à des exactions contre des groupes de personnes en dénonçant de prétendus comploteurs ...
Donc danger : risque de "chasse aux sorcières" !

Pour en revenir à Jimmy Guieu, il semble être reconnu comme un bon écrivain de SF, mais sa lutte pendant 40 ans pour démontrer l'existence des "petits gris", n'induit pas pour autant qu'il avait raison. Je crois vraiment qu'il s'est forgé un monde et qu'il s'est accroché à l'idée de ce monde pendant toutes ces années. J'ai remarqué d'ailleurs que ses apparitions à la télévision lui servaient systématiquement- du moins dans ce que j'ai visionné- à la présentation de ses livres. Outre la défense de ses idées, j'y vois tout de même un intérêt financier.

Le résultat de tout cela est que je n'ai lu aucun de ses livres, mais que maintenant je ne veux même pas essayer d'en lire, alors qu'avant je pense que je les aurais appréciés..

[MarvelEquipe du forum]

Guieu c'était un ouf! quand je regarde ces documentaires j'ai l'impression de matter Groland de Canal Plus !

[InvitéInvité]

Bonjour

Sans pour autant mettre un jugement à Jimmy Guieu, car cet homme avait quelque chose de chaleureux. Je pense que sa théorie sur les petits gris est tout de même exagéré. Surtout lorsqu'il affirme que ses êtres aiment la glace au fraises. Ça discrédite justement le sujet. Mais j'ai du respect pour l'homme

[John LoengardEquipe du forum]

J'avoue avoir une profonde sympathie envers "Jimmy". Pour moi, c'était un homme de conviction et de passion. Mais il est peut être plus facile de leurrer quelqu'un de trop enthousiaste? Je ne remet pas en cause forcément Jimmy Guieu mais ses sources. Il a peut être eut trop tendance à faire confiance et à prendre pour argent comptant ce qu'il lui était rapporté?
Je n'adhère pas forcément à toutes ses théses, mais j'ai toujours écouté avec attention ce qu'il disait. Après, il faut "raison garder" (comme dirait l'autre) et forger son propre jugement sur ses dires.
Je ne pense pas qu'il ait inventé la thése des "Short Greys" pour se rendre forcément intéressant car ça a du lui causer beaucoup de tord (certes, il a vendu des livre mais beaucoup de gens l'ont catalogué). Il y croyait, et peut être qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

Et, pour en revenir au titre du sujet, je ne vois pas particulièrement de psychose sur les Aliens.

[InvitéInvité]

Bonjour



Je pense qu'il ne voulait pas se rendre intéressant, mais il croyait à cette conviction et quand tu crois à quelque chose, tu es un passionné. Et ça mérite un respect. Malgré on peut être en désaccord. Jimmy dégageait une prestance.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

En tant que fan de S.F,Jimmy Gieu était un écrivain "populaire"de S.Fpopulaire (collection Fleuve Noir).Aucun lien avec Van Vogt,Asimov,Zelazny,Silverberg,Sturgeon,spinrad,PJFarmer,Clarke,Bradbury et tant d'autres meme français Lehman,Johan Heliot,Genefort etc...

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Il faut que de plus en plus de gens se rendent compte qu'il y a un schmilblick: c'est la raison d'etre de ce site.

[John LoengardEquipe du forum]

Heu, est-ce que plus de 60 ans de mensonges et d'intox pourront être mis à bas facilement?
Lorsqu'un agriculteur (vieux de surcroit, pas de bol) déclare qu'il a vu un objet dans son champ, c'est un demeuré.
Lorsqu'un citadin a vu un cigare passé dans le ciel, c'est un poivrot (ou un piqueteux pour nos amis du chnord ).
Quand c'est un ponte qui parle sérieusement d'OVNi, c'est qu'il se fout de la gueule des gens.
Quand c'est un militaire qui déclare avoir tenté d'intercepter un objet lumineux, c'est qu'il a fumé ou qu'il faut lui passer la camisole.

C'est ce que pense pas mal de monde, qui tiennent pour acquis que les OVNI n'existent pas.
On dit que beaucoup de personnes sont réticentes devant le phénomène OVNI, on ne dit pas que beaucoup s'en foutent royalement aussi.
Autour de moi, je constate que mes amis et membres de ma famille (sauf une personne) ne réfléchissent jamais une seconde à la possibilité que celà puisse eêtre vrai, ou qu'il y a autre chose que des ballons sondes, des montgolfières chinoises, des F-117 ou des satellites derrière tous ces témoignages.
Ca ne les intéresse pas, point. Dire qu'ils sont plus soucieux du résultat de la Star Ac' serait exagéré, mais c'est l'idée.

Il faudrait vraiment qu'il se passe un événement indiscutable pour que la population se dise: "Oh p..n!! C'était vrai!"

Faudrait il que des nefs de 1000 m de diamètre se positionnent au-dessus de toutes les capitales pour que ça se débloque?

[JérômeEquipe du forum]

@John Loengard

Salut John!

Faudrait il que des nefs de 1000 m de diamètre se positionnent au-dessus de toutes les capitales pour que ça se débloque?

Evoquerias tu une observation "rêvée"???

Et bien cela est déjà arrivé: Le 10 Novembre 1990 à Montréal !!!!
Malgré le nombre d'observateurs, de témoins, donc; de reportages vidéo et photos, d'interviews télévisées ou radiophoniques, cette information a péniblement traversé l'Atlantique.
Pour mémoire: https://www.forum-ovni-ufologie.com/discussions-autour-des-affaires-ufologiques-f166/ovni-de-montrealle-10-novembre-1990-t1140.htm?highlight=montr%e9al+novembre+1990
Il est donc là encore une fois de plus, démontré que "LA" preuve n'engendre pas systématiquement la prise de conscience relative à la réalité des OVNIs...

Bonne lecture.