Re: 2012: le 16/09 à 16H40 - Un phénomène insolite - Gondrecourt le château (55)

[InvitéInvité]

Il existe un PAN D aperçu et photographié en aout 2011, il a fait l'objet d'une interview sur Youtube, à ce jour il n'a toujours pas été mis en ligne sans que l'on sache vraiment pourquoi, il ne faut pas être pressé d'avoir une réponse puisque celle-ci ne pourra répondre à vos attentes... Ce sera du genre "probablement...", enfin vous connaissez le raisonnement...

Il peux y avoir quelques "oublis" qui sait ?

@+

[pierfigAnalyste Observations]

Ce sujet contient tous les défauts et dérives habituelles de ce genre de discussion et au départ c'est toujours à cause d'une demande de précisions impossible à satisfaire. Un témoin n'a en général que quelques dizaines de secondes pour réagir et on ne peut pas dans ce laps de temps évaluer la taille, la hauteur la vitesse avec une grande précision . Même au repos complet avec tout son temps il est impossible d'évaluer exactement ( ??) la longueur d'un avion par rapport à la largeur du pouce .Si en plus il peut photographier il le fera en priorité avant tout le reste . Un témoin qui aurait le temps de tout noter et capable de répondre à tout me laisserait pour le moins perplexe.....Bref je me contente d'une boule blanche qui arrivait du lointain à très grande vitesse, plus rapide qu'un jet, passe par le zénith et est cachée par des mais . C'est une observation intéressante pour le témoin et pour des statisticiens mais je ne vois pas le GEIPAN perdre son temps à l'étudier sauf faisceau d'observations reliées ce qui n'est pas le cas . Sur la nature du phénomène on ne peut qu'exclure un ballon quelconque .

[InvitéInvité]

bonjour,

Ce que je ne comprends pas, et bien c'est qu'un organisme comme le GEIPAN ne possède pas les moyens (logiciels) d'étudier d'une manière plus approfondie les photos qu'il reçoit ?
sur un autre forum, dernièrement l'explication qui m'a été donnée était  :  Un drone !
après les ballons, les lanternes Thaï .... voici venu le temps des : drones !
Moi je crois que les terriens n'accepteront la réalité ... que lorsque ces OVNIS débarqueront en masse sur notre vieille terre ./

[InvitéInvité]

Ce que je ne comprends pas, et bien c'est qu'un organisme comme le GEIPAN ne possède pas les moyens (logiciels) d'étudier d'une manière plus approfondie les photos qu'il reçoit ?

Les photos sont sans doutes "dégrossies" dans les locaux du GEIPAN, s'ils ne peuvent aller plus loin, elles sont confiées à François Louange (ex Fleximage), devenu aujourd'hui IPACO avec ElevenAugust ici présent et une troisième personne.

Même ces logiciels montrent parfois leurs limites...

@+

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Marsouin55,

Je relisais ces 3 pages d'écrits sur la photo que j'ai prise en 2012 et je viens de m'apercevoir que "Brunehaut" en écrivant ceci :
"Quoi qu'il en soit, dans le cas présent, ce n'est pas la mise au point qui est à remettre en cause puisque nous avons le loisir de constater, grâce aux données exif, que celle-ci était programmée en mode : AF- S (idéal pour les sujets immobile).
Et bien nouvelle grosse ERREUR car AI-SERVO est tout au contraire le mode pour les sujets en MOUVEMENT !!!

Cela fait beaucoup trop d'erreur pour juger, non ?

Je suis au regret de vous annoncer que vous avez bel et bien utilisé le mode AF-S (fonction One Shot chez Canon) lors de votre prise de vue, comme vous pouvez le constater par le biais de la capture ci-dessous:





Vous n'avez donc pas appliqué le mode AI-SERVO, comme vous le mentionnez, les données EXIF du cliché le prouvant.
Je réitère donc : comme l'objet en question n'était ni centré, ni immobile, nous pouvons malgré tout nous demander si ce dernier était toujours net au moment de la prise de vue (la mise au point pouvant être effectuée quelques instants avant de prise de vue).

La grosse erreur de mon point de vue est que vous donnez un détail, faux certes, mais un détail qui a son importance, et ce, presque un an et demi après avoir témoigné sur ce forum...

A l'année prochaine...   


Cordialement,


Ps : serait-il possible d'obtenir les métadonnées du cliché montrant l'avion ?...

[InvitéInvité]

bonjour Brunehaut,

Comme vous persistez voici la preuve que j'étais en AI-Servo




 et voici le résumé pour le cliché de l'avion :




Alors on persiste encore ?

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Marsouin55,

Merci pour votre réactivité, ainsi que pour votre démarche constructive!

Je fais amende honorable : vous aviez raison et j'avais tort quant à la fonction autofocus que vous aviez sélectionnée lors de votre observation.   

Malgré tout, et j'en suis navrée, il demeure possible de produire un cliché imprécis en mode AI-SERVO puisque vous exprimez avoir réalisé 4 photographies du phénomène « dont une absolument floue ». En photographie, ou dans tout autre domaine d'ailleurs, les instruments de mesures de nos appareils de captures ne font pas tout, loin s'en faut...

Voyez finalement comme l'erreur est moindre comparativement au fait, par exemple, que les éléments de votre témoignage s'obtiennent au compte goûte.

Ainsi le GEIPAN, puisqu'il en est aussi question, éprouve peut être quelques difficultés à faire la lumière sur votre récit, pour les raisons que j'ai déjà évoquées, à savoir que ce dernier n'est pas des plus limpides.

Je suis désolée, sincèrement, de ne pas être en accord avec vos propres conclusions, ou déductions, ou quoi que ce soit d'autre. Néanmoins, et pardon encore pour ma franchise, je ne participe pas à ce forum dans le souhait de faire plaisir aux témoins d'ovni. L'objectif étant plutôt de proposer des explications plausibles aux phénomènes observés, à partir d'éléments, de faits, émanant des récits des témoins. Ce qu'il faut bien comprendre, et surtout retenir, c'est que si une observation trouve une explication plausible et probable par des exemples bien connus, celle-ci ne peut qu'être retenue au détriment de toute mention exotique.
Aussi, comme dans votre cas ou des incohérences émergent, il est important, me semble t-il, d'en débattre ensemble et si possible en toute cordialité. Puissions-nous faire cet effort, vous et moi (?)


Cordialement,

[InvitéInvité]

Je ne prétends pas connaitre la Vérité, mais quand on me donne pour explication :  un ballon !!!! Excusez-moi, mais si cela avait été un ballon il me semble que le cliché serait plus lisible que celui posté, non ?
vous savez je fais en amateur de la photo animalière et je peux vous poster des photos de chevreuil, lièvre, sanglier en pleine course (c'est à dire entre20,30 km/h) et l'animal n'est pas flou, alors pourquoi ici avec un "soit-disant" vent de 8 Km/h la prise est floue ?
non ce classement en PAN B est complètement à côté de la "plaque"
Dernièrement sur un autre forum, la réponse donnée a été :  un drone !!! (normal c'est presque tout nouveau ....après les ballons sondes et les lanternes thaï)
Moi je pense que personne ici et ailleurs n'est capable de donner La SOLUTION ./

ce sera donc un  OVNI  :  Objet Volant Non Identifié  ./



cordialement.

[InvitéInvité]

... Moi je pense que personne ici et ailleurs n'est capable de donner La SOLUTION ...

C'est la meilleure chose que vous puissiez dire et la plus exacte ... On n'en sait rien ...
Tout ce que nous sommes capables de dire c'est : "pourrait être ...".

[InvitéInvité]

Vous voyez... Nous arrivons aux mêmes conclusions que le GEIPAN avec des mots comme "sans doute", "certainement", "probablement" etc... Le "100 % garanti sur facture" sur des cas comme le vôtre n'est pas à l'ordre du jour, OUF ! l'honneur est sauf !   

@+

[Contenu sponsorisé]