Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les mutilations de bétail une explication ufologique?Hier à 23:41LorelineLa collapsologie annulerait- toute extériorité ???Hier à 18:02XPDavyBonjour, les tic tac du Nimitz, vitesse Max est de combien ?Hier à 15:38HocinePROBLEME POUR SE CONNECTER AU FORUMHier à 15:17LorelineOvni soit qui mal y pense sur France3Hier à 13:15efkeAu revoir GUY LOTERREHier à 13:12Loreline2020: le 14/09 à - Ovni cylindrique avec hublots - Paris -Paris (dép.75)Hier à 11:52Hocine2011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Mar 20 Oct 2020, 20:00valeryLes Ovnis et les extraterrestres font-ils peur ? Mar 20 Oct 2020, 01:59Thierry-BQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 19 Oct 2020, 11:44berniLa fin des Extra-terrestre selon LibérationDim 18 Oct 2020, 20:14udje5403InscriptionVen 16 Oct 2020, 18:05LorelineDoit-on avoir peur du phénomène ovni Jeu 15 Oct 2020, 22:46efkeQuel serait le lien?Jeu 15 Oct 2020, 20:01LorelineOVNI Aix-les-Bains (26/09/2020)Jeu 15 Oct 2020, 19:59efkePrésentation efkeJeu 15 Oct 2020, 18:57efkebonjour à toutes, tous.Jeu 15 Oct 2020, 10:12LorelineLes différents types d'avions dans le mondeMer 14 Oct 2020, 20:31InvitéLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseMar 13 Oct 2020, 20:53Pascal_WesternHypothétique technologie d’ovni...Mar 13 Oct 2020, 12:57Hocine2020: le 03/07 à 5h30 - Un phénomène insolite - St-Claude -Jura (dép.39)Lun 12 Oct 2020, 16:50Invité " Phenomenon " de James FoxLun 12 Oct 2020, 00:46berni(1994)-OVNI au dessus d'OsloDim 11 Oct 2020, 18:42Roland62que pensez vous de l'hypothèse des prototypes militaires?Sam 10 Oct 2020, 14:20Jab76Vidéo prise depuis le cockpit d’un avion commerciaux (NARCAP) Mexico 19 Mars 2020Ven 09 Oct 2020, 18:31udje5403Nouvelle série-docu de Nat Geo sur les OVNIsVen 09 Oct 2020, 16:50Sanilhac(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Jeu 08 Oct 2020, 16:28XPDavyMAJ Matin Ovni dans le monde Octobre 2020Mer 07 Oct 2020, 13:36Loreline2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Lun 05 Oct 2020, 21:54udje5403Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Lun 05 Oct 2020, 19:57Roland62
Annonce
Le Deal du moment :
WD Red™ – Disque dur Interne NAS – ...
Voir le deal
87.99 €

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 12887
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20090
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Mer 26 Déc 2007, 19:30
Rappel du premier message :

L'hypothèse extraterrestre est-elle "dépassée" ?

Gildas Bourdais (avril 2002)

Il est fréquent, notamment en France et dans les pays francophones, de considérer comme "dépassée" l'hypothèse extraterrestre classique, ou "HET", selon laquelle les ovnis seraient des véhicules construits par des visiteurs extraterrestres provenant d'un autre monde habité. On lui reproche de ne pas pouvoir expliquer l'ensemble des phénomènes constatés, et on lui oppose diverses autres hypothèses considérées comme plus "avancées", par exemple celle d'entité(s), ou intelligence(s) non-humaine(s), de voyageurs temporels ou venus d'une "autre dimension", de manifestations surnaturelles, ou au contraire des analyses sceptiques, "socio-psychologiques". Il faut bien avouer que les divers phénomènes liés peu ou prou aux ovnis forment aujourd'hui un ensemble si complexe, dont certains aspects sont si étranges, qu'il ne faut pas s'étonner de l'incertitude et de la confusion qui se sont peu à peu répandues en ufologie. Pour essayer d'y voir clair, je propose dans une première partie de faire un rapide retour en arrière pour survoler les étapes de cette évolution des idées, ce qui va m'obliger évidemment à les simplifier. Je rappellerai ensuite dans une seconde partie quelques arguments assez classiques, pour ou contre l'hypothèse extraterrestre, la plupart repris sans changement de mon premier livre sur les ovnis, Enquête sur l'existence d'êtres célestes et cosmiques, paru en 1994. J'espère que ces quelques pages seront encore utiles pour la poursuite du débat.

I - Chronologie des idées et des théories sur les ovnis

Essayons de décrire le plus simplement possible les différentes étapes, à peu près dans l'ordre chronologique, depuis la première grande vague des "soucoupes volantes" de 1947.

- Une constante : le scepticisme intellectuel et scientifique

Il ne faut pas perdre de vue que la tendance largement majoritaire, au moins dans le monde scientifique, intellectuel et médiatique, a été et reste le scepticisme. Cette tendance était "naturelle" en quelque sorte, mais il faut ajouter tout de suite que les autorités américaines ont très vite adopté une attitude de mise en doute systématique des ovnis. Celle-ci a exercé une forte influence, non seulement aux Etats-Unis mais dans le monde entier. Beaucoup d'autres pays, notamment l'Union Soviétique, ont adopté pratiquement la même attitude. Sur le scepticisme, je renvoie à mon article Les sceptiques et leurs arguments qui figure sur le site ufocom (http://www.ufocom.org).

La situation est plus nuancée en ce qui concerne l'opinion publique, mais si l'on en croit les sondages faits aux Etats-Unis et dans les autres pays occidentaux, il n'y a jamais eu une majorité claire, dans aucun pays, pour admettre la réalité des ovnis en tant que phénomènes d'origine non-humaine. En revanche, il semble qu'une majorité se dessine actuellement en faveur de l'existence de civilisations extraterrestres, notamment à la faveur de la découverte de nombreuses planètes extrasolaires. On suppose à présent qu'il pourrait exister dans notre galaxie un milliard de planètes semblables à la nôtre ! Il faut bien voir, en tout cas, que l'HET est toujours l'hypothèse qui est envisagée dans le grand public et dans les médias lorsqu'on y évoque les ovnis.

- Les débuts de l'hypothèse extraterrestre, ou "HET"

Celle-ci apparut rapidement, après la première vague des "soucoupes volantes" de l'été 1947. Incidemment, les tenants d'explications "socio-psychologiques" ont avancé deux thèses contradictoires sur l'état des esprits à l'époque. Des auteurs comme Bertrand Méheust et Michel Meurger en France ont soutenu que les soucoupes volantes sont issues de la science-fiction. Il n'est pas douteux, en effet, que l'idée de visiteurs extraterrestres était déjà bien implantée à l'époque, et même avant la guerre dans les "pulps" de science-fiction. La célèbre panique déclenchée aux Etats-Unis en 1938 par Orson Welles, avec son adaptation radiophonique de la "Guerre des Mondes" de H.-G. Wells, en témoigne sans aucun doute possible. Cela n'a pas empêché certains sceptiques comme Pierre Lagrange de vouloir vider de son sens l'annonce de la découverte d'un "disque volant" par les aviateurs américains de Roswell, en 1947, car selon lui ils ne savaient pas de quoi ils parlaient. Certains ont même cité un sondage d'opinion de l'époque selon lequel personne n'avait évoqué des visiteurs extraterrestres à propos des soucoupes volantes, mais ils ont oublié de préciser que le sondage en question ne posait pas la question ! Quoi qu'il en soit, les spécialistes de la SF admettent généralement que la forme "soucoupe", si elle n'était pas absente, était peu répandue dans la vieille science-fiction. Les astronefs y étaient le plus souvent décrits comme des fusées.

Il est certain que l'apparition de ces fameuses "soucoupes volantes" aux performances extraordinaires fut une grosse surprise à l'époque, et que l'idée de visiteurs extraterrestres ne tarda pas à se répandre. Les sceptiques ont souligné que les documents militaires de l'époque, comme la fameuse lettre du général Twining du 23 septembre 1947, s'interrogeaient sur la nature de ces "disques volants". Les auteurs de ces documents se demandaient notamment s'il pourrait s'agir d'engins secrets, "domestiques" ou soviétiques. Or nous savons bien aujourd'hui qu'il n'en était rien, en écartant l'hypothèse ridicule des soucoupes nazies, apparue bizarrement au début des années 50 et qui sent fort la désinformation. Il reste donc des témoignages et des descriptions remarquables qui sont parmi les éléments les plus solides du dossier ovni.

Ces documents ont aussi servi d'argument contre le crash de Roswell, car ils n'en parlaient pas. Le physicien Bruce Maccabee, qui est très compétent sur les problèmes de secret, ayant fait sa carrière dans la Marine, a clairement écarté cet argument. Selon lui, les sujets vraiment importants sont discutés directement entre les personnes impliquées. Il n'apparaissent pas dans des documents secrets, ou même très secrets, qui pourraient être lus par des gens n'ayant pas le need to know. Pour plus de détails sur ce débat, je renvoie le lecteur à mon livre OVNIS : la levée progressive du secret. (JMG Editions, 2001), ou à mon livre précédent, OVNIS : 50 ans de secret.

Ce qui est sûr, c'est que les mises en doute officielles commencèrent aussi dès cet été de 1947, à partir du démenti de Roswell, comme en témoigne la presse de l'époque. Cela est flagrant à la lecture des articles du New Nork Times. Il montrent un intérêt croissant dans les premier jours de juillet, mais après le démenti de Roswell publié en première page le 9 juillet, les observations sont tournées en ridicule et vite oubliées. La presse ne fit alors que suivre le discours officiel. Cependant, les ovnis continuant à se manifester, la question ne tarda pas à rebondir, dès 1948, ainsi que l'hypothèse extraterrestre.

Les ufologues commencèrent à se demander quelles étaient les intentions de ces "visiteurs". Etaient-ils hostiles, neutres ou bienveillants ? L'un des meilleurs enquêteurs américains des premières années, le major Donald Kehoe, pencha rapidement pour l'idée qu'ils étaient hostiles, compte tenu des premiers incidents connus, tels que la mort de l'aviateur Mantell en janvier 1948 . En revanche, apparurent dès le début des années 50 toute une série de "contactés", dont le plus connu reste George Adamski, qui racontèrent leurs rencontres avec des extraterrestres bienveillants. Leurs descriptions de grands blonds "Vénusiens" connurent un large succès populaire, mais contribuèrent aussi efficacement à renforcer le camp des sceptiques, au point que la question d'opérations de manipulation reste posée. On a donc rapidement, dès les premières années, les deux tendances de base de l'HET initiale, les ET inquiétants et des ET bienveillants.

- La prise de conscience de la dimension historique

L'idée que la Terre ait pu être visitée par des extraterrestres au cours de notre histoire est apparue très vite. J'ai raconté cela dans mon premier livre, Enquête sur l'existence d'êtres célestes et cosmiques (1994). L'un des premiers auteurs fut le Russe Alexandre Kazantsev qui avança cette idée dès 1946, supposant même qu'ils avaient peut-être fondé nos grandes religions ! Idée qui fut reprise assez vite par une foule d'autres auteurs. Dès les années 50, ce furent notamment les Russes Agrest et Zaïtsev, l'Américain Morris Jessup, et le Britannique Desmond Leslie, coauteur d'un best-seller avec le contacté Adamski. L'idée se répandit aussi en France avec des auteurs comme Robert Charroux et surtout Paul Misraki qui signa sous le pseudonyme de Paul Thomas l'un des meilleurs livres sur ce sujet, Les extraterrestres (1962). Il faut citer également Erich Von Daniken, auteur de best-sellers mondiaux, qui est venu plus tard, dans les année 60. Mais Von Daniken ne croyait pas aux ovnis ! Un cas analogue, cette fois dans le monde scientifique, est celui du célèbre astronome américain Carl Sagan, qui avait admis lui aussi l'hypothèse de visiteurs anciens tout en rejetant les ovnis. On peut donc soutenir que cette hypothèse des visiteurs anciens a eu plus de succès que les ovnis eux mêmes. Par contre, pour l'astronome français André Brahic, les gens qui avancent de telles idées se déshonorent ! (dans son livre Les enfants du Soleil, paru en 1999).

- Les interprétations religieuses traditionnelles

Assez rapidement, encore une fois, apparurent des interprétations à caractère religieux, soit pour voir dans les phénomènes ovni des manifestations "angéliques", soit des manifestations "diaboliques". On a aussi beaucoup spéculé sur les ovnis comme signes annonciateurs de l'Apocalypse et de la "fin des temps". L'un des auteurs les plus connus sur cette voie est le pasteur et théologien protestant Barry Downing, dont le livre The Bible ans Flying Saucers date de 1968. Downing est un partisan des visiteurs "angéliques" alors que dans le monde protestant la tendance serait plutôt de voir dans les ovnis des manifestations diaboliques. On trouve aussi cette interprétation pessimiste parmi des auteurs français tels que Jean Robin (Les objets volants non identifiés ou la grande parodie, 1979) et Jean-Michel Lesage (La manipulation occulte, 1989). Ces points de vue gardent des partisans aujourd'hui, et ils nous amènent à évoquer la nombreuse famille des interprétations à caractère plus ou moins ésotérique.

Des interprétations para-religieuses et ésotériques

Pour comprendre comment des interprétations de type ésotérique ont commencé à se multiplier, disons à partir de la fin des années 50, il faut revenir un peu en arrière, et appréhender les aspects les plus déroutants de ce qu'on a alors commencé à appeler le "phénomène ovni". Des aspects très étranges étaient apparus notamment en France dès la grande vague de 1954. Celle-ci comportait de nombreuses "rencontres rapprochées" - les "RR3" selon la classification de l'astronome Hynek - qui paraissaient assez loufoques, et même absurdes. Aimé Michel, grand expert de cette vague, les avait qualifiées de "festival d'absurdités". Cette caractéristique se retrouve ailleurs, dans de nombreux pays, et elle amène tout naturellement l'idée de mises en scène et de manipulation des esprits. Manipulations, sans doute, mais par qui et pourquoi ?

Jacques Vallée et la mystérieuse "force de contrôle"

C'est à partir de là que des auteurs comme Jacques Vallée, et John Keel aux Etats-Unis (celui-ci peu connu en France bien qu'auteur lui aussi de nombreux livres, mais ils n'ont pas été traduits), suivis plus tard par de nombreux ufologues, notamment Jean Sider en France, se sont tournés vers des idées très ésotériques pour tenter d'expliquer l'ensemble des phénomènes.

Dans son livre Le collège invisible paru en 1975, Jacques Vallée a pour la première fois avancé l'idée que nous serions manipulés par une mystérieuse "force de contrôle", occulte, provenant d'une autre "dimension". Ses buts seraient obscurs et elle cacherait sa vraie nature. Elle s'emploierait, en mettant en scène des ovnis et des humanoïdes, à nous faire croire aux extraterrestres. Sans entrer dans les détail de cette curieuse idée, on peut au moins s'interroger sur sa logique. Les RR3 absurdes sont-elles là pour nous faire croire aux extraterrestres, ou au contraire pour nous détourner de cette idée en la ridiculisant ? En l'occurrence, si c'est là le véritable objectif, la manipulation a fort bien réussi étant donné que toute cette école de pensée a mis en doute l'hypothèse extraterrestre !

Vallée a ensuite mis l'accent sur l'idée de manipulation dans un livre particulièrement obscur et ambigu, Messengers of Deception (1979), publié en français en 1983 sous le titre La grande manipulation. Dans ce livre, un thème nouveau vient s'ajouter, celui de manipulation par des groupes humains, les "Manipulateurs", qui auraient pour buts de créer de nouvelles religions et de contrôler les pouvoirs politiques. Après une période de silence, il a publié une série de trois livres bien connus en France, reprenant tous ces thèmes : Dimensions (1988, 1989 en français) ; Confrontations (1989, 1990 en français); Révélations (1991, 1992 en français). Dans ces livres, Vallée s'est attaqué assez violemment aux nouveaux développements qui se produisaient alors aux Etats-Unis, tels que les révélations sur le secret et les témoignages d'enlèvements. Dans Révélations, Vallée n'a pas craint d'employer des arguments polémiques. Il a par exemple mis en doute l'existence de la "Zone 51" en se demandant comment on y évacue les ordures ! (pp 71-72 de l'édition française).

Quoi qu'il en soit, un apport important des études de Jacques Vallée a été incontestablement de faire un rapprochement avec les mythes, les légendes et les croyances folkloriques du passé. Son livre majeur sur ce sujet est Passport to Magonia (1969), dont le titre français, Chronique des apparitions extraterrestres (1972) est un contresens, comme Vallée l'a signalé lui même, car c'est dans ce livre qu'il commençait à mettre sérieusement en doute l'HET ! Les idées de Vallée ont eu et ont encore une grosse influence en France, et elles ont contribué à masquer les développements nouveaux intervenus aux Etats-Unis. Anticipons un peu pour citer l'exemple de Jean Sider. Au contraire de Vallée, Sider a été le premier à révéler en France l'étendue de ces nouveaux aspects américains, notamment avec son livre Ultra-Top Secret (1991). Pourtant, il a fini par rejoindre lui aussi les idées de Vallée dans les années 90. Il a étudié notamment l'étrange affaire des observations de "bateaux volants" à la fin du 19eme siècle, et s'est rangé peu à peu à une vision analogue, écartant à son tour l'HET.


Dernière édition par Benjamin.d le Sam 18 Déc 2010, 15:26, édité 1 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Hector01
Hector01
Equipe du forum
Equipe du forum
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 881
Inscription : 16/04/2010
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : jardinage, cosmologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5414

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Lun 24 Juin 2013, 20:42
Oui, je me demande si ces objets voyagent de si loin : ils se manifestent ici, mais ceci ne veut pas dire voyage.

Est-ce une colonie ET implantée depuis longtemps qui a fait souche ici ? Des circulants temporels ? Un programme d'accompagnement graduel des jeunes civilisations ?

Le problème est que le phénomène est non piégeable. 
Quand vous avez des bruits de rongeurs la nuit dans votre grenier, vous prévoyez des pièges pour vous en assurer. Quand le piège a fonctionné, vous savez. Ce n'est qu'une image, mais là on ne peut pas les piéger, pacifiquement, ou nous n'avons pas encore compris le moyen de le faire. Il nous manque le filet. Le truc imaginatif qui fige la preuve et l'empaquette.
Buckaroo_Banzai
Buckaroo_Banzai
Equipe du forum
Equipe du forum
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 46
Nombre de messages : 326
Inscription : 05/05/2013
Localisation : Nord
Emploi : Promeneur
Passions : Anomalies
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3178

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Lun 24 Juin 2013, 21:25
Bonsoir Hector01,
en effet ils sont peut être plus proches que l'on croit, c'est une idée bien sûr.
Le problème c'est qu'ils donnent l'impression de se promener ou de vérifier quelque chose sur une période de temps, sur une zone donnée (pour le cas des vagues ou zones privilégiées).
Les crashs d'ovnis semblent tellement stupides par rapport à cette technologie, qu'on a encore l'impression qu'ils nous donnent des échantillons à vérifier.
Bref, on n'a pas fini de se faire des nœuds au cerveau...
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Lun 24 Juin 2013, 22:02
L'hypothèse extraterrestre est actuellement "bloquée" et bien "bloquée" par le monde scientifique, les physiciens et les astrophysiciens principalement.
Tous les autres, politiques, médias etc. ne sont que des moutons qui se contentent de suivre l'air du temps.

La plupart des scientifiques de haut niveau ne réfutent pas l'existence de civilisations extraterrestres, ils s'opposent de toutes leurs forces à ce qu'elles puissent venir jusqu'à nous.

Pourquoi une telle attitude ?

Parce que la seule présence d'OVNIs dans le ciel terrestre est un désaveu de toutes les "craques" qu'ils nous rabâchent depuis plus de soixante ans. Leur physique rend improbable, voire impossible tout voyage vers la Terre à partir d'une étoile susceptible d'abriter un système avec une planète habitable. L'étoile la plus proche est à quatre années lumière ... les autres pas la peine d'en parler ...
Pour eux accepter la présence d'OVNIs dans le ciel de la Terre revient à dire : "... Avec toutes nos excuses mais nous n'avons absolument rien compris à énormément de choses, nous avons avons essayé de faire croire que ... mais c'est raté ...".

Un scientifique ne peut pas exprimer facilement les opinions ou les idées qui lui viennent, il est obligé de s'appuyer sur du solide, sur des théories qui "tiennent la route", sur des expériences et des vérifications.
La seule présence des OVNIs nous fait comprendre que le chemin à parcourir pour trouver une explication cohérente et plausible à la possibilité que les extraterrestres puissent venir jusqu'à nous est gigantesque.
Le jour où nos physiciens élaboreront une théorie qui puisse répondre de manière satisfaisante aux cinq questions essentielles suivantes nous serons sur le bon chemin mais ce n'est pas demain la veille ... :

- Pourquoi certains objets ont-ils une masse ? Pourquoi cette masse évolue-t-elle en fonction de la vitesse de l'objet ?
- Pourquoi la présence d'une masse influe-t-elle sur l'écoulement du temps ? Surtout ne me ressortez pas les salades de déformation de l'espace-temps, c'est un peu comme dire que le pavot endort parce qu'il a des vertus dormitives ... Des mots à la place d'explication concrète, du pipeau quoi !
- Qu'est-ce que l'espace ? Est-il continu ou discontinu ? Pourquoi est-il lié au temps ?
- Qu'est-ce que le temps ? Est-il continu ou discontinu ? Pourquoi est-il lié à l'espace ?
- De quoi est constitué l'Univers ? Est-il vide  entre les galaxies ou est-il plein d'énergie ? De quoi est composée cette énergie ?

Comment les choses peuvent-elles basculer ?
Pour infléchir les opinions des scientifiques il faut un "poids lourd" à l'origine d'un mouvement qui change les choses, un prix Nobel par exemple.
Lorsque Benveniste a sorti sa théorie de la mémoire de l'eau cela a été un tollé général dans le monde scientifique, chacun essayant de lui lancer la plus grosse pierre.
Après le décès de Benveniste, lorsque le professeur Montagnier (prix Nobel, découverte du virus du SIDA) est venu raconter devant la presse que d'après lui Benveniste avait raison et qu'il semble bien que l'eau ait une "mémoire", tout le monde s'est écrasé comme une mer ... et sans publicité s'il vous plaît.
Si Einstein n'avait pas eu un appui considérable en la personne de Max Planck (Nobel de physique) pour qu'il puisse publier sa théorie de la relativité restreinte, je pense qu'il aurait pu attendre longtemps sous les quolibets de ses confrères.
avatar
garoliv
Coordinateur d'enquête
Coordinateur d'enquête
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 369
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Villeurbanne
Emploi : electronicien
Passions : astronomie, jeu d'échecs, home-cinema
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4620

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Sam 29 Juin 2013, 11:21
Bonjour wacapou,


Je ne sais pas personnellement si c'est le monde scientifique qui bloque l'hypothèse ET où si c'est le monde politique et les médias qui brident les scientifiques, ou si tout bonnement personne ne comprends réellement bien le phénomène OVNI.

C'est peut-être aussi un mélange de tout çà, celà peut fluctuer suivant les intérêts et la compréhension de chacune des parties.

Par contre, ce que je pense, c'est que la science en elle-même, c'est à dire en tant que discipline tentant d'expliquer les lois qui gouvernent l'univers, ne peut pas répondre seule à la question du pourquoi.
Elle peut par contre expliquer le comment des choses, (je fais allusion à vos remarques sur les relations masse-espace-temps), en mettant en pratique certaines théories, et c'est je pense l'utilité et la raison première de la science.
C'est du résultat de ces pratiques que certaines théories vont être validées ou non, suivant la viabilité et la reproductibilité des résultats de l'expérimentation et de l'observation, c'est à dire de l'expérience en général.
Je prends comme exemple la théorie de la relativité (et donc relation masse-espace-temps) qui a été validée d'abord par une observation directe de la déviation de la lumière a proximité d'une masse, c'était lors d'une eclipse solaire (je ne me souviens pas de la date...).
Depuis bien sûr, bon nombre d'observations directes ou indirectes ont confirmées la théorie d'Einstein sur ce point.
Mais la théorie d'Einstein ne répond pas fondamentalement à la question du pourquoi, elle n'a fait que mettre en lumière le "comment" ,par exemple comment et dans quelle mesure une masse peut dévier un rayon lumineux (ou toute autres ondes électro-magnétiques) et donc affecter l'espace-temps proche, et ici en l'occurence notre espace-temps.
Le temps semble donc être une notion relative avec l'environnement gravitationnel dans lequel des êtres conscients évoluent, où matière et énergie sont liées...on rejoint là certaines "philosophies" et spiritualité très anciennes, si l'on sait les interpréter.....


Ce qui est sûr, et là je vous rejoins entièrement, c'est qu'il a fallut à Einstein beaucoup de génie, d'acharnement, d'intuitions (et aussi quelques appuis dans le monde scientifique) pour mener à bien ces recherches, le monde scientifique étant par nature un monde de dogmes et de principes.
Et le génie de certains hommes qui font avancer la science, c'est justement d'avoir la capacité et surtout la volonté de surmonter ces dogmes, ceci est valable dans tous les domaines.

C'est pour celà que je pense que la science avance par bonds, elle peut rester longtemps dans un certain obscurantisme et soudainement sortir une théorie qui changent notre perception de la réalité.

Pour le phénomène OVNI, je pense que c'est très complexe, et à mon avis, les sciences physiques seules ne pourront pas expliquer ce phénomène, car il touche bien d'autres domaines que les sciences dites "dures" comme la physique, l'astrophysique ou l'astronomie.

C'est un domaine bien plus vaste qui englobe aussi les croyances, mythes et religions, spiritualité entres autres et on ne peut pas séparer ce phénomène de tout celà.
Enfin on peut évidemment, chacun est libre, mais je pense que c'est malheureusement une erreur dûe à un dogmatisme rationnaliste qui ne fait qu'épaissir le mystère au lieu de le résoudre .
Il faut au contraire appréhender le phénomène en toute objectivité et sérénité, loin des débats passionnés.



Je rejoindrais, à quelque nuançes près toutefois, les conclusions de Jacques Vallée sur ce sujet : l'hypothèse HET, prise seule, ne permet pas de répondre correctement au phénomène OVNI.


Cordialement
Buckaroo_Banzai
Buckaroo_Banzai
Equipe du forum
Equipe du forum
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 46
Nombre de messages : 326
Inscription : 05/05/2013
Localisation : Nord
Emploi : Promeneur
Passions : Anomalies
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3178

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Sam 29 Juin 2013, 13:46
Garoliv :
C'est un domaine bien plus vaste qui englobe aussi les croyances, mythes et religions, spiritualité entres autres et on ne peut pas séparer ce phénomène de tout cela.
Enfin on peut évidemment, chacun est libre, mais je pense que c'est malheureusement une erreur due à un dogmatisme rationaliste qui ne fait qu'épaissir le mystère au lieu de le résoudre .
Il faut au contraire appréhender le phénomène en toute objectivité et sérénité, loin des débats passionnés

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t1555-gildas-bourdais-l-hypothese-extraterrestre-est-elle-depassee#ixzz2XbVBRqkw

Même si je me dis qu'il peut y avoir une réalité physique outre espace, je rejoins  aussi cette idée de Garoliv. Il peut y avoir cause à effet et inversement. Le phénomène doit être pris dans sa globalité probablement...
Alberti
Alberti
Equipe du forum
Equipe du forum
(Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?  - Page 2 Empty

Masculin Age : 35
Nombre de messages : 1020
Inscription : 17/08/2012
Localisation : Strasbourg
Emploi : Privé
Passions : Science, ufologie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4683

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

le Sam 29 Juin 2013, 15:24
L'hypothèse extraterrestre est actuellement "bloquée" et bien "bloquée" par le monde scientifique


Selon Freud l'homme a subit 3 blessures narcissiques :

-La révolution copernicienne : la terre n'est pas au centre de l'univers
-La théorie de l'évolution de Darwin : l'homme est un animal comme les autres
-La découverte de l'inconscient : l'homme n'est pas maitre de ses pulsions

Comme vous le savez, le phénomène Ovni pourrait être porteur d'une quatrième  blessure narcissique : l'homme n'est pas la forme de vie la plus évoluée de l'univers.

Je pense que l'homme est encore sur un piédestal ce qui explique les résistances à l'HET. Les scientifiques qui balaient de la main le phénomène Ovni sont d'une grande arrogance et ça leur fera du bien de redescendre un peu plus bas.

Imaginez une ultime blessure narcissique : la découverte que l'humanité est le produit d'interventions extraterrestres dans le passé, extraterrestres qui ont été pris pour des Dieux par nos ancêtres.
C'est une idée assez provocante mais qui n'est pas sans fondement.
-Certains extraterrestres qui sont à l'origine des abductions expliquent parfois aux enlevés que l'humanité est le résultat de manipulations génétiques.
-Des anciens textes sumériens font référence à un peuple de Dieux qui sont descendus du ciel et qui ont crée l'humanité.  Ce leitmotiv est également présent dans d'autres mythologies à travers le monde.
-Certaines personnes ayant été impliqués dans des opérations du gouvernement américain en rapport avec la présence extraterrestre révèlent que des  extraterrestres ont manipulé l'évolution biologique de l'homme. Ce qui explique le chainon manquant.
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: (Gildas Bourdais) L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée?

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum