stonehenge sur mars

[candideParticipation exceptionnelle]

Rappel du premier message :

Bonjour,
J´aimerai savoir ce que vous pensez du documentaire de David Percy expliquant que Stonehenge serait une représentation de la cité sur Mars (ou inversement).



Il y a 5 vidéos.
Merci de vos réponses.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Candide,

Le document sur l'espace-temps est a voir, hardut mais a voir!

Le second, je ne l'ai pas vus* donc, je vous laisse le regarder et le commenter.

Cdt

*mais je vais le regarder un de ces jours

[candideParticipation exceptionnelle]

Bonsoir Candide,

Le document sur l'espace-temps est a voir, hardut mais a voir!

Le second, je ne l'ai pas vus* donc, je vous laisse le regarder et le commenter.

Cdt

*mais je vais le regarder un de ces jours

C'est promis, dès que je l'ai vu, je vous dis.. si j'ai compris quelque chose! Vu ce que vous en dites tous...

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Merci Julien

On peut la regarder, cette vidéo

mais Date(s) de rediffusion :
Jeudi, 18 octobre 2012, 22h30 donc dans 4 jours
Je ne vais pas la manquer
Cordialement
EDDIT :c'est sur youtube
Mais toujours aussi ardu..
Il semblerait que nous ayons voulu domestiquer le "temps" pour mieux maîtriser notre environnement et Stonehenge semble être à l'évidence une réalisation dans ce sens qui nous a peut-être amenés à notre époque actuelle par une même méthode de recherche scientifique
Mais pourquoi avoir voulu maîtriser le" temps" alors que le reste de la vie terrestre se débrouille très bien sans cette mesure....A l'évidence, notre survie ou plutôt notre prolifération a dépendu de l'éradication ou de la domination de nos prédateurs naturels, mais nous sommes rattrapés tout bonnement par cette équilibre naturel qui empêche l'extension destructrice d'une espèce et son extinction par épuisement des ressources (c'est ce qui se passe pour nous en ce moment,) en devenant notre propre prédateur
Donc, la survie n'était pas l'enjeu premier puisque nous ne faisons rien pour nous limiter en tant que prédateur
Alors !! Quel est-il cet enjeu primordial ?
Cordialement

[PHIL27Membre Confirmé]

A l'attention de CANDIDE,
Tout d'abord bonsoir et un grand merci de vous interesser au site et à votre culture ufologique.
Moi aussi, il y a une dizaine d'années je crois, j'ai vu ce docu d'un Mr Hoagland je crois bien.
Effectivement sa démonstration était surprenante. Ses calculs et exposés sont tous basés sur de la géométrie classique et le possible pantographe restitué sur terre pres de Stonehenge.
Mais attention, même si les angles calculés et figures créées sont réels, la manière de déterminer les points d'ancrage des figures sont elles complètement abstraites et issues de sa volonté.
Ceci a au moins la bonne conséquence de se poser des bonnes questions et d'ouvrir un dialogue.
Non, vous n'êtes pas folle ou stupide, il suffit d'être élégant dans les réponses à faire.
Surtout ne vous coupez pas de vos réflexions, tout s'explique, pour le moment....
Cordialement.

[candideParticipation exceptionnelle]

A l'attention de CANDIDE,
Tout d'abord bonsoir et un grand merci de vous interesser au site et à votre culture ufologique.
Moi aussi, il y a une dizaine d'années je crois, j'ai vu ce docu d'un Mr Hoagland je crois bien.
Effectivement sa démonstration était surprenante. Ses calculs et exposés sont tous basés sur de la géométrie classique et le possible pantographe restitué sur terre pres de Stonehenge.
Mais attention, même si les angles calculés et figures créées sont réels, la manière de déterminer les points d'ancrage des figures sont elles complètement abstraites et issues de sa volonté.
Ceci a au moins la bonne conséquence de se poser des bonnes questions et d'ouvrir un dialogue.
Non, vous n'êtes pas folle ou stupide, il suffit d'être élégant dans les réponses à faire.
Surtout ne vous coupez pas de vos réflexions, tout s'explique, pour le moment....
Cordialement.

merci Phil.

Vous me donnez un peu de concret dans tout cet imbroglio.
Comme vous dites, cela a le mérite de dialoguer et de partager. Et j'avoue que c'est plaisant, même si je ne lis pas toujours ce que j'aimerais lire... Mais c'est bien.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Juste pour dire que la suite de "La magie du cosmos" est sur Arte à 22 h 25

Le physicien Brian Greene évoque ce soir l'espace et la découverte récente d'une de ses composantes, l'énergie sombre
cette dernière constituerait 70%de l'Univers et serait à l'origine de son expansion

Il avait exposé, la semaine dernière, une théorie ardue mais intéressante sur l'espace temps
cordialement

[candideParticipation exceptionnelle]

Juste pour dire que la suite de "La magie du cosmos" est sur Arte à 22 h 25

Le physicien Brian Greene évoque ce soir l'espace et la découverte récente d'une de ses composantes, l'énergie sombre
cette dernière constituerait 70%de l'Univers et serait à l'origine de son expansion

Il avait exposé, la semaine dernière, une théorie ardue mais intéressante sur l'espace temps
cordialement

merci Loreline !