Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Couleur thématique dInternet es catégories vos avisAujourd'hui à 08:29LorelineBoules oranges dans le LubéronAujourd'hui à 04:00Gg12Les Canadiens du forumAujourd'hui à 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Aujourd'hui à 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogHier à 22:55Julien.BOvni: Les témoins en live !Hier à 21:45Polyèdre57Que pensez-vous du crash de Roswell?Hier à 21:36HocineCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Hier à 09:35LorelineOvnis: l'image du jourHier à 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieHier à 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Mar 16 Jan 2018, 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladDéclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57TikoNouvelle version du forum vos avisDim 07 Jan 2018, 22:17Tiko
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Apleonexe
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement

Ovnis Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 18:07
Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?


Dernière édition par Apleonexe le Lun 20 Aoû 2012, 08:55, édité 1 fois
avatar
rhadamantis
Passionné
Passionné


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 129
Inscription : 23/02/2008
Localisation : bretagne
Emploi : aéronautique
Passions : musique métal, ufologie et pêche en mer
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 19:23
elle la developpe! cherche sur le net tu verras des videos de laboratoires qui expérimentent l'antigravité.d'ailleurs Tesla en est un des pionniers et ça remonte aux années 30! mais en france personne ne se penche sur le sujet a ce que je sache. certains préfèrent faire des recherches sur la MHD même si cela semble completement dépassé de nos jours!

cdlt
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 3170
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 19:32
qu'est ce que l'antigravité ?
Parce qu'une montgolfière un train à sustentation ou carrément un avion sont déjà antigravité , puisqu'ils la combattent avec des moyens diverse pour la vaincre et s’élever dans les airs .
Pour qu'il y est antigravité il faut qu'il y est 2 forces et qu'elles soient antagonistes , moi c'est ce que j'en ai toujours compris du moins .
Alors l'antigravité la science y travaille surement , en développant une force qui pourra facilement la combattre , mais la pomme de newton a encore de beaux jours devant elle .
Mon avis n'engage que moi ,des gens plus t'apprendront surement plus que moi .

Un lien qui pourrait t’intéresser :http://antigravite.e-monsite.com/
avatar
Apleonexe
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 19:32
Oui je sais que certains se penchent dessus comme John Hutchinson. Mais pourquoi personne ne suit ses travaux? Comme si c'était moins important que n'importe quelle autre domaine scientifique. Ex: on parle plus du CERN que de l'effet Hutchinson pourtant cela relève de quelque chose de considérable qui pourrait faire un bon en avant à l'humanité, alors que le CERN... C'est mon avis.
avatar
Apleonexe
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 19:37
Tout à fait Sylvain, je parle plutôt d'antigravité au sens annulation de la gravité à l'échelle moléculaire, sans aide mécanique ou incluant une poussée développée par un moteur à pétrole. Je parlais dans la lignée des travaux de Tesla. (ou dans le genre)

Merci pour le lien, mais je le connaissais déjà.
avatar
Apleonexe
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 19:54
Les videos de laboratoires qui expérimentent l'antigravité, je n'en vois pas des masses. Et si il y en a autant, pourquoi les médias n'en parlent jamais, par contre le CERN qu'est-ce que j'en entends. Pouvez-vous me dire quel organisme scientifique étudie la question? Ou alors ce sont des amateurs sur youtube qui font les scientifiques du net avec juste du magnétisme et des aimants?

avatar
Mathieu.A
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 731
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Phénomène Ovni; Aéronautique; Archéologie
Règlement : Règlement
http://www.ufo-science.com

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 20:50
@rhadamantis a écrit:elle la developpe! cherche sur le net tu verras des videos de laboratoires qui expérimentent l'antigravité.d'ailleurs Tesla en est un des pionniers et ça remonte aux années 30! mais en france personne ne se penche sur le sujet a ce que je sache. certains préfèrent faire des recherches sur la MHD même si cela semble completement dépassé de nos jours!

cdlt

Bonsoir rhadamantis,

Qu'est ce qui vous fait penser que la MHD est complétement dépassée de nos jours ?

La MHD n'est ni enseignée, ni développée dans le secteur civil (transport aérien en hypersonique, navigation maritime etc...), sauf très rares exceptions (cuves d'électrolyse, électronique...). Il est fort probable que la MHD sera au cœur des futurs générateurs électriques.

Elle fait également l'objet de nombreuses recherches à travers le monde. Certains phénomènes "indésirables" de la physique des plasmas, comme l’instabilité de Vélikhov, ne sont pas maitrisés par certains laboratoires.

Difficile de considérer une discipline comme dépassée, quand la très grande majorité de la population n'a même pas connaissance de son existence, quand tout son potentiel n'a pas encore été exploité, quand tous les problèmes qui en découlent n'ont pas trouvés de solutions techniques.

Mathieu
avatar
Okapi
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 396
Inscription : 01/09/2011
Localisation : Paris
Emploi : Retraité heureux
Passions : Généalogie, Musique classique, HighTech
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 22:22
Intéressant, ce fil, mais est-ce bien sa place dans "Ovnis dans l'histoire des religions" ?
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2323
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Dim 19 Aoû 2012, 22:31
@Okapi a écrit:Intéressant, ce fil, mais est-ce bien sa place dans "Ovnis dans l'histoire des religions" ?

Bonne remarque je vais y remédier.
Pensez à utiliser le bouton "Faire un rapport" la prochaine fois en stipulant qu'un sujet n'est pas à sa place dans telle ou telle rubrique.

Merci.

EDIT :
enfin pas tout de suite soucis technique...

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
MichelB
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 67
Nombre de messages : 282
Inscription : 18/02/2012
Localisation : Nord
Emploi : retraité
Passions : Photo argentique Radiotransmissions électronique art peinture voyage musique
Règlement : Règlement

Ovnis antigravité

le Dim 19 Aoû 2012, 23:06
:-)



Regardez ici

http://www.karmapolis.be/pipeline/man_made_ufo.html



en bas au 3/4 de la page ...il n'y a pas une photo qui vous dit quelquechose ?

Mais si ..une célèbre photo Belge :-)
avatar
Apleonexe
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Pourquoi la science actuelle ne développe pas l'antigravité?

le Lun 20 Aoû 2012, 08:36
J'allais exactement dire la même chose que Mathieu A.

Pour ceux qui croyaient de la mhd était du brol dépassé: http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Magneto_Hydrodynamic_Explosive_Munition_(MAHEM).aspx

C'est la raisons pourquoi Jean-Pierre Petit n'a pas voulu travailler avec l'armée. Faire une application militaire de la mhd.
Et je puis je trouve cette position étonnante de penser qu'un domaine est désuet parce qu'on en parle dans le passé et plus maintenant, ça ne veut pas dire que c'est inintéressant pour le présent. (Tesla, mhd, et plein d'autres qu'on ne connaît pas).

ps: désolé pour la mauvaise place de la discussion, je ne sais pas comment faire.


Je connais ce site karmapolis. C'est en lien pour répondre à la question? Quand je dis la science c'est celle d'aujourd'hui, et les engins nazis pour moi doivent encore être confirmées

ou infirmées, ils ne sont pas une certitude. C'est pour ça que j'avais ouvert un discussion sur l'enquête de Nick Cook, journaliste aéronautique, ayant enquêté dessus.

Je vais modifier ma question pour éviter qu'on mette tout ce qu'on sait et après il faut faire le tri pour la réponse.
Juste cette remarque pour éviter que la discussion ne s'écarte du sujet.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum