Re: 1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06)

Merci Pat41 une nouvelle fois vous prouvez que vous suivez serieusement la discussion, cet objet est celui decrit par loupiot06 dans son temoignage, elle decrit donc une soucoupe volante, en tous les cas c'est ce qu'elle dit depuis le debut avoir vu, que cette soucoupe mesure 4m x 2m50 ou 3m50 x 2m qu'est ce que cela change à la credibilité..? L'objet est passé à hauteur du 4° étage de la rue c'est donc qu'il avait les dimensions le lui permettant à moins qu'il ne puisse passer à travers les murs, mais cela loupiot06 n'en parle pas...
Ne faisons pas une chasse aux sorcieres comme pendant l'inquisition, bien que je me demande si certains ici n'y auraient pas leur place...On a démoli les temoignages de Golfech, est ce l'intention de le faire avec celui ci, si c'est le cas on le fera sans moi et ce non pas parce que j'aurai été contaminé par le temoin mais parce que j'ai fait cette enquête avec honneteté et j'y ai donné de mon temps alors que j'ai une charge familiale (je n'en dirai pas plus là dessus)
---Je suis d'accord que l'on cherche à comprendre mais si l'on doit démolir je ne tiens pas à participer à l'entreprise de démolition..Est ce clair..? J'étudierai avec attention toute question à partir de maintenant...A bon entendeur salut...

@quiricus : bonne continuation dans votre enquête .

Bonjour Quiricus,

Quand vous dite logia c’est bien un balcon qui se situe en bas à droite de l’immeuble (1er étage) ?

J’ai ajouté le croquis de Pat et redimensionné l’objet plus ou moins à la dimension du balcon (logia).

Serait-ce la bonne taille approximative de l’objet ?

1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06) - Page 29 0051010

1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06) - Page 29 0051010

Rodolphe

Bonjour Rodolphe

Je voulais te transmettre le croquis coté (pour avoir les proportions), mais je vois que c'est pas la peine Wink

(si tu en as besoins pas soucis en MP)

Donc la soucoupe était au 4ème et en perspective je pense que ça fait au moins le double en dimensions par rapport au montage, non? Voir la taille des voitures en dessous.

Quiricus et Wacapou, je pense qu'il y a méprise sur l'intervention d'Alain. M. Je ne crois pas qu'il veuille couler ce témoignage!

Cordialement

Bonjour et Merci à Rodolphe et Alain pour le boulot qu'ils ont commencé.
Merci Quiricus pour les recherches dans les vieux post que j'ai du mal à faire avec un portable.

Pour ceux qui s'interrogent sur cette démarche, elle m’apparaît d'autant plus nécessaire dans le contexte qu'on vient de vivre, qu'un tel document finalisé aurait permis bien plus vite et efficacement que des mots d'éliminer la thèse "hélicoptère"...

Sans ce document nous sommes un peu retrouvé "à poil" avec des informations qu'on a bien en tête chacun mais dont on ne sait plus d'ou elles viennent sur un fil de 10 pages (En tout cas c'était mon cas).

Profitons de la sérénité possible ici pour y parvenir.

Amitiés

A moins de vouloir encore "touiller" la polémique afin qu'elle ne retombe pas, j'avoue ne pas avoir envie de comprendre le but que vous poursuivez avec votre phrase ci-dessus ...
Quel rapport voyez-vous entre la taille de l'engin et sa vitesse.
Plus un engin est gros plus il va vite ?
Ou encore : plus il est près plus il va vite et plus il est loin moins il va vite ?

Ou plus simplement vous êtes en train d'insinuer que l'engin ne se trouvait pas à la hauteur précisée par le témoin mais bien plus haut ce qui expliquerait la "faible" vitesse rapportée par le témoin ...
Et s'il est plus haut .... c'est peut-être un hélicoptère ... et c'est reparti mon kiki !!!

Bonjour Wacapou,

Alain.M ne fait que poser les bonnes questions, afin de restituer une illustration animée avec des données bien précises.

J’avoue ne pas comprendre votre comportement, si vous n’aimait pas Alain c’est que vous ne comprenez pas sa démarche en tant observateur/analyste ?

Vous êtes membre de l’équipe du forum, concentrer vous sur le sujet et de nos questionnements, en évitant d’écrire votre mécontentement.

Je cite Verveine : « Profitons de la sérénité possible ici pour y parvenir. » zenn

Merci de votre compréhension.

Cordialement,

Rodolphe

Rodolphe a écrit:Bonjour Quiricus,

Quand vous dite logia c’est bien un balcon qui se situe en bas à droite de l’immeuble (1er étage) ?

J’ai ajouté le croquis de Pat et redimensionné l’objet plus ou moins à la dimension du balcon (logia).

Serait-ce la bonne taille approximative de l’objet ?

Rodolphe

Oui c'est de cela que je parle...
Vous me demandez si c'est la bonne taille : se reporter au temoignage...

Rodolphe,
J'avoue qu'Alain, s'il partait, me manquerait pour m'aider à comprendre cette observation
Il me semble avoir toute la compétence pour intervenir et nous avons besoin de toutes les compétences de ce forum
Ceci dit, le dessin sur l'image est très explicite et cette taille est souvent évoquée dans les observations d'atterrissage..de plus la maitrise très fine de la vitesse est l'une des caractéristique de ce phénomène
Je trouve que cela avance...cette enquête

EDDIT : oui ! attendons l'intervention de Loupiot
EDDIT 2 :Je voudrais préciser :"J'avoue qu'Alain, s'il partait, me manquerait pour m'aider à comprendre cette observation" mais avec Quiricus comme responsable
Bon ! je reste discrète dorénavant mais je suis de près pùmp!

Merci Quiricus, pour la taille je verrais avec l'équipe du forum et d'autres questions seront posés directement à Loupiot06, afin de ne pas vous surchargez sur le sujet !

Bonne Journée,

Rodolphe

Bonjour Loreline,

Merci pour votre encouragement, il est très important de ne pas encombrer voir parasiter le sujet sur des appréciations négatives, toutes les questions sont à prendre en compte à conditions que celles-ci sont bien posées dans le bon sens du sujet !

Le sujet est réservé aux membres de l’équipe du forum dont vous en faite partie, n’hésitez pas à intervenir pour nous apporter votre soutien.

Bonne Journée,

Rodolphe