Re: 2012: Le 04/08 à 22h40: Ovni Templemars -(59)

Bonsoir,
pas de réponse sur la 1er photographie Neutral

photo original

2012: Le 04/08 à 22h40: Ovni Templemars -(59) - Page 6 120808015804368923

Bonjour Masmas59 !

L' objet semble petit sur la photo , en y comparant au repère se situant autours .

Bcp plus petit que la pleine lune . D' après vos souvenir , a quoi correspondait le diametre de cette boule , en y comparant à une piece ou à un bouton de chemise tenue en bout de bras ?

Une lanterne mesure environ 1 m de diametre ,plus son diametre apparent est petit , plus elle est loin . Or étant donné sa vitesse angulaire , à priori , assez rapide . Celle-ci , se deplacait probablement à une vitesse assez élevé , probablement bien supérieure à la vitesse du vent qui n' etait , ce soir là que de 10 km/h . A ce moment là , ce n' etait pas une lanterne .

un ovni chez les chtis lol ^^

Bonjour Gg12,

Je dirai la dimension d'une voiture pas plus grand.

pour moi, c'est pas une lanterne trop rapide et trop lumineux Wink

Bonjour à nouveau !

Eventuellement , si vous vous en souvenez , pourriez vous indiquer , a peu près, l' angle de rotation que vous avez effectué avec la caméra , entre le moment où vous avez commencé à filmé et le moment où ça a coupé ?

1/8 de tour - 1/4 de tour - 1/2 de tour .

1/2 tour sur ma gauche 1minute après la fin de ma vidéo.

Merci pour vos commentaires hautement intéressants Zappi comme d'habitude...

florent0121 a écrit:Merci pour vos commentaires hautement intéressants Zappi comme d'habitude...

[ Usez de messages privé pour ce genre d'intervention revencharde très chère Florent0121 ]

Bonjour à nouveau Masmas59 !

Merci pour cette nouvelle information . La photo que vous avez transmise hier , permettait déjà de se faire une idée du diametre apparent de cette lumière . De mon côté , j' avais ainsi commencer à faire des estimations de vitesse , en supposant que cette lumière était , en fait , une Lanterne de 1 m de diametre . Le tout , en me basant , sur une vitesse angulaire de 1° par seconde . Ce qui correspond à peu près à la vitesse apparente d' un avion à réaction à haute altitude qui passe au zenith ou à un mouvement d'environ 1/4 de tour sur une durée de 1 minute 20 ( c' est à dire la durée de la vidéo ) .

Pour le diametre apparent , j' ai considéré que la hauteur du champ visuel de la photo était environ de 40 ° ( c' est le cas pour la plupart des appareils ) et que la photo était non zoomé . J' ai ainsi déduis une longueur apparente d' environ 20 minutes d' arc en mesurant la longueur du trait . Cette longueur correspond , à peu près ,à la moitié du diametre apparent de la pleine lune .

Ceci permet donc de déterminer la distance à laquelle se trouvait l' objet au moment de la photo , en supposant que la lumière avait une longeur ou un diametre de 1 m . On calcul , ainsi , une distance d' environ 170 m .

En y appliquant , ensuite , la vitesse angulaire supposé , cela permet de déterminer une vitesse . Cependant , le rapport vitesse angulaire / vitesse réel à distance donné peut également sensiblement varier , surtout en 3 D . Dans le cas présent , on remarque juste que l' objet est plutot assez bas vers l' horizon . Or dans ce cas , c' est , principalement , la vitesse radiale ( c' est à dire la composante du mouvement perpendiculaire à l' axe de direction suivant lequel se trouve l' objet ) qui est visible .

Ainsi , dans ce cas , ce qui conditionne surtout le rapport Vitesse angulaire/ Vitesse réel a distance donné , est l' angle decrit par l' axe de la trajectoire de l' objet et l' axe de direction suivant lequel se trouve l' objet . Par consequent , plus l' objet avait une trajectoire en direction de l' observateur plus la vitesse réel de l' objet avait une vitesse rapide en fonction de sa vitesse angulaire .

Apres calcul prenant en compte toutes les directions possible de l' objet , et suivant les hypotheses de base .

On peut déterminer que la vitesse de l' objet avait une probabilité de 50 % de se situer entre 12 km/h et 28 km/h - 25 % entre 10 et 12 km/h - 23 % entre 28km/h et 100 km/h - 2 % supérieur à 100 km/h

Cependant , vue que d' après la vidéo , l' objet semblait se déplacer relativement en direction des observateurs , on peut en conclure que la vitesse la plus probable de l' objet était de l' ordre de 20 km/h .

Ainsi , d' après ces résultats , on peut en conclure ,vue la vitesse du vent ( 10 km/h )ce jour là , que si lanterne il y a eu , cette lanterne se déplacait plutot un peu vite . Cependant étant donnée que ces résultats sont basées sur des valeurs estimatives , la marge d' erreur fait que ces valeurs de vitesses calculées restent cohérente avec un cas de lanterne .

Tout ceci ne veut forcement pas dire qu' il ne s' agissait pas d' un Ovni .Cela signifie simplement que , du point de vue de la vitesse angulaire de l' objet ( c' est à dire une vitesse assez rapide ) , cela pouvait tout à fait correspondre à un ballon de 1 m de diametre .

Cependant , étant donné que ,d' après le témoin, l' objet aurait adopté d' assez nets mouvements erratique puis aurait disparu pendant environ 1 minute ( après la coupure du film ) , pour réapparaitre à la verticale des témoins et disparaitre ensuite , en direction du nord . A ce moment là , il ne s' agirait pas d' un ballon .