Re: Message télépathique et Technologies (1973)

Sam 16 Mar 2019, 23:12

Merci pour ces précisions Very Happy

Belle nuit à vous tous !

Sam 23 Mar 2019, 17:40

Il faut toujours regarder "à côté" les expériences qui peuvent être menées pouvant nous servir un jour à élucider le problème lié à la relation télépathique entre un témoin et un Ovni ou tout autre présence dite paranormale.

Cette expérience nous la devons à Konrad Lorenz, un biologiste et zoologiste autrichien titulaire d'un prix Nobel...

@+

Sam 23 Mar 2019, 19:28

Merci Polyèdre Wink

Que veut-il dire par là :" En fonction de l'agitation des électrons" à O:55 de la vidéo

Dim 24 Mar 2019, 09:07

Polyèdre57 a écrit:
Cette expérience nous la devons à Konrad Lorenz, un biologiste et zoologiste autrichien titulaire d'un prix Nobel...

Cette expérience me suscite beaucoup de questions.

Est-ce qu'il a été vérifié que le plan sur lequel le robot et installé est absolument plat? Car une légère pente, imperceptible à l'oeil pourrait changer la donne... La cage a t-elle été déplacée sur le plan? Le plan est très petit également, des vibrations par les cris et les piétinements du poussin pourrait influencer le robot de manière mécanique ... A t-il essayé de positionner le robot sur un plan de 8m par 8m par exemple? Car si c'est bien la pensée du poussin qui attire le robot alors même à une grande distance cela doit marcher...

Avec un chat à la place du poussin et un robot parfumé à la sardine est-ce que ça marcherait? Rolling Eyes

**[ cliquez ICI ]** · Dim 24 Mar 2019, 09:37

Bonjour

Justement, cette expérience a été très controversée !

Il me semble déjà qu'il y a eu des problèmes quand certains ont essayé de la reproduire et les résultats ne concordaient pas avec ceux que lui avait obtenu. Bref, d'autres paramètres influaient sur son expérience, qui n'auraient donc pas été directement détectés.

Tiko a écrit:Bonjour

Justement, cette expérience a été très controversée !

Il me semble déjà qu'il y a eu des problèmes quand certains ont essayé de la reproduire et les résultats ne concordaient pas avec ceux que lui avait obtenu. Bref, d'autres paramètres influaient sur son expérience, qui n'auraient donc pas été directement détectés.

Il te semble ??? clown

Des sources claires STP.

Quand ça vient de quelqu'un qui reconnaît ne rien lire et qui a tendance à affirmer tout et n'importe quoi tant que ça rentre dans le "gros bon sens" , c'est plus que louche.

Non ? clown

Je te redonne un lien pour bien débuter:
http://deanradin.com/evidence/evidence.htm

Même si je sais que tu ne liras absolument aucun de ces papiers

**[ cliquez ICI ]**

GenuineUFOs a écrit:
Quand ça vient de quelqu'un qui reconnaît ne rien lire et qui a tendance à affirmer tout et n'importe quoi tant que ça rentre dans le "gros bon sens" , c'est plus que louche.

Mais où t'as vu que je ne lisais rien toi ??

Ce n'est pas parce que je n'ai jamais lu un livre d'ufologie, d'abord que je ne lis pas, et que je n'aurais pas ensuite le droit de m'exprimer. Sans compter que qui compte, c'est avant tout l'argumentaire ! Au passage, je n'affirme que ce qui est démontré et prouvé ou qui fait consensus. Le reste, j'utilise le conditionnel.

Bref, très intelligentes tes réflexions ! T'as dû en lire des livres toi pour être aussi perspicace... D'ailleurs c'est quoi ces attaques perso minables là gj,;yjh;

La qualité d'un "argumentaire" doit être basée sur celle des références bibliographiques "pour" et "contre". Ton "argumentaire" est basé sur du vent et ton pseudo-scepticisme.

Avant de l'ouvrir sur un sujet donné, tu devrais prendre la peine d'étudier le sujet en question en profondeur.

Tu le dis toi-même, tu ne lis rien sur l'ufologie ou sur les travaux scientifiques en parapsychologie.

Tes "avis" sur ces sujets, tu sais maintenant ce qu'ils peuvent bien valoir...

Pas grand-chose.

**[ cliquez ICI ]**

GenuineUFOs a écrit:
La qualité d'un "argumentaire" doit être basée sur celle des références bibliographiques "pour" et "contre". Ton "argumentaire" est basé sur du vent et ton pseudo-scepticisme.

Mon argumentaire est d'abord basé sur mes connaissances et sur ma réflexion ensuite. Et je ne sais pas si t'es au courant mais ~~internet existe~~ les informations concernant ces sujets ne s'acquièrent pas seulement dans les livres. Il y a moult moyens d'en obtenir ! Alors plutôt que de faire une fixette sur moi, tu peux revenir au sujet maintenant...

GenuineUFOs a écrit:
Avant de l'ouvrir sur un sujet donné, tu devrais prendre la peine d'étudier le sujet en question en profondeur.
Tu le dis toi-même, tu ne lis rien sur l'ufologie ou sur les travaux scientifiques en parapsychologie.

Et alors, que sais tu de mes propres connaissances ? D'ailleurs ça vient faire quoi ici, puisque les arguments sont là, et c'est d'abord ce qui nous importe. Pour info, ce n'est pas parce que tu te tapes un bouquin, que tu seras en mesure de mieux cerner un sujet. Car tout dépend du bouquin en question !

GenuineUFOs a écrit:
Tes "avis" sur ces sujets, tu sais maintenant ce qu'ils peuvent bien valoir...

Pas grand-chose.

Bah pour toi c'est sûr, puisque ça heurte tes croyances ! Donc même si j'avais raison, tu ne serais pas capable de l'entendre. Tu n'es du reste pas capable non plus d'entendre les scientifiques, puisque pour toi ils ne comprennent rien et t'as l'impression d'être largement au dessus de tous ces gens Rolling Eyes

Tiko a écrit:Blablablablablabla...

Indigeste et en terme de contenu significatif du niveau d'un enfant de la maternelle...

Pauvre forum

triste-pleure