Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Présentation du chainon manquant Hier à 23:14Pierre.BUn ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Hier à 22:36Polyèdre57Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Hier à 21:48Nanou TiArchives OVNI en FranceHier à 21:20R-MèsOVNI à Wichita au KansasHier à 19:46Nanou TiMais que font les ovnis quand ils ne se montrent pas ?Hier à 19:24Hector01Comment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostHier à 19:11GenuineUFOsAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Hier à 17:56Polyèdre57La physique quantique et les idées reçues Hier à 17:54GenuineUFOsobservation de lumièreHier à 12:34Polyèdre57Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 12:04Polyèdre57Astrobiologie sur PodcastScienceHier à 04:06Loreline[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Hier à 02:33LorelineTopic unique: Où en est le programme SETI ?Hier à 02:02LorelineDeux exoplanètes très semblables à la TerreHier à 01:33LorelineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 23 Juin 2019, 22:43Polyèdre57Ovni: de quoi parlons-nous exactement, un problème de définition?Dim 23 Juin 2019, 22:14Jean-Marc WatDu côté de nos cousins du QuébecDim 23 Juin 2019, 20:10Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Dim 23 Juin 2019, 17:47Polyèdre57Le phénomène ovni et la foi chretienneDim 23 Juin 2019, 07:37TikoChapelet de satellites Starlink: des enseignementsDim 23 Juin 2019, 07:06TikoCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 23 Juin 2019, 00:22Roland62(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Sam 22 Juin 2019, 22:25Polyèdre572019: le 14/01 à 19h00 - Lumière étrange dans le ciel - Charneux -Non préciséSam 22 Juin 2019, 16:12Polyèdre57Le comportement des sceptiques et des croyantsSam 22 Juin 2019, 15:59Polyèdre57[Speculations] vol mh370 intriguantVen 21 Juin 2019, 21:50Roland62Quand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéVen 21 Juin 2019, 10:43HocineLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniJeu 20 Juin 2019, 20:51Hector01aucun sujetJeu 20 Juin 2019, 11:18Polyèdre572011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Mer 19 Juin 2019, 20:23valery
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Apleonexe
Apleonexe
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 35
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3069

Ovnis Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Jeu 02 Aoû 2012, 20:09
Rappel du premier message :

Je souhaite connaître, selon vous, votre meilleur argument pour clouer le bec à un sceptique pur et dur figé dans le marbre et même fossilisé (ou minéralisé) impossible à changer d'état.

Vos avis personnels m'intéressent.

Il m'est arrivé de me prendre le chou de Bruxelles face à un spécimen cœlacanthe de scepticisme (fossile vivant).

ps: désolé si j'ai abusé des métaphores et qu'on ne comprend plus rien, faites le savoir.

avatar
Ellebore
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 34
Nombre de messages : 101
Inscription : 28/07/2014
Localisation : Terre
Emploi : Cadre à ERDF
Passions : sciences et techniques
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1995

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 15:13
@Loreline a écrit:Rassurez-vous,vous êtes dans un sujet traitant du scepticisme
Je n'ai pas à être rassuré mais si je devais l'être, je ne le suis pas car il y a une différence entre un sujet traitant du scepticisme et un sujet titrant "meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur" et de retrouver les mêmes choses dans plusieurs discussions qui ne titre ni sur le scepticisme ni sur comment faire taire un sceptique.


@Loreline a écrit:Les intervenants au CAIPAN ont été choisis pour leur spécialité

Connaissez vous la centaine de personnes qui étaient au GEIPAN et quelles sont leurs spécialités ? Comment expliquez vous que quelqu'un comme Gildas BOURDAIS, incontournable dans le monde ufologique n'y était pas ? Et je le cite lui mais il y en a plusieurs autres !


@Loreline a écrit:Mr Abrassart défend une hypothèse et on peut ne pas être d'accord avec lui  voir même apporter des arguments qui affaiblissent cette hypothèse et il y en a d'importants...mais nous sommes dans la recherche de l'explication d'un phénomène et chacun peut et doit  y prendre sa part.

Il faudrait pour que cette remarque soit valable, que soit posée l'hypothèse d'Abrassart par Abrassart lui même ou par ses écrits afin qu'il n'y ait pas de déformation et que les arguments importants qui l'affaiblissent soient présentés.


@Loreline a écrit:Je pense aussi que le Geipan a également les capacités de faire la part entre toutes  les idées émises et les démarches faites pour cette étude

Je ne vois pas ce que le GEIPAN vient faire à ce stade de la discussion, pas grave.

.
@Loreline a écrit:.. je suis certaine que votre première impression   en sera très atténuée Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Icon_wink 

Quelle impression ? Je constate c'est tout.
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8257
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14867

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 17:19
@Ellebore

-En ce qui concerne le titre, il est vrai qu'il est un peu provocateur iloç_u 

-Il suffit de se rendre maintenant sur le Site du Geipan pour connaitre la spécialité des intervenants et il n'y a pas seulement Gildas Boudais qui manquait

-Jean Michel Abrassart (il est loin d'être le seul chez les sceptiques)considère que toutes les observations peuvent être expliquées ce qui est impossible  et d'ailleurs, il suffit de suivre le fil des conférences du CAIPAN : nous n'avons pas encore les outils ou la maitrise de ceux-ci pour traiter toutes les observations valablement

 Cependant, Monsieur Abrassart le reconnait volontiers puisqu'il considère que nous progressons dans la recherche ufologique et il évoque le nombre croissant des cas expliqués...mais en attendant il est au même point que ceux qui cherchent à comprendre sans à-priori..sauf qu'il a donné la conclusion de ses recherches alors qu'il ne les a pas encore terminées

-N'importe quel Sceptique peut intervenir sur ce forum du moment qu'il reste correct et ne bloque pas la discussion

-C'est vous-même qui parlez du Geipan, je ne fais que vous répondre

Bien cordialement Wink
Jean Curnonix
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6378

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 17:35
Bonsoir Ellebore, 

@Ellebore a écrit: […] il y a une différence entre un sujet traitant du scepticisme et un sujet titrant "meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur" […]
Et une fois encore est ici entretenue la confusion entre "sceptique" et "pseudo-sceptique" !

Quand nous déciderons-nous, enfin, toutes et tous, au moins sur ce forum, à ne pas qualifier de sceptiques sans a priori – ni dans un sens, ni dans l’autre – ceux qui ne le sont pas ? 

Les travers du pseudo-scepticisme doivent sans relâche être dénoncés dont, et l’occasion est ici à nouveau donnée de le rappeler, Marcello Truzzi, sceptique ouvert et impartial, sans a priori, ni dans un sens, ni dans l’autre, l’un des pères de la zététique moderne, avait fort bien pointé la dérive :

Marcello Truzzi a écrit:« Le "scepticisme" faisant précisément référence au doute plutôt qu'à la dénégation, l'incrédulité plutôt que la croyance, les critiques adoptant une position négative plutôt qu'agnostique mais continuant à se qualifier de "sceptiques"  sont en fait des pseudo-sceptiques et ont, je pense, acquis un faux avantage en usurpant ce terme » 

Source : Zetetic Scholar, n° 12-13

@Ellebore a écrit:
@Loreline a écrit:Mr Abrassart défend une hypothèse et on peut ne pas être d'accord avec lui  voire même apporter des arguments qui affaiblissent cette hypothèse et il y en a d'importants...mais nous sommes dans la recherche de l'explication d'un phénomène et chacun peut et doit  y prendre sa part.
Il faudrait pour que cette remarque soit valable, que soit posée l'hypothèse d'Abrassart par Abrassart lui même ou par ses écrits afin qu'il n'y ait pas de déformation et que les arguments importants qui l'affaiblissent soient présentés.
En utilisant le lien ci-dessous, vous pourrez lire, en français, le papier proposé par Jean-Michel Abrassart, auto-qualifié de "sceptique", croyant/tenant du Modèle socio-psychologique du phénomène ovni / de la Théorie réductionniste composite du phénomène ovni, le 9 juillet 2014 lors du workshop CAIPAN organisé à Paris par le CNES/GEIPAN :

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/30_ABRASSART_full.pdf

Après avoir lu ce papier de Jean-Michel Abrassart, vous pourrez avantageusement regarder et écouter, en français, la présentation de Pierre Lagrange à ce même workshop :


Nota : Papier, en français, proposé au workshop par Pierre Lagrange :

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/29_LAGRANGE_full.pdf 

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 7854
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14706
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 18:38
Parmi les pseudo sceptiques, il faut faire le distingo entre pseudo sceptiques et pseudo sceptiques... Ce n'est pas clair ? Pourtant c'est simple... rire Les premiers accepteront le dialogue ici ou lors d'une manifestation ufologique, chacun défendant au mieux ces idées et sachant gérer la situation afin de ne pas franchir la ligne rouge (exercice très difficile j'en conviens, mais valable dans un camp comme dans l'autre), quand aux autres, ils s'avancent avec leurs airs supérieurs et suffisants en reprenant les sujets du forum, les petites phrases de chacun, les sources citées etc... les détournent à leur manière pour une destruction systématique et maladive, çà ne concerne qu'une poignée d'individus, mais à eux seuls ils représentent le noyau dur du pseudo scepticisme ayant opinion sur rue, je ne vois pas ou est le constructivisme là-dedans, tout débat avec ces derniers est voué à l'échec...

Malgré leurs pseudos respectifs, nous savons à peu de chose près qui ils sont, d'ailleurs ils ne s'en cachent pas... ils sont aussi très actifs à l'étranger (Québec, USA), l'ampleur de leurs dégâts est considérable et préjudiciable dans l'étude et la compréhension d'un ou de plusieurs types de phénomènes que l'on commence à peine à vouloir étudier de façon plus sérieuse et scientifique, avec des outils d'aujourd'hui et non sous forme d'argumentations hyper tarabiscotées et pour certaines vraiment tirées par les cheveux, je ne citerais pas de noms...

La hargne, le désir d'écraser l'autre, de se sentir supérieur et d'avoir raison sur tous les points, est synonyme cette poignée d'individus dont ils faut dénoncer les agissements, ils sont clairement une entrave dans le microcosme ufologique. Les hurluberlus qui distillent à longueur de journée de fausses informations sur le web, les faux témoins manipulateurs, les allumés du ciboulot surfant sur le mode des Reptiliens, Annunakis et cie, les "Youtubers" drogués aux logiciels de retouches, bien plus grave... les gourous de micro-sectes le sont tout autant, tous sont à mettre dans le même sac, une corde accompagnée de sa pierre et hop ! à la rivière... (C'est imagé bien sur, il ne faudrait pas qu'ils prennent cela au pied de la lettre "nos amis" ) uy

Un jour viendra aussi, ou peut-être vous accepterez vos erreurs, tout comme nous accepterons les nôtres, rester humble ne serait peut-être pas trop vous demander, mais d'ici là que de temps perdu !!!  Rolling Eyes

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8257
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14867

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 19:52
Merci Jean Wink 
Sur ce forum , je me suis placée dès le départ comme la citoyenne lambda sans prétention malgré de fréquentes audaces
En visionnant les conférences du CAIPAN
J'ai eu la surprise d'apprendre que la foudre en boule faisait l'objet d'enquêtes de la part des spécialistes avec interrogations des témoins comme pour les ovnis
J'ai moi-même été témoin d'une observation de foudre en boule en plein orage . A cette époque, j'étais inconsciente et me tenais sur le pas de ma porte grande ouverte admirant les éclairs lorsque qu'une petite boule de lumière entra dans la pièce en me rasant pour aller  exploser l'ampoule derrière moi
Je ne connaissais que les éclairs en zigzag..et férue de fée, de korrigan et de légendes dans une région avide de merveilleux, j'aurai pu imaginer la manifestation d'un génie venu me tourmenter...
Non ! j'ai regardé assez stressée  et je me suis demandée ce que c'était..tout simplement

Un autre exemple : 'un disque lumineux insolite toujours dans cette même vallée vu par plusieurs témoins..on aurait pu imaginer une manifestation divine car le disque se trouvait juste à l'aplomb d'un massif qui fut jadis, en une période troublée,  un lieu d'où l'on précipitait les condamnés à mort.et .une statue de la vierge rappelait cet épisode tragique
Normalement, faisant partie d'un peuple assez mystique, nous aurions dû nous agenouiller avec ferveur devant cette apparition.
Et bien non !
l'un des témoins âgé d'une soixantaine d'années qui était  garde forestier fit un rapport à sa hiérarchie et nous avons  bêtement chercher à savoir ce que c'était...nous avons  pensé prosaïquement à un ballon sonde..mais ce n'était pas ça... qu'importe ! on voulait une explication des plus rationnelles que l'on n'a pas pu nous donner..tant pis !
Tout cela pour dire qu'il faut se méfier de l'approche psychologique dans la compréhension d'un phénomène quel qu'il soit
et j'ai été ravie en toute modestie que Pierre Lagrange abonde dans mon sens
Si j'avais eu la visite de Monsieur Abrassart suite à ces observations, il nous aurait expliqué peut-être que, vu le contexte un peu arriéré de la Bretagne à l'époque (années 60) nous avions été  victimes de nos croyances dont les images ont surgit subrepticement sous l'effet du stress (la foudre en boule) ou sous l'effet de la superstition arrosée de liquide alcoolisé car nous étions le soir devant une auberge faisant aussi café

Bien entendu, je fais dans la caricature, et je prie M. Abrassart de m'en excuser s'il me lit
car je pense que ses recherches font partie de l'étude du phénomène qui nous intéresse mais ce n'est pas l'explication ultime, il peut y en avoir d'autres
Voilà !
Cordialement
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 20:21
Bonjour,

JMA et ses followers ignorent (pour des raisons dogmatiques) superbement les aspects objectifs du phénomène. Vous ne les verrez jamais discuter des cas de Haines par exemple ou aller sur le terrain comme Hessdalen. Le CAIPAN 2014 reconnaît pourtant trèes clairement l'existence du phénomène. Certes, on ne sait pas s'il est d'origine ET mais il existe bel et bien. Pourtant, trois mois après le CAIPAN, JMA et Gilles F./Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 The_ph10 considèrent encore que  les centaines d'observations à Hessdalen et ce qu'on peut voir plus bas n'est explicable que par la HSP et qu'on ne voit rien d'intéressant dans ces vidéos farao filmées par les scientifiques norvégiens et italiens à Hessdalen :



Maintenant, la tentative désespérée et désespérante d'un follower de JMA comme Gilles F./Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 The_ph10 pour expliquer les phénomènes récurrents observés à Hessdalen et ailleurs par la HSP (une HSP ad hoc hotspot pour scientifique  clown) est le signe clair qu'ils sont au bout du rouleau et qu'ils font partie du bruit. Leurs positions sont aujourd'hui tout à fait ridicules et même risibles. 

Ces deux-là devraient faire comme Rossoni, Maillot et Déguillaume: Mettre une sourdine et se trouver un autre hobby comme par exemple: le jardinage ou la BD SF... Idem pour PS ou Rosetta fhd ... Ces gens-là n'ont ni les bases scientifiques ni l'ouverture d'esprit requises pour pouvoir avancer.

Leur HSP n'est tout simplement pas crédible pour être en mesure d'expliquer scientifiquement le phénomène.

Pierre Lagrange ne dit pas autre chose.

Cordialement!

Julien
myrtille
myrtille
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Féminin Age : 66
Nombre de messages : 1183
Inscription : 16/12/2012
Localisation : France
Emploi : ----
Passions : arts anthropologie philo sciences ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4317

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 22:45
Mardi soir, à Ovni-Paris, Xavier Passot nous a dit ...qu'il n'avait pas été convaincu par l'exposé de JMA...
Il déplore d'ailleurs que plus de moyens scientifiques ne soient pas déployés sur le site d'Hesdalen.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 23:23
Bonsoir myrtille,

@myrtille a écrit: Mardi soir, à Ovni-Paris, Xavier Passot nous a dit ...qu'il n'avait pas été convaincu par l'exposé de JMA...

J'ai lu la version papier de la présentation et je l'ai trouvée bourrée de défaillances... Pour commencer, le phénomène des OVNI n'a pas débuté avec l'observation de Kenneth Arnold en 1947... Je reviendrai plus tard sur les autres faiblesses de la présentation... Mais je comprends très bien la déception de Monsieur Passot et nous sommes quelques uns à le dire depuis des années: La HSP c'est de la poudre de perlimpinpin...

Des disques et des cigares volants ont été rapportés bien avant 1947 et cela partout dans le monde et notamment pendant la Seconde Guerre Mondiale. Nous avons les rapports des enquêtes militaires (voir par exemple les références de ''Strange Company'': http://www.amazon.ca/Strange-Company-Military-Encounters-World/dp/1933665203 )... Pour quelqu'un qui prétend faire une thèse de doctorat sur le sujet, c'est disons mal barré du côté de la recherche bibliographique... lunettess

Il déplore d'ailleurs que plus de moyens scientifiques ne soient pas déployés sur  le site d'Hesdalen.
Nous aussi. L'intérêt scientifique est pourtant évident. Mais très souvent, le mainstream freine des quatre fers pour ne pas avancer...

Mais il faut probablement tenir compte des restrictions budgétaires actuelles ...

Wait and see !

Julien


Dernière édition par irvingquester le Ven 10 Oct 2014, 23:26, édité 1 fois
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3186
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8127

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 23:23
Je pense que la pire chose à leur faire est simplement d’arrêter de parler d'eux , non ?

Après tout , sans nous pour cracher leur haine , ils ont quoi dans la vie ? laissez les baigner dans leur jus et arrêtez de leur faire de la pub en pensant que leurs avis compte , si vous en parler c'est que vous accordez de l'importance à leurs propos .

La c'est un topic qui n'a plus de sens , à part l'attaque des personnes sus-nommés il n'avance à rien , je l'ai dit et redit plus haut , on ne clouera pas le bec à un sceptique pour la simple et bonne raison qu'il sont dans leurs délires , quoi qu'il arrive , quoi que vous opposiez comme argument , ils trouveront des prétextes fallacieux pour les façonner à leur vision des choses .

Je vous rappelle au passage ,qu'ils ne s'expriment pas ici et que malgré tout vous ne parlez que d'eux ...
Si leurs propos vous indisposent , ne les lisez pas et surtout ne les commentez pas !

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 23:34
Salut Sylvain,

Sauf qu'ils ont été invités au CAIPAN et que si on ne discrédite pas leurs idées, ils risquent de reprendre du poil de la bête... Ils ont un pouvoir de nuisance et de dénigrement démesuré (c'est ce qui arrive très souvent en science avec les nouvelles idées et nouveaux paradigmes)  et ils ont bien essayé dernièrement de ridiculiser l'équipe Hessdalen par exemple.   

J'ai tendance à penser comme toi Sylvain. Perso, j'ai tellement de livres à lire et de choses plus intéressantes à faire que de parler de leurs idées rétrogrades.

C'est un peu comme avec les intégristes (J'exagère à peine), faut-il les ignorer ou combattre leurs idées ? Et si on se décidait de les ignorer, ne vont-ils pas profiter pour tenter d'avancer ?

Un vrai dilemme! hjy-t

Bonne soirée ! Wink

Julien
Jean Curnonix
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6378

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Ven 10 Oct 2014, 23:45
Bonsoir sylvain vella,

Pardonnez-moi, mais l’on peut tout de même s’exprimer sur le pseudo-scepticisme vs le scepticisme, et commenter les présentations effectuées au CAIPAN 2014.

Voici ce que Jean-Michel Abrassart, enregistré sous le pseudonyme de Venom, a écrit ce vendredi 10 octobre 2014 sur le forum US … dont le Core Team est constitué de pseudo-sceptiques usurpant, jusque dans l’intitulé de leur forum, la notion de scepticisme :

Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 255343Venom1

Vous noterez, dans l’avatar de Venom, la mention : « Scepticisme Scientifique » (sic) !!!

Quelques heures plus tard, après s’en être téléphoniquement entretenu avec Xavier Passot, voici ce que Jean-Michel Abrassart, alias Venom, écrit concernant l’appréciation de sa prestation :

Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 437570Venom3

Xavier Passot a, ce vendredi 10 octobre 2014, fait découvrir à Jean-Michel Abrassart ce qu’est le scepticisme scientifique … sans a priori, ni dans un sens, ni dans l’autre, ni dans aucun !!!

Jean-Michel Abrassart qui avoue « Il faut dire que je pense dans le cadre du MSP (comme cadre interprétatif), du coup c’est difficile de présenter quoi que ce soit qui ne sonne pas comme une défense du MSP … » ne peut évidemment pas se réclamer du scepticisme sans a priori, ni dans un sens, ni dans l’autre puisque son cadre interprétatif du phénomène ovni est le Modèle Socio-Psychologique.

Il s’agit d’un pseudo-sceptique croyant/tenant du MSP, usurpant le qualificatif de sceptique, tout comme par exemple Gilles Fernandez (maintenant alias The Phantom depuis le 23/09/2014) … "la tête dans le guidon de leur trip". Il est souhaitable qu’ils en aient conscience !  Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3186
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8127

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Sam 11 Oct 2014, 00:14
Oui effectivement , je n'avais pas connaissance de cette échange , ne les lisant plus , mais mon intervention se portait plus sur le lynchage des personnes nommés , qu'ils le méritent ou non Wink 

Maintenant les faits que vous mettez en avant me conforte dans ce que je pensais déjà , les pseudos sceptiques en générale ont tellement aiguisé leur arguments et leur vision du phénomène qu'il ne savent  plus en sortir et du coup ce qu'ils pensaient comme leur force devient leur faiblesse .

En gros ils instruisent à charge ...

Edit:le fond de ma pensée c'est n'appliquons pas les mêmes méthodes utilisé chez eux , c'est ce qui me fait bondir , pas nécessairement leurs idées ou arguments mais la façon dont ils les martèlent et la haine susjacentes contre ceux qui ne les embrassent pas .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Sam 11 Oct 2014, 14:31
L'essentiel, je crois est que le GEIPAN se rende compte de la nullité de ces pseudo-sceptiques.

Je crois que celle-ci est aujourd'hui évidente. On le voit aussi dans la déception de Monsieur Passot, ignorer les OVNIs d'avant 1947 et passer outre les aspects objectifs du phénomène, il fallait le faire... Nul. clown

Je pense aujourd'hui que le CAIPAN 2014 "cloue le bec des sceptiques (sic) purs et durs" et cela de façon définitive.  serviettes

Cordialement!

Julien


Dernière édition par irvingquester le Sam 11 Oct 2014, 14:33, édité 1 fois
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Sam 11 Oct 2014, 14:32
@sylvain vella
@jean curnonix

OK mais ... quel intérêt trouvent-ils dans ce genre de comportement ?

...
Sylvain Vella
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 7 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 3186
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8127

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Sam 11 Oct 2014, 14:57
Personnellement pour certains je crois que c'est une animosité contre un courant de pensée qu'ils trouvent ridicule selon leurs critères personnels , d'autres peut être un rejet de l'ufologie parce qu'ils y ont laissé des plumes ou simplement parce que la communauté qui gravite autour du scepticisme leur apporte quelque chose .

Sinon il y a des gens qui passent leur vie à cela , parce qu'ils considèrent détenir la vérité , en fait ils présentent les mêmes défauts , qualités et objectifs que certains croyants/tenants qu'ils dénoncent à longueur de temps , à savoir imposer par la force une vision du phénomène quitte à fustiger leurs interlocuteurs au passage si ceux ci n’adhèrent pas .

Ce qui me choque , c'est surtout les méthodes employés et le déni par la suite en se posant comme victime , ça c'est récurant d’après ce que j'ai vu et lu .

Un exemple: venir ici dans l'idée d'avoir une discussion construite avec des gens qu'ils traitent à longueur d'année de cinglé et se demander pourquoi ça ne fonctionne pas ...
C'est clairement un manque de psychologie flagrant , et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres , je passe sur les noms d'oiseaux utilisé à l'égard de la communauté ufologique et surtout de ceux qui sont inscrits ici .

Le pire c'est qu'a l'époque ou j'allais les lire , j'y trouvais des choses très intéressantes , mais je ne pouvais m’empêcher d'être mal à l'aise avec la façon dont tout est englobé par une haine sous-jacente contre les partisans de l'HET qui ne donnait pas envie d'aller vers un échange , depuis je n'y vais plus à part quand on me pointe des sujets pour me les montrer , cela m'évite une monté de tension inutile Wink


Maintenant je me demande pourquoi ce genre d'énergie n'est pas utilisé plutôt contre des entités qui mériteraient ce genre de traitement , comme les groupuscules représentant un danger,  le mouvement Raëlien ou la scientologie par exemple .
Au moins moi perso , j'y verrais un but honorable .

_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."

"C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons. "
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum