Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Forum Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Tutoriel StellariumHier à 22:45Jonas92Il y a 112 ans dans la ToungouskaHier à 22:17Jonas92Bob Lazar nous révèle sa mission top secret dans la zone 51 Lun 06 Juil 2020, 19:52Jonas92Nouvelles vidéos du soleil par SDOLun 06 Juil 2020, 12:51LorelineL'exploration d' Europa autour de Jupiter, Lun 06 Juil 2020, 12:21Lorelinecas de Taverny, Île-de-France Lun 06 Juil 2020, 11:21Loreline: le 22/06 à 23h - Lumière étrange dans le ciel - Salernes -Var (dép.83)Dim 05 Juil 2020, 22:01LorelineLes Belges du forumDim 05 Juil 2020, 16:23LorelineLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Sam 04 Juil 2020, 23:46XPDavyLe voyage temporel est-il possible?Sam 04 Juil 2020, 19:09Jonas92PresentationVen 03 Juil 2020, 23:44Lorelinevague de 1974Ven 03 Juil 2020, 23:43BEneoLa journée mondiale des ovnis c'est aujourd'huiVen 03 Juil 2020, 21:54LorelineLe Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Ven 03 Juil 2020, 20:09InvitéUne Petite Présentation...Ven 03 Juil 2020, 14:29Marie002La vie absente sur Terre puis une curiositéVen 03 Juil 2020, 10:04martinchange my mindJeu 02 Juil 2020, 23:41LorelineBonjour à toutes et à tousJeu 02 Juil 2020, 22:35Jean-Marc Wat JT Ovni en France juin 2020 avec ODHTvJeu 02 Juil 2020, 13:15Loreline(2006) Extraterrestres l'enquête par Stephane AllixMer 01 Juil 2020, 00:00InvitéPourquoi l'homme est-il si intelligent ?Mar 30 Juin 2020, 16:57LorelineNouvelle sur le Forum :DMar 30 Juin 2020, 00:29Garf2012: le 21/08 à 22H50 - "boule" lumineuse orange tournant sur elle même- MANSIGNE (72) Lun 29 Juin 2020, 16:27Lorelineincident nucleaire ? Dim 28 Juin 2020, 23:10InvitéLe prochain forum OVNI Dim 28 Juin 2020, 11:27Alain.Mcas de pescalisSam 27 Juin 2020, 23:46XPDavylune europeSam 27 Juin 2020, 21:49Invitéanomalie magnétique Ven 26 Juin 2020, 23:30Invité Légende des ovnis au JaponJeu 25 Juin 2020, 21:58Arnaud26 Thibaut Canuti : Contactés et sectes ufologiques.Mer 24 Juin 2020, 14:41Invité
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Apleonexe
Apleonexe
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 36
Nombre de messages : 255
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3442

Ovnis Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Jeu 02 Aoû 2012, 20:09
Rappel du premier message :

Je souhaite connaître, selon vous, votre meilleur argument pour clouer le bec à un sceptique pur et dur figé dans le marbre et même fossilisé (ou minéralisé) impossible à changer d'état.

Vos avis personnels m'intéressent.

Il m'est arrivé de me prendre le chou de Bruxelles face à un spécimen cœlacanthe de scepticisme (fossile vivant).

ps: désolé si j'ai abusé des métaphores et qu'on ne comprend plus rien, faites le savoir.

freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 15:13
Polyedre a écrit:Tu ne sais pas lire entre les lignes mon pauvre et tu t'emporte pour rien. En quoi tes certitudes seraient meilleures que celles apportées par d'autres personnes ?

Je ne m'emporte pas...Tu lis tellement entre les lignes que tu ne les lis plus elle-même visiblement. Sur le post précédant je ne donne pas mes certitudes, je donne un fait: 

Guillemant dit que les visites sont officialisés, or c'est faux...Il n'y a rien d'officiel ! (Lis bien la ligne !) 

Apres que toi tu extrapole sur ce qu il dit ou invente ce qu'il voulait dire et bien ce sont tes certitudes !

Poly a écrit:
Il n'y a pas de contradiction mais le sens des mots et tournures de phrases t'échappent. Je le redis, officiellement, ceux qui s'occupent de l'Espace ne disent rien, officieusement, ils ont des pistes mais celles-ci doivent être vérifiées et choisiront plus tard le moment pour les annoncer.

Il y aurai donc un sens caché dans ce que dis Guillemant !? Suspect terr 
Pauvre de moi le sens de tout cela m'échappe ! Mais pas leur contradictions, ça c'est sure !

Alor je vais te poser des questions et répond y pour une fois plutôt que de te cacher entre les lignes.
Qui sont ceux qui s'occupent de l'espace qui ne disent rien ? D'où tiens tu, toi ces informations qui, remettons le en perspective, sont revolutionnaires ?
Quelles sont les pistes à vérifier ?
(Je sais que je viens de perdre du temps à écrire ces questions car tu n'y répondra pas !)


Maintenant il n'y a pas que la recherche spatiale, tout ne se situe pas qu'à ce niveau. Il y a d'autres organismes, d'autres recherches permanentes dans divers domaines, que cela te plaise ou non, ayant un lien évident avec notre sujet d'études. 
Ce n'est que du bla bla vu que comme toujours tu ne donne aucun exemples ni rien ou alors si un pauvre lien vers quelque chose d'inverifiable en tout cas jamais de première main.....du sable, ce n'est que du sable...A moins qu il ne faille lire entre les lignes (encore et toujours trucs codés offert au simple quidam, Suspect terr)


La méthode sceptique comme tu le dis, n'a absolument rien de révolutionnaire, elle s'utilise nous concernant au niveau des vérifications et enquêtes, elle ne répond pas au problème initial, quelle est la nature de ces trucs bizarres et complexes après avoir bouffer toutes les cartouches du rationalisme exacerbé ?

Alors je n'ai jamais dis que la méthode sceptique est révolutionnaire, tu lis trop entre les lignes mon pauvre  Suspect terr je te dis que visiblement tu ne la connais pas ! (La "connaitre" n'est pas "être en accord avec" je précise)...

Je penses que tu te trompes de problème initial. 
En partant du fait que nous avons de gros faisceaux de preuves que des "objets" aux performances hors de portée humaine existent et on fait réagir les forces armées humaines et que s'en est suivi une desinformation/information qui a noyé le phénomène réel dans un méandre tel que celui-ci n'est pas officialisé, celui-ci n'est donc pas etudié par le mainstream, celui-ci est donc ouvert aux pseudos études de toutes sortes plus abracadabrantesque les unes que les autres ayantbpour conséquences un discrédit quasi total.
On peut conclure que pendant 70 ans la "vraie science" et les gouvernants n'ont pas attrapé ce phénomène a bras le corps, c'est cela le probleme initial, c'est le déni et donc le dénigrement qui en découle....Et ce n'est pas une certitude que j'expose, ce sont à mon humble avis les faits tels qu'ils sont actuellement ni plus ni moins.

A mon humble avis le but maintenant est d'informer un max de monde sur cela de la façon la plus sérieuse possible afin que tôt ou tard le milieu scientifique ouvre enfin un champs de recherche équivalent aux autres et publique..

Maintenant si j'aborde mes certitudes, qui ne sont que les miennent d'ailleurs  je dirais que le choix de l'impatience, càd d'avancer sur les voies méandreuses, sinueuses des supra, pata, abracadabraje vous dis des trucs avec sens caché et tout  Suspect terr
Et bien je ne suis pas contre car cela me fais plus rire qu'autre chose, mais que ceux qui ont fait ce choix aient la décence, l'intelligence de fournir une once d'arguments, d'exposé de faits... 
Bref tes phrases énigmatiques, qui a la longue se contredisent, transpirante de "croyance", de prosélytisme (à base de mantra du style " ce n'est que pour les initiés, faut lire entre les lignes, les révélations viendront, Guillemant le dit alors c'est vrai.") et surtout dénotant une haute estime de tes connaissances ( intuitions plutôt et avec une forme de mépris de ceux qui ne comprennent pas ce que tu dis) ne cache rien entre leurs lignes...
Tes assertions ne sont que du sable et le sable fini par noyer les fondations solides, mais ces fondations ne se détruisent pas elles attendent simplement d etre redecouvertent...

Voila voilà

NB: A ceux qui lisent ces échanges, je tiens a préciser que je ne suis pas agressif, excité derrière mon écran, ne pas voir dans mes tournures de phrases ( catastrophiques d'ailleurs et bourrées de fautes ) une quelconque fureur ou autres... J'exprime simplement une opinion du mieux que je peux, "combattant" ici que les idées et rien que les idées (avec quelques sarcasmes mais c'est de bonne guerre et jamais réellement mechant) ! gfhnerj

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
ArthurC
ArthurC
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 60
Nombre de messages : 166
Inscription : 16/11/2017
Localisation : Marseille
Emploi : Informaticien
Passions : intelligence artificielle, conquête spatiale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1269
http://univers-ovni.com

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 15:46
Je ne vois pas trop en quoi le fait qu'un gouvernement "officialise" un jour qu'il y a des visites extraterrestres changerait quelque chose, à moins qu'il ait vraiment des preuves à nous montrer... Il y a beaucoup de gouvernements qui sont officiellement religieux, est-ce que ça prouve l'existence de dieu?

_______________________________________
Robert Alessandri, agitateur en ufologie
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 15:59
@freethinker a écrit:

Alors je vais te poser des questions et répond y pour une fois plutôt que de te cacher entre les lignes.
Qui sont ceux qui s'occupent de l'espace qui ne disent rien ? D'où tiens tu, toi ces informations qui, remettons le en perspective, sont révolutionnaires ?

Quelles sont les pistes à vérifier ?
(Je sais que je viens de perdre du temps à écrire ces questions car tu n'y répondra pas !)


Chacun dispose des réseaux qu'il mérite... Les organismes spatiaux (Européens) ou leurs représentants font publier régulièrement sur des médias en ligne des informations qui faudrait prendre le temps de lire et de comprendre. Rien n'est caché, il suffit de rassembler dans tes favoris, les meilleures sources d'informations. Il n'y a rien de révolutionnaire.

J'échange en off, avec des personnes disposant d'éléments dans le domaine spatial et militaire, des gens qui ont le temps d'approfondir la question (je dispose de moins de temps). Il ne peut être dit trop de choses dans le domaine public tant que cela n'est pas officialisé, est-ce que tu est en mesure de comprendre ce principe fondamental, oui ou non ? Est-tu conscient que certaines choses doivent rester privées ? Sais-tu que nous sommes épiés en permanence par des services spéciaux du gouvernement ?

Quand arrêteras-tu de me relancer avec tes questions récurrentes ? Il faut aussi savoir faire confiance à autrui, nous ne sommes pas tous des bargeots errant à l'aveuglette ou spéculant aux quatre vents.

@freethinker a écrit:
Polyèdre57 a écrit:

Maintenant il n'y a pas que la recherche spatiale, tout ne se situe pas qu'à ce niveau. Il y a d'autres organismes, d'autres recherches permanentes dans divers domaines, que cela te plaise ou non, ayant un lien évident avec notre sujet d'études. 

Ce n'est que du bla-bla vu que comme toujours tu ne donne aucun exemples ni rien ou alors si un pauvre lien vers quelque chose d'invérifiable en tout cas jamais de première main.....du sable, ce n'est que du sable...A moins qu il ne faille lire entre les lignes (encore et toujours trucs codés offert au simple quidam, Suspect terr)


Ces domaines d'études que tu nommes du "bla-bla", tu ne veut point les voir, çà ne t'intéresse pas, alors je n'insiste pas.
Continue ta quête avec le "tôle et boulons", puisqu'il n'y a que celui-ci qui prime chez toi.

@freethinker a écrit:

Je n'ai jamais dis que la méthode sceptique est révolutionnaire, tu lis trop entre les lignes mon pauvre  Suspect terr je te dis que visiblement tu ne la connais pas ! (La "connaitre" n'est pas "être en accord avec" je précise)...


Explique-moi en quoi je ne l'aurais pas comprise... cela fait des années que je lis leurs fils de discussion.

Tout ce que je constate, c'est que pas mal de nos prédécesseurs (les enquêteurs de terrain), ont mal fait leur boulot et qu'ils étaient dans la croyance au point de modifier les compte-rendus de leurs enquêtes. Je ne suis pas ce cette génération, je n'ai rien à voir avec cette frange.

Personnellement, j'aspire à ce que ceci soit pris en compte pour les générations actuelles et à venir. Il ne s'agit que d'une remise à niveau nécessaire. Celle-ci ne remet pas en cause l'existence d'un phénomène inconnu tel qu'il soit.

@+
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 16:43
Polyedre a écrit:Chacun dispose des réseaux qu'il mérite... Les organismes spatiaux (Européens) ou leurs représentants font publier régulièrement sur des médias en ligne des informations qui faudrait prendre le temps de lire et de comprendre. Rien n'est caché, il suffit de rassembler dans tes favoris, les meilleures sources d'informations. Il n'y a rien de révolutionnaire.

Bon je ne comprends pas ! Parles-tu d'OVNI ou d'exobiologie ?
Mais du coup afin de me faire gagner du temps peux tu me donner ces liens stp, entre collègues de forum "d'echanges" c'est bien d'échanger !


J'échange en off, avec des personnes disposant d'éléments dans le domaine spatial et militaire, des gens qui ont le temps d'approfondir la question (je dispose de moins de temps). Il ne peut être dit trop de choses dans le domaine public tant que cela n'est pas officialisé, est-ce que tu est en mesure de comprendre ce principe fondamental, oui ou non ? Est-tu conscient que certaines choses doivent rester privées ? Sais-tu que nous sommes épiés en permanence par des services spéciaux du gouvernement ? 



Écoute je comprends ton principe ! inattaquable par ailleurs.
Je ne rentre pas dans ton jeux avec des éléments dont je dispose allant au contraire de tes affirmations, mon devoir de discrétion m'y obliges.
Don  bon je comprends ton principe !


Bon ce que j'ai mis en gras est symptomatique et suffit à me conforter quant à mon avis sur tes assertions, dorénavant je te laisserais tranquille à affirmer et affirmer, extrapoler, faire des mystères bref l'ufologie du turfu quoi !



@ArthurC a écrit:Je ne vois pas trop en quoi le fait qu'un gouvernement "officialise" un jour qu'il y a des visites extraterrestres changerait quelque chose, à moins qu'il ait vraiment des preuves à nous montrer... Il y a beaucoup de gouvernements qui sont officiellement religieux, est-ce que ça prouve l'existence de dieu?

Ben y a pas de traces radar de Dieu entre autres... Laughing
Bien sûr que s'ils officialisent la logique veut qu il fournissent des preuves, après faudra vérifier, mais une caution sera données aux scientifiques, bref...c'est un autre débat ! 

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 18:13
@freethinker laisse tomber l'exobiologie ou l'exopolitique , ce n'est pas de çà dont-il s'agit mais de véritables expériences humaines.

La matérialité d'un côté,  le rapport psychique direct avec phénomène et la conscience des témoins de l'autre. Deux domaines qui je le répète sont indissociables pour espérer y voir clair.

"De l'expérience à la science". Cette petite phrase est d'actualité, l'obtention d'un témoignage est la condition n°1. Mais dans la masse des informations recueillies, il faut effectue un tri drastique, le chercheur (et non l'ufologue = terme péjoratif) qui veut y voir clair va mettre à la poubelle tout ce qui s'apparente ou est pour des raisons évidentes à des déchets (méprises, manque d'informations, aucune apparence structurée, pas de cinématique particulière, source trop lointaine). Ceci représente le fond de commerce des sceptiques.

Une fois que ce tri est effectué, il est possible de commencer à travailler. Mais il reste deux catégories... L'objet matériel structuré (ou pas), vu de près avec plus ou moins de détails, une cinématique particulière, des interactions lumineuses, psychiques, éléments perturbants l'environnement etc... Et de l'autre, le témoin lui-même ayant subit une expérience hors du commun. Mais ce domaine d'investigation ne concerne pas uniquement les Ovni, il regroupe toutes les anomalies identifiées comme étant du paranormal. C'est pour cette raison que les états de conscience des témoins sont extrêmement importants dans chacune des configurations. C'est aussi pour ces raisons que les Américains ont développés toutes sortes de programmes ou ils ont fait appel aux capacités psi des individus dans le cadre du "remote viewing". Mais il existe d'autres domaines d'études dans ce sens.

Les études démontrent aisément que la conscience est hors du corps, elle est capable de recueillir de l'information par d'autres canaux d'émissions/réceptions. Il n'y a rien de magique là-dedans, les médecins le constatent mais ne peuvent l'expliquer (je parle ici des NDE / EMI). Les témoins qui sont revenus de leur périple aux frontières de la mort rapportent du factuel par le biais de leur conscience comme un nom sur une plaque située en-dessous d'une table d'opération. Ces personnes captent des conversations alors quelles sont au seuil de la mort, elles racontent mot pour mot le contenu de ces conversations. Les exemples de ce type sont infinis et dans des cas de figure très différents des uns des autres.

Ces expérienceurs (pas de simples témoins lambda ayant observés des petites lueurs lointaines) sont un point de départ pour approfondir des domaines qui jusqu'ici n'étaient pas étudiés par les "ufologues", sauf par quelques rares convaincus. L'INREES et le CERO France pour répondre à ce manque, ce n'est que la partie visible de cette recherche en France, mais nous n'égalons pas encore les Anglophones dans ces domaines. Ces deux organismes ne sont pas sectaires malgré le fait que certains témoins soit en souffrance, la transparence est totale, on cherche ici vraiment à comprendre.

J'attache également de l'importance sur le côté possiblement matériel dans une enquête tout à fait banale, mais je prends aussi connaissance des sujets annexes qu'il ne faut jamais négliger. Le fait de les relier ensemble vous prenez conscience que la conclusion du rapport Cometa n'est pas forcément la meilleure. Tout comme je ne suis pas entièrement convaincu d'une HET2, sinon expliquez-moi comment pouvez-vous en être convaincus alors que nous n'avons pas de pièces à conviction (officielles) depuis tant d'années. Les organismes officiels malgré tous les systèmes de détections existant nous disent qu'ils n'ont rien capturé/détecté. Nous avons juste de pauvres détections radar, des vidéo IR (faits nouveaux) et des traces au sols suspectes (alléguées ou pas aux objets présumés avoir atterri à tel endroit). Tout ce que nous avons, ce sont des preuves (ou pseudo preuves) indirectes, parfois fort mal sourcées, non garanties, comment aller plus loin ?

Un exemple ici très rapide pour évoquer mon propos...

Ce n'est tant question de savoir si cet interlocuteur dit vrai, cela a été expérimenté par des sensitifs par la CIA aux Etats Unis.

Alors à quel niveau pensez-vous que ces choses agissent ? That is the question...

@+
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 19:42
Les NDE EMI je n'y connais rien, même si j'ai regardé des documentaires et des articles, cependant je mets cela en lien avec les avancées sur les neurosciences, les capacités de notre cerveau...dans ce domaine nous commençons à peine à entrevoir ce dont il est capable...

Je me rappel un des médecins qui a fait des recherches et recueilli des témoignages qui lui-même dit qu'il pensent tout de même à une stratégie du cerveau pour vivre cette mort..le phenomene des sortie du corps, je ne sais pas je ne m'y suis pas penché après les témoins sont nombreux...
Mais une recherche scientifique ayant lieu à ce sujet ou pas, je ne vois pas le lien avec les OVNI, si ce n'est par un syllogisme du style:

1-Les EMI tendent à montrer un autre niveau de conscience dématérialisé.
2-Les OVNI semblent se dématérialiser.
1+2= les OVNI agissent dans/depuis un niveau de conscience supérieur/différent.

Mais il n'y a pas que celui la de syllogisme, avec ces rapprochement on peux aller loin ! Mais dans le concret, ça cela m'étonnerais !  

 Pour le reste ce que tu avances au fur et à mesure est de plus en plus flou, c'est un mélange que je ne comprend pas, des affirmations énigmatiques, lorsque l'on veux avancer partout tout azimut, on avance nul part ! J'en veux pour preuve ton incapacité à écrire un post clair sur tes convictions, clair sur tes arguments.

Pour moi rien de sérieux, rien de construit, rien de palpables, que de l'intuition, du ressenti, qui par lien de cause à effets alambiqué voir supra-alambiqué, se transforme en "croyance" !
Et a vouloir "l'inculquer" à coup de croyez-moi, je sais...Cela deviens du prosélytisme.

Alors je ne doute pas que tu veuille bien faire et partager ta passion, tout ça !
Mais avec les raisonnements aussi nébuleux que tu as couplé à tes attaques incessantes sur les sceptiques, ne t'étonnes pas d'en prendre plein la trogne  !

Et selon moi avec ta "methode" tu n'es pas prêt de leur clouer le bec...d'ailleurs ce sujet en lui-même n'est pas très sérieux, genre tiens si on ouvrait un sujet ou on donne des techniques pour clouer le bec à un vil sceptique, franchement c'est moyen je trouves mais bon ce n'est que mon avis !

NB: je n'aborde même pas ton lien sur Mr R dans BTLV, j'peux dire, bon ce n'est pas l'ufologie qui m'intersses, mais genre pas du tout. C'est du sable !
Voila voila

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 527
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : FPE
Passions : Sciences & technologie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1461

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 19:59
Bonsoir,

@freethinker a écrit:...
2-Les OVNI semblent se dématérialiser.  ...

  C'est un fait... mais est-ce bien normal ?


  La matière; c'est de l'énergie.  Dans une bombe atomique, une très faible variation de masse est à l'origine d'une énergie colossale (E= m.c^2).

  Et donc, comment les OVNIs font pour disparaître ?

  Rien que sur cet argument là, leur matérialité est discutable.

  Pour les traces radar, les météorites ionisent aussi l'air derrière elles, et sont visibles au radar.

  Pas étonnant là, que Polyèdre réagisse de cette manière.

  Pour les sceptiques, l'affaire est réglée à grand renfort de psychologie/hallucination (avec l'HSP); ben comme ça, ce sont les gens, le problème (pas fatiguant là).

  Cela ne se peut pas... et donc ça n'existe pas !   (un classique indémodable rire ).

  PS: Pareil pour la téléportation (gros fantasme aussi). On ne peut disparaître comme cela.


  Salutations.


Dernière édition par Roland62 le Dim 09 Fév 2020, 20:15, édité 1 fois
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 20:12
Bonsoir Roland lisez bien mon post s'il vous plait... gnjs

Je met cette phrases dans un syllogisme où c'est le 1+2 qui me sers à argumenter.
Polyedre parles souvent de niveau de conscience...bref

La dématérialisation des OVNI je ne la rejette pas, d'ailleurs pour se dématérialiser il faut bien qu il soit matériel...mais de la a faire un lien avec les niveaux de consciences, il est la le syllogisme !

Relisez bien mon message !

Cordialement

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 527
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : FPE
Passions : Sciences & technologie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1461

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 20:20
Bonsoir,

@freethinker a écrit:Bonsoir Roland lisez bien mon post s'il vous plait... gnjs

Relisez bien mon message !  ..

  Ne vous formalisez pas; vos propos ont été sortis du contexte; j'avais simplement envie de réagir sur votre remarque pleine de bon sens.

  Je ne prendrais pas parti pour l'un ou pour l'autre; mais continuez donc.

  Pour votre message, en fait "dématérialisé" = "conscience" pour Polyèdre (peut-être).

  PS: Sinon, vous n'êtes pas sur le forum US; mais ça, vous le savez.


  Salutations.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 20:29
@Roland62 a écrit: Je ne prendrais pas parti pour l'un ou pour l'autre; mais continuez donc.

Ce n'est bien evidemment pas le but, on discute tout simplement ! oui



  Sinon, vous n'êtes pas sur le forum US; mais ça, vous le savez

Je ne comprends pas le principe de cette intervention et donc son but !

Salutation aussi !

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 20:31
Je ne cherche même plus à les convaincre, c'est perdre son temps. Il n'y a rien de nébuleux, mais l'approche est plus complexe, cela demande des efforts et des connaissances particulières en neurosciences et autres études à caractère scientifique. Pour mieux assimiler la chose, il faut la vulgariser, la réduire à sa plus simple expression. Ceux qui en parlent le mieux, ce sont les expérienceurs eux-mêmes, j'ai un regard extérieur, mes propres expériences ce sont arrêtées là ou le processus s'est poursuivit chez eux. Donc il faut travailler avec ces derniers, avec les branches de la médecine ad-hoc, ceux qui font cela de plein gré (en conditions d'état modifié de conscience), les physiciens traditionnels et... quantiques (désolé).

Il y a des auteurs (scientifiques, physiciens, PHd etc...) dont-il faut prendre connaissance, sur Researchgate à travers leurs publications scientifiques ce qu'ils pensent au détour d'une vidéo (Youtube) ou leurs bouquins.

Quelques noms en vrac... Massimo Teodorani, Stephen Braude, Olivier Sachs, Dean Radin, Henry Stapp, Jeffrey Kripal, Whytley Stieber (bouquin et film "Communion" qui a eu sa propre expérience).

Ensuite tu redécoupes ce que tu as obtenu avec tout le pathos estampillé ésotérisme, croyance et mythes à l'échelle mondiale (c'est important pour bien comprendre, pas pour tomber dedans ou en faire la promotion), ce qui est vraiment mal compris chez beaucoup de personnes. C'est à partir de ce moment que l'on se rends compte que le côté matérialiste tient à peu de chose, il n'est rien à côté du reste.

Tu dois t'intéresser à d'autres sujets inattendus comme celui des coups de fils dans la nuit (je te conseille l'entretien de Laurent Kasprowicz sur Nuréa TV). Il parvient à des conclusions similaires en parlant d'un truc qui au premier abord n'a strictement rien à voir avec les Ovni.

Ce que tu risques de découvrir pourra te paraître délirant ou effrayant, mais c'est le prix à payer.

Il y a un autre point ici qui n'a pas été abordé mais qui est une partie du domaine à explorer, celui-ci intéresse uniquement les physiciens, je veux parler des formes plasmoïdes qui semblent elle-mêmes posséder leur propre autonomie. Cela concerne une cinquantaine de zones sous surveillance (plus ou moins régulières) dans le monde. Ceux qui s'y sont intéressés parviennent à des résultats complémentaires rejoignant les expériences liées à la conscience.

Je sais à tel point il est difficile de comprendre les points évoqués et bien conscient que beaucoup n'y adhèrent pas. Nos investigations personnelles nous mènent vers des chemins différents, n'est-ce pas ce qui devrait faire une richesse dans la recherche ?

J'arrête là, j'en ai assez dit.

@+
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 21:00
Et bien merci d'avoir pris du temps qui je sais t'es précieux ! 

Au moins c'est plus "clair" pour moi , mais je n'adhère pas du tout, c'est bien parce que ce forum était résolument en dehors de cette fange que je m'y suis inscrit..
Le fait qu'un de ses admin et qui plus est un de ses plus gros contributeur participe grandement à tous ce qui au départ était "considéré" comme ce qui contribue à la decridibilisation du phénomène OVNI tempère grandement mon envie d'y participer plus que cela... 
Si ce forum deviens le repère des gars qui suivent BTLV, nurea TV, bref tous ce qui existe de conspiro-ésotero-pschychico-phantomato-quanticologique alors soit !

Je sais que le principe d'ouverture est aussi un de ceux du forum, mais avant c'était relativement clair et "serieux"...alea jacta est !

A plus !

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 09 Fév 2020, 23:22
Pourquoi as tu effacé les messages ou tu parles de remote viewing ou encore les liens que tu post sur btlv avec les interview de Mr M ?

C dommage c'est encore une fois révélateur des travers dans lesquels tu traîne ce forum..

Je comprends pourquoi tu es réticent à donner tes sources. 
c'est tout simplement car ce n'est pas fiable, c'est de la pseudo science ( il n'y a qu à lire le chapitre "acceptation de la communauté scientifique" à propos du Remote viewing sur wiki)

Tu t emparé du forum, tu ne nous écoutes pas, t es à fond dans tes théories de tout mais surtout de rien !!

Mais bon je lâche l'affairee...

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 527
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : FPE
Passions : Sciences & technologie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1461

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Lun 10 Fév 2020, 19:01
Bonsoir,


  Et bien, apparemment il n'y en a pas (pour répondre à la problématique posée par ce sujet).


  Salutations.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 11 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 370
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2824

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Lun 10 Fév 2020, 19:42
Ho que si il y en a...Et pas mal !

Salutation aussi

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum