Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniAujourd'hui à 16:42Buckaroo_Banzai2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Aujourd'hui à 15:09udje5403Qu'est-ce que le réel ?Aujourd'hui à 15:08OR-NELL:2019 le 11 /11 à 18h- - proche de Viennes, Isère (38) -Aujourd'hui à 14:40barjyPrésentation nouveau membreAujourd'hui à 13:30LorelineInscription à votre forum.Aujourd'hui à 13:27LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionAujourd'hui à 12:23Polyèdre57Rhône-Alpes: les membres de cette régionAujourd'hui à 12:20Polyèdre57Chapelet de satellites Starlink: des enseignementsAujourd'hui à 11:59Polyèdre57Nous ne sommes pas assez intelligents pour intéresser d’éventuelles civilisations extraterrestres selon Avi LoebHier à 20:03LorelineJean-Claude Bourret : « Un jour, j’ai reçu un extraterrestre dans le journal de 20 heures de TF1. »Hier à 18:37Polyèdre57Peut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Hier à 17:09Polyèdre57Aquitaine: les membres de cette régionHier à 15:33Polyèdre57Nassim Haramein l'Einstein du 21è siècle ?Hier à 15:31udje5403Vague d'observations Canadienne de 1968 avec présence d'entitésDim 10 Nov 2019, 21:36Polyèdre572019: le 08/11 à entre 19h30 et 19h35 - Un phénomène surprenant - Ville d'environ 10 000 habitants -Nord (dép.59)Dim 10 Nov 2019, 20:26Polyèdre57" The Nimitz Encounters " vidéo vostDim 10 Nov 2019, 16:25Polyèdre57Les caméras du RESEAU FRIPONSam 09 Nov 2019, 20:33Polyèdre57Mettre des images sur le forumSam 09 Nov 2019, 19:37LorelineSujet unique: Les pyramides dans le mondeSam 09 Nov 2019, 08:47LorelineLe transit de MercureVen 08 Nov 2019, 21:14Hector01Le nouveau Directeur du GEIPANVen 08 Nov 2019, 18:47LorelineBourgogne: les membres de cette régionVen 08 Nov 2019, 18:34Polyèdre57MAJ : "Matin Ovni dans le monde - Novembre 2019par O.D.H.TvVen 08 Nov 2019, 12:22Polyèdre57Voici une sélection de photos prises par la sonde Voyager 2Jeu 07 Nov 2019, 23:57LorelineRediffusions "Enquêtes Paranormales" sur C8 Jeu 07 Nov 2019, 13:15Franck.lBonsoir je me présente, R. ThinnesMer 06 Nov 2019, 23:13troblokane(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon LakeMer 06 Nov 2019, 21:14snotgobblerLe phénomène ovni et la realite Mer 06 Nov 2019, 17:39snotgobblerPrésentation rapide de WelzMer 06 Nov 2019, 17:10Lambert77
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Apleonexe
Apleonexe
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 Empty

Masculin Age : 36
Nombre de messages : 257
Inscription : 31/07/2012
Localisation : Bruxelles
Emploi : Accompagnateur méthodologique
Passions : EVE, EBE, musique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3209

Ovnis Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Jeu 02 Aoû 2012, 20:09
Rappel du premier message :

Je souhaite connaître, selon vous, votre meilleur argument pour clouer le bec à un sceptique pur et dur figé dans le marbre et même fossilisé (ou minéralisé) impossible à changer d'état.

Vos avis personnels m'intéressent.

Il m'est arrivé de me prendre le chou de Bruxelles face à un spécimen cœlacanthe de scepticisme (fossile vivant).

ps: désolé si j'ai abusé des métaphores et qu'on ne comprend plus rien, faites le savoir.

Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8829
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16603
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Lun 09 Sep 2019, 20:08
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 A_ps10

Ou bien encore...

Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 A_ps210

Comme il est difficile d'obtenir de tels aveux, un véritable accouchement...  Rolling Eyes Il dit que cela l'intéresse, mais dans quelles proportions ? Pourquoi n'en parle t-il jamais avec ces ouailles ou en public (podcast et autres) ? Au lieu d'enfoncer les "ufologues" sans distinction aucune, il serait bon de se tourner vers une ufologie responsable et scientifique, les différents projets de détection, spatiaux ou individuels mis en oeuvre ici en France et ailleurs, les avancées en matière de physique fondamentale (ou quantique), un mot tabou chez lui ! Les neurosciences, etc... Que nenni !

"L'évolution du phénomène est plus proche de l'homme que celle d'une civilisation avancée". Il ne se doute pas un seul instant qu'il mets le doigt dessus, mais pas à travers sa grille HSP/TRC ^ùù^ù Faudra bosser dur, très dur... Autant dire que c'est au-dessus de ces moyens.

On ne peut pas non plus dire que l'on ne tire pas certains enseignements de tout ceci. C'est en forgeant que l'on devient forgeron, hors cela ne se fait pas du jour au lendemain, surtout avec des phénomènes qui peuvent être très différents des uns des autres.

On le voit bien, 40 ans d'enquêtes pour certains enquêteurs revient à dire, 40 années de perdues, perdues dans le sens ou ils s'attendaient trouver le St-Graal. Déçus, ils ont finis par retourner progressivement leur veste en choisissant un autre Graal, celui du modèle économique, de la facilité, partisans du moindre effort intellectuel avec la faculté indiscutable d'argumenter ce qu'ils veulent face aux détracteurs. Facilité vous dis-je ! Mais cela ne fonctionne absolument pas ainsi en réalité.

Jamais un enquêteur lambda, "croyant", pro-rationaliste, ou tenant de l'HSP/TRC ne sera en mesure de résoudre cet épineux problème. Ils doivent rester à leur place en faisant le boulot le plus honnêtement possible. Aucun d'entre-eux n'a la prétention d'expliquer les faits analysables lors de certaines enquêtes faisant appel à des traces au sol ou rémanences après qu'un ou plusieurs témoins aient observés un "objet" sur ou à proximité du sol. Il est alors question de réactions chimiques, de rayonnements ionisant, des résidus divers, des rayonnement électromagnétiques (ou champs magnétiques anormaux), etc... Lorsque ce ne sont pas les témoins eux-mêmes qui sont impactés.

Ceci est purement ignoré des pseudo-sceptiques, toujours en attente de preuves, mais de preuves de quoi ? Ils sont incapables de raisonner scientifiquement, de reproduire et modéliser ces phénomènes physiques (ou physiologiques). Hors on se rends bien compte que ces différentes actions ne viennent pas du Saint Esprit. Ces cas surviennent souvent au beau milieu de nulle part, quel intérêt auraient des humains à produire ce genre de chose ? (pas qu'en France, absolument partout nous retrouvons de tels cas). Les scientifiques (courageux) du milieu ufologique (ignorés par les pseudo sceptiques) savent précisément si des phénomènes naturels pourraient en être à l'origine (on pense à l'impact d'une météorite ou de la foudre sur le sol par exemple), eh bien même ceci fini par être écarté. Accepter un fait pour ce qu'il est, ne nous donne pas le droit de dire que l'HET rentre en ligne de compte, en revanche, il ne peut être remis en défaut, mais mets tout le monde dans l'embarras.

C'est à ce niveau que l'idéologie pseudo-sceptique débloque et perd pied. La science expérimentale est leur talon d'Achille.

Alors de deux choses l'une... Un phénomène matériel ne peut pas investir un environnement sur une telle fréquence pendant + de 70 ans sans avoir une action beaucoup plus forte sur la causalité et surtout sans être atteint lui-même par la causalité.

Soit le phénomène n'existe pas au nom du Sacro-Saint principe économique, ou bien celui-ci déploie une physique qui ne permet pas qu'il en soit autrement.

Seulement à partir de là, vous devez être en mesure de choisir votre camp... Le mode mental économique statique auquel s'ajoute le déni, ou bien celui de l'action sur le terrain et de la recherche fondamentale (Source Wikipédia: "La recherche fondamentale consiste en des travaux expérimentaux ou théoriques entrepris principalement en vue d'acquérir de nouvelles connaissances sur les fondements des phénomènes et des faits observables, sans envisager une application ou une utilisation particulière."), autrement dit, celui de la science qui s'oppose de reculer face à un problème.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
aurelien wolff
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 Empty

Masculin Age : 19
Nombre de messages : 144
Inscription : 15/11/2014
Localisation : alsace
Emploi : aucun
Passions : modelisme , observer des ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2058

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 15 Sep 2019, 20:42
Pour celui-la ,je me demande si il a vraiment fait des recherches sur le sujet et pas juste effleurer celui-ci.
Hector01
Hector01
Equipe du forum
Equipe du forum
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 Empty

Masculin Age : 56
Nombre de messages : 646
Inscription : 16/04/2010
Localisation : Paris
Emploi : privé
Passions : jardinage, cosmologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4703

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 15 Sep 2019, 22:13
Bonsoir.
Produire une matière exploitable ? Si le scepticisme pousse dans ce sens, il n'y a rien là de gênant.
Se placer en attente d'éléments concrets, sur lesquels il devient possible de raisonner est une attitude qui me va.
Il n'est pas mauvais de douter quand on étudie un dossier qu'il soit historique, policier, ou ufologique.
L'art de la conviction peut s'exercer si nous parvenons à nous poser des questions ensemble, le questionnement commun établit toujours un pont. Et sur le sujet les questions sont nombreuses, comme on sait. Donc c'est plus une attitude à rechercher que des arguments à asséner je crois.





Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur - Page 10 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8829
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16603
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Meilleurs arguments pour clouer le bec à un sceptique pur et dur

le Dim 15 Sep 2019, 23:59
Il faut entendre par matière exploitable, les détails suffisants pour clôturer une enquête. Aucun de ces ultra sceptiques ne désire au fond savoir ce qui se cache réellement derrière ces phénomènes multiples et très différents des uns des autres. L'autre question qu'il faut se poser serait si parmi toutes les enquêtes menées par ces derniers au cours de ces 40 dernières années, quelle est la proportion de "je ne sais pas" qui en ressort. Sans doute un très faible reliquat. Ces "je ne sais pas", c'est très handicapant pour ce qu'ils sont censés produire comme résultante de leur travail. Il est autrement plus important de valoriser ces "je ne sais pas" que de nous abreuver de méprises en tous genres, nous en avons fait largement le tour.

Le but aujourd'hui, c'est pourtant bien de ce concentrer sur les événements de haute étrangeté et ne plus perdre notre temps avec de petites lueurs. Sigma2 et la SCU (entre autres), l'on bien compris et ne se concentrent que sur ce genre de cas en poussant l'analyse le plus loin possible. Et il faut bien admettre qu'à défaut de dire ce dont il s'agit, la plupart des événements n'ont strictement rien de commun avec des méprises.

Et c'est seulement ce travail là qui doit être mené contre la vindicte pseudo-sceptique et son idéologie élitiste consistant à dire puisque nous n'avons pas de matière à étudier sous la main, ces phénomènes n'existent que dans la tête des gens. Hors la matière existe, il faut simplement se donner la peine de la trouver et rassembler tous les éléments afin d'obtenir des faits établis et reconnaître même sans savoir d'ou cela vient, qu'il existe un problème insoluble à l'échelle mondiale. Mais comme nous avons à faire à des esprits obtus, il nous est impossible de les raisonner en ce sens.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum