Re: Une vidéo bizarre prise par ma station de détection automatique

Dim 16 Sep 2012, 18:40

Bonsoir Pierre.B,

En effet, le "fish eye" est effectivement l'archétype de la distorsion de barillet. Par principe, il courbe toutes les lignes droites qui ne passent pas par le centre. La luminosité n’entre pas en compte dans la distorsion.

Juste une question ? Pourquoi amener la preuve qu’il s’agit d’un avion ? Ne peut-on pas se contenter d’un « doute raisonnable » plutôt que de vouloir démontrer systématiquement, factuellement, qu’il s’agit bien d’un avion ?

Dim 16 Sep 2012, 23:12

Bonsoir,

Comme par hasard , ce soir ma station à capturer un avion,sans aucun doute possible, qui ressemble de très près à la vidéo que je présente dans ce thread.

Plus de doute possible quant à la solution avion.

Je la poste ici dès que possible.

Dim 16 Sep 2012, 23:36

bonsoir tous le monde

voici a peut pres la meme chose

https://www.youtube.com/watch?v=rjeF329crXM&list=UUgsYJHrS40onUuC8rxPhHNQ&index=14&feature=plcp

Lun 17 Sep 2012, 04:23

barjy a écrit:
Comme quoi on voit bien ce que l'on veut dans une vidéo..
.

Ah bon ?

barjy a écrit:
Déjà d'une part, je ne vois aucun changement de trajectoire de cet avion, juste un "saut" qui n'a rien de "spatiotemporelle" mais qui est liée au "montage" de l'auteur suite à un bug du logiciel de capture.

Nous l'avons tous vu ça oui mais l'avion s'éloigne vers la fin de la vidéo ou il à l'aire ainsi que la vitesse ou il descend dans la vidéo diminue ou à l'aire de diminuer mais avec le grand angle on comprend tous mieux Wink

barjy a écrit:
Deuxièmement, je vois une distorsion en barillet liée à la webcam utilisée (car je pense que c’est une webcam qui a filmé cela), donnant possiblement l’impression que l’objet modifie sa trajectoire qui est fait est… totalement droite !

Lié au grand angle donc ?

barjy a écrit:
Encore une fois, l’auteur a eu l’honnêteté intellectuelle de présenter sa vidéo en entier, de réellement nous raconter « l’histoire » qui va avec… c’est le but de ce forum, mais ce n’est malheureusement pas le cas de la plupart des vidéos sur *tube et *motion.

Je suis bien d'accord :)

Lun 17 Sep 2012, 09:43

J-y Simonis a écrit:

barjy a écrit:
Comme quoi on voit bien ce que l'on veut dans une vidéo..
.

Ah bon ?

barjy a écrit:
Déjà d'une part, je ne vois aucun changement de trajectoire de cet avion, juste un "saut" qui n'a rien de "spatiotemporelle" mais qui est liée au "montage" de l'auteur suite à un bug du logiciel de capture.

Nous l'avons tous vu ça oui mais l'avion s'éloigne vers la fin de la vidéo ou il à l'aire ainsi que la vitesse ou il descend dans la vidéo diminue ou à l'aire de diminuer mais avec le grand angle on comprend tous mieux

barjy a écrit:
Deuxièmement, je vois une distorsion en barillet liée à la webcam utilisée (car je pense que c’est une webcam qui a filmé cela), donnant possiblement l’impression que l’objet modifie sa trajectoire qui est fait est… totalement droite !

Lié au grand angle donc ?

Oui, on "travail" sur quelques points lumineux, donc il est extrêmement délicat de "deviner" ce que peut être un objet. Le cas le plus parlant est le cas des "blurfos" où certains voient des OVNIs là où il y a... des oiseux, des insectes ou des poussières!

N’oublions pas que ces « objets » ont été retranscrits sur un support que nous observons à posteriori, et que si l’œil humain peut jouer des tours à l’observation, le capteur numérique ainsi que la formule optique employée en joue aussi à la retranscription…

L’effet « grand angle » dont on parle ici s’appelle, techniquement, une distorsion de barillet, désolé de ne pas avoir explicité ce terme en des mots plus « compréhensibles ».

Lun 17 Sep 2012, 19:11

Je te dirais que pour quelqu'un qui filme et découvre un ovni dans sa vidéo, il ne voit pas forcement des ovnis la ou il n'y en à pas, beaucoup de gens peuvent être sincère en disant que ils voient un ovni parce-que ils n'ont pas l'expérience d'un ufologue dans le domaine depuis 10 ou 20 ans même...
Des gens je pense sont honnête au départ et ceux qui viennent sur le site je les pense honnête, si eux ne savent pas dire ce qui ce trouve sur une photo ou une vidéo d'autres avec l'expérience le peuvent Wink

Je connais le cas des blurfos mais ici c'est pas vraiment le sujet :p

Je sais parfaitement bien la complexité que c'est de voir, photographié, filmé un ovni ainsi que tous les détails demandé à celui qui à fait la photo ou vidéo parce-que tout détails est super important... Very Happy

Pour le cas de cette vidéo, visuellement quand on regarde on voit clairement l'objet ralentir, j'ai beau regarder je le vois bien et on dirait que il s'éloigne mais comme tu dis oui c'est du à la distorsion de barillet que l'objet semble faire ce que je décrit...

Il suffit de voir le triangle au départ et le petit point lumineux qui à l'aire de s'éloigner (Je ne dit pas du tout que c'est ce que l'objet fait dans la réalité) Comprenons nous bien Very Happy

Lun 17 Sep 2012, 22:00

J-y Simonis a écrit:Pour le cas de cette vidéo, visuellement quand on regarde on voit clairement l'objet ralentir, j'ai beau regarder je le vois bien et on dirait que il s'éloigne mais comme tu dis oui c'est du à la distorsion de barillet que l'objet semble faire ce que je décrit...

C'est le sens de ma phrase "chacun voit ce qu'ils veut", ou plutôt, chacun interprète ce qu'il voit en fonction de ce qu'il connait. Wink

Lun 17 Sep 2012, 23:20

Bonsoir,

Je me répète mais je vais poster une vidéo qui dissipera tout les doutes.

Laisser moi quelques jours car entre le boulot, le sport, ma famille, il ne me reste pas beaucoup de temps. Mais dès que je peux je la post.

salut

et oui c'est le gros probleme des cameras sensible .

pour eviter ces confusion faudrait metre au coter de ta cam watec une cam couleur ou noir et blanc a 0 lux environ ou a 0.0x lux avec le meme objectif et la on verait les phares des avion .

pour sa que sur ma station motoriser j'ai mis une autre cam moins sensible pour verifier les defaut des cam sensible et sa ma bien aidee parfoit.