Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
(2004) ovni 60 ans de désinformation Par François ParmentierHier à 21:45Polyèdre57(2012) "Histoire de l'ufologie Française" Thibaut CanutiHier à 21:01Polyèdre57Le GEIPAN est-il encore d'utilité publique ?Hier à 20:42udje5403Baisse du trafic aérien en 2020Hier à 19:08mac.nivolsDébat général sur l'hypothèse extraterrestreHier à 17:15Stéphane TUn ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Hier à 14:35Polyèdre57Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?Hier à 13:14Polyèdre57Nord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionHier à 10:27Buckaroo_BanzaiLes gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Lun 30 Mar 2020, 10:28Polyèdre57nick pope Lun 30 Mar 2020, 00:06axwellBLUE BOOK PROJECT - Série produite par Robert Zemeckis - History ChannelDim 29 Mar 2020, 13:21Polyèdre57Création du Commandement Interarmées de l'EspaceSam 28 Mar 2020, 21:07Polyèdre57Présentation de SorensirSam 28 Mar 2020, 09:45Polyèdre57Une étoile se deplace dans le ciel Ven 27 Mar 2020, 22:18AGLEYConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesVen 27 Mar 2020, 21:08LorelineAppel à tèmoin / Appel à observation...Ven 27 Mar 2020, 20:19Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Ven 27 Mar 2020, 19:58freethinkerInformations et réflexions sérieuses, est ce possible ?Jeu 26 Mar 2020, 12:32freethinkerL' affaire de Riec-sur-Belon : RR3 en 1974Jeu 26 Mar 2020, 12:01LorelineTic tac filme d un avion Jeu 26 Mar 2020, 12:00udje5403Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)Mer 25 Mar 2020, 11:36Polyèdre57Qui connait le MUFON France ?Mer 25 Mar 2020, 09:29Polyèdre57Observations de "drones" dans le Colorado et au NebraskaMar 24 Mar 2020, 00:33nicoschicago 13 marsLun 23 Mar 2020, 19:15anakin111Picardie: les membres de cette régionLun 23 Mar 2020, 19:07Polyèdre57(2018) Les triangles de la nuit - Enquête sur un phénomène inquiétant de Daniel RobinLun 23 Mar 2020, 10:10HocineJ’ai vu une étoile s’éteindre en même pas deux secondesDim 22 Mar 2020, 12:38Emmaplc64X° Congrès ufologique d'OVNI-Languedoc dimanche 8 septembre 2019Dim 22 Mar 2020, 11:53Guillaume84Ovnis et "extraterrestres" dans l'art antique (peintures, gravures et statuettes)Dim 22 Mar 2020, 10:48Polyèdre57Betelgeuse et OrionSam 21 Mar 2020, 21:31Nycolas
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Øktave
Øktave
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 202
Inscription : 10/06/2011
Localisation : France
Emploi : menuisier
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3656
http://journalrevelucide.blogspot.fr/

Ovnis Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Mer 04 Juil 2012, 13:02
Rappel du premier message :

Salut,

Alors en parcourant le forum on tombe parfois sur l'expression "la théorie des engins "tôles et boulons" ". Alors détromper moi si je me trompe (mais ne me déraisonner pas si j'ai raison !), mais je crois comprendre par "tôle et boulon" un engins fabriqué. Pas forcément sur Terre. Un engins fabriqué et fait de matière "ordinaire".
Mais alors je suis curieux de savoir quels sont les autres hypothèses ?
Des engins "tôle et boulons" par opposition à quoi ?

Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Féminin Age : 70
Nombre de messages : 9123
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16640

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 14:30
@Alain.M a écrit:
Nanou Ti a écrit:@Alain M
Désolée si tu t'es senti quelque peu arrosé au passage! 

Ah non, je n'ai rien pris personnellement. Absolument pas ! Je me sens sec.
Et welcome back, tant que ça se passe dans la bonne humeur. Wink
Faisons de notre mieux.

A.

En ce qui me concerne,  j'ai décidé de   laisser ce sujet en libre expression...s'il y a un souci il faut faire un  rapport en bonne et due forme aux  modérateurs.. Laughing


Dernière édition par Loreline le Dim 16 Fév 2020, 14:32, édité 1 fois (Raison : orthographe)

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
Nota : je suis modératrice
quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir
quand j'avertis, j'écris en vert quand je modère, j'écris en rouge
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 299
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2597

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 14:35
Merci de tes réponses Nanou ti,

Je trouve que tu résume relativement t bien la chose !
Et je trouve que ce que tu dis 


Nanou ti a écrit:Le phénomène est à la fois l’un et l’autre : Mon hypothèse privilégiée. Matière (ou hyper matière) qui viendrait d’un hyper espace. Cette hypothèse illustrerait pour moi une sorte de théorie du tout recherchée en physique. Elle donnerait en partie raison aux différents adeptes des hypothèses HET. 

Meme si cette hypothese n'est pas argumentée...
(car dire que

Les très nombreux cas d’observation ont révélé des contradictions entre les cinématiques et dans une même cinématique parfois.  Ce comportement « schizophrénique » du phénomène empêche de pouvoir s’arrêter sur une hypothèse purement matérielle
Reste quelque chose de vague, dont je ne comprends pas trop le sens...mais je suis sure que tu sera en mesure de développer plus precisement...)

 Cette hypothèse reste néanmoins relativement logique, intelligible et pas trop tirée par les cheveux car selon moi elle reste dans les champs de réflexions que la cosmologie, la physiques et autres sciences dures peuvent aborder !! 
Nous n'en sommes qu au début des découvertes de ce que l'univers nous réserve...

Pour ce qui est de défendre Polyedre, sur ce même fil j'ai pu lire des façons d'attaquer des gars (notamment Tiko !) bien opposés à ce que tu veux me démontrer juste au dessus ! 
Des messages ou tu te moquais ouvertement et en se marrant bien avec Polyedre ou encore Irvin..
Bon j'argumente...

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 20200215

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 20200216

Ou ici tu met l'emoticone d'un gars qui boit, d'ailleurs ton interlocuteur l'avait mal prit !

Bref j'en ai quelques autres s'il y avait besoin notamment sur Polyedre qui n'est pas aussi sympa que tu le dis...
Bref et comme tu le dis personne n'est que noir ou blanc....

Concernant mon hystérie, il semble que tu devrais en revoir la définition (et faire une introspection !)
..je suis droit dans mes bottes c'est tout et je suis loin d'être stressé...C'est plutôt vous qui semble t il perdez relativement vite vos moyens ! hgerqh

Concernant le fait que je saoule tout le monde...Et bien genre qui ? C'est qui tout le monde ? Votre clan a toi et Polyedre qui comme je le montre (et y en a encore des exemples de manques de respect de l'autre de votre part) est loin d'avoir été exemplaires, si je ne saoule que vous ca me va, mais je peux largement vous retourner le truc, vous avez aussi saoulés pas mal de monde !

Mais bon on peux partir sur de bonne bases quand même, moi j'suis opérationnel !  Cool
Et j'aime bien ta façon de voir le truc (même si c'est pas argumenté !) fbzae

En tout cas encore merci de tes reponses

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 15:54
@Loreline a écrit:Personnellement, j'ai décidé de  vous laisser vous exprimer sans intervenir, s'il y a un souci vous faites un rapport.. Very Happy

Pour ma part : ZERO soucis!  Very Happy
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 16:02
@freethinker a écrit:Merci de tes réponses Nanou ti,
Je trouve que tu résume relativement t bien la chose !

Bon bein voilà là  quelque chose de positif et c'est pas rien!

Pour ce qui suit... comment dire.... On va faire court si tu es d'accord!

Tu peux reprendre tout ce que je dis, avec photo à l’appui, mais parce que tu fais un tri sélectif à partir duquel nul ne pourrait se faire une opinion objective, il est impossible voire inutile d'en débattre ! Il faudrait que tu reprennes l’intégralité de la discussion pour pouvoir donner matière à réflexion. Si tu t'y sens, Bon courage d'une part et d'autre part, dans ce cas-là, je te conseille de le faire sur un fil dédié, il est déplacé de venir polluer ce fil avec des histoires de susceptibilité souvent mal placé  des uns envers les autres !

Tu dis :

"Concernant mon hystérie, il semble que tu devrais en revoir la définition (et faire une introspection !)
..je suis droit dans mes bottes c'est tout et je suis loin d'être stressé...C'est plutôt vous qui semble t il perdez relativement vite vos moyens ! "

Perso, je ne perds aucun moyen ! La preuve en est, je suis encore là à te répondre ! Et je t’assure que je ne me sens pas du tout en détresse !

Tu dis :

"Concernant le fait que je saoule tout le monde...Et bien genre qui ? C'est qui tout le monde ? Votre clan a toi et Polyedre qui comme je le montre (et y en a encore des exemples de manques de respect de l'autre de votre part) est loin d'avoir été exemplaires, si je ne saoule que vous ca me va, mais je peux largement vous retourner le truc, vous avez aussi saoulés pas mal de monde !"

Je n’appartiens à aucun clan ! D’où cette idée saugrenue peut-elle te venir ?????

Tu dis :
"Mais bon on peux partir sur de bonne bases quand même, moi j'suis opérationnel !  
Et j'aime bien ta façon de voir le truc (même si c'est pas argumenté !)"

C’est ça que je retiens chez toi!  Very Happy C’est quand tu parles comme ça que je me dis que tout est possible, même confronter les idées les plus antagonistes qu’elles soient !
Pour les arguments que tu réclames, il suffit que tu me poses une question précise et je t’y répondrais rapidement.  
Pose-moi des questions concrètes, de manière simple, sans bruit autour et je te répondrais très vite et avec plaisir.
 
Nanou


Dernière édition par Nanou Ti le Dim 16 Fév 2020, 16:08, édité 2 fois
avatar
Hocine
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1703
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7746

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 16:07
Bonjour à tous

Je pense, que ces engins ovnis ne sont pas d’une conception d’une industrie de montage extraterrestre, je ne pense pas, que ces extraterrestres mettent les mains dans la pâte, pacque il y a beaucoup de choses à partir de nos observations sur ces engins, qui elles nous l’indiquent , ces engins volants  disparaissent ou ils réapparaissent instantanément , parfois , ils font de la super vitesse sans aucun bang supersonique ,et des vitesses très lentes au ralenti , sans aucun décrochage ,il me semble ,que ces engins ovnis , ne sont que supports pour une intelligence ,qui les guide de  l’intérieur de l’engin mentalement .

Ces ovnis (observés) sont dépourvus d’ailes ou de volets de direction comme ceux utilisés sur les avions , pour  se diriger dans n’importe quelles directions dans le ciel  ,  même le triangle volant , il m’a semblé qu’il est  dépourvu  de ces éléments de direction  dans le ciel , semblables à celles utilisés sur les avions  ,  il m’a semblé aussi  , que pour un  triangle volant , malgré sa forme triangulaire ,mais  il n’a pas de cabine de pilotage ou de verrière  apparente pour la visibilité  à partir du ciel , vol parfait dans le ciel avec aucune visibilité ,et aussi d’ autres formes d’ovnis , vol sans aucun bruit , sans dégagement de feu, de fumée ,ou vapeur , un vol parfait au ralenti  et dans une position horizontale ,le même cas pour un ovni  de la forme cylindrique ou comme on le dit « cigare volant » .

 À réfléchir dans  tous cela, ces engins volants d’une forme compacte, et qui peuvent disparaitre dans le ciel instantanément, surement, ils devraient êtres  dépourvus de tableau de commande, ça ne servira à rien ,avec tous ces détails relevés  visuellement , comme je l’ai déjà dit ,si  aucun bruit d’un système de propulsion , pas d’éléments de guidage , pour diriger l’engin dans toutes les directions dans le ciel, pas de rejet de matière à l’atmosphère , pas de cabine ou verrière apparente , et vol parfaitement  guidé ,pas de trace de boulons , de soudure , ou de rivets apparents sur l’un de ces  ovnis triangulaires (vu du dessous de l’engin) , pas d’orifices d’entrée ou de sortie d’air .

 Alors avec tout cela , une question se posera , comment ces ovnis parviennent ils  à voler  dans le ciel , avec l’absence de tous ces éléments manquants , et qui pour nous terriens elles nous sont obligatoire , essentiel pour voler dans le ciel  ? Je pense que ces engins ovnis, ne sont qu’une sorte d’image d’un solide projetée mentalement par ses occupants de ces ovnis, pour naviguer dans le ciel, une image projeté d’un solide volant , qui ne pourra être abattu ni par un avion , ni par une arme à partir du sol , et tout ces détails sur ces  ovnis ,il me semble , qu'ils n’ont rien avoir avec « tôles et boulons » .

Bon tout cela ,ce n'est que mon point de vue sur ces ovnis .
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 299
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2597

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 16:20
Pas de problème Nanou,


N.ti a écrit:Les très nombreux cas d’observation ont révélé des contradictions entre les cinématiques et dans une même cinématique parfois.  Ce comportement « schizophrénique » du phénomène empêche de pouvoir s’arrêter sur une hypothèse purement matérielle

1 depuis quelle base de données viendraient ces nombreux cas ? 
Et donc as tu des exemples de cas précis ou l'on voit une contradiction entre les cinématiques ? 

2 que signifie un comportement schizophrénique du phénomène ? 
As tu la aussi un/des arguments ou cas précis qui tendent à le démontrer ?

3 en quoi cette schizophrénie empêche de pouvoir s'arrêter sur quelque chose de "purement materiel"?

Voila voila 

A plus

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Roland62
Roland62
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 52
Nombre de messages : 472
Inscription : 30/05/2019
Localisation : France
Emploi : *******
Passions : *******
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1282

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 22:47
Bonsoir,

@Hocine a écrit:Bonjour à tous

Je pense, que ces engins ovnis ne sont pas d’une conception d’une industrie de montage extraterrestre, je ne pense pas, que ces extraterrestres mettent les mains dans la pâte, pacque il y a beaucoup de choses à partir de nos observations sur ces engins, qui elles nous l’indiquent , ces engins volants  disparaissent ou ils réapparaissent instantanément , parfois , ils font de la super vitesse sans aucun bang supersonique ,et des vitesses très lentes au ralenti , sans aucun décrochage ,il me semble ,que ces engins ovnis , ne sont que supports pour une intelligence ,qui les guide de  l’intérieur de l’engin mentalement .

Ces ovnis (observés) sont dépourvus d’ailes ou de volets de direction comme ceux utilisés sur les avions , pour  se diriger dans n’importe quelles directions dans le ciel  ,  même le triangle volant , il m’a semblé qu’il est  dépourvu  de ces éléments de direction  dans le ciel , semblables à celles utilisés sur les avions  ,  il m’a semblé aussi  , que pour un  triangle volant , malgré sa forme triangulaire ,mais  il n’a pas de cabine de pilotage ou de verrière  apparente pour la visibilité  à partir du ciel , vol parfait dans le ciel avec aucune visibilité ,et aussi d’ autres formes d’ovnis , vol sans aucun bruit , sans dégagement de feu, de fumée ,ou vapeur , un vol parfait au ralenti  et dans une position horizontale ,le même cas pour un ovni  de la forme cylindrique ou comme on le dit « cigare volant » .

 À réfléchir dans  tous cela, ces engins volants d’une forme compacte, et qui peuvent disparaitre dans le ciel instantanément, surement, ils devraient êtres  dépourvus de tableau de commande, ça ne servira à rien ,avec tous ces détails relevés  visuellement , comme je l’ai déjà dit ,si  aucun bruit d’un système de propulsion , pas d’éléments de guidage , pour diriger l’engin dans toutes les directions dans le ciel, pas de rejet de matière à l’atmosphère , pas de cabine ou verrière apparente , et vol parfaitement  guidé ,pas de trace de boulons , de soudure , ou de rivets apparents sur l’un de ces  ovnis triangulaires (vu du dessous de l’engin) , pas d’orifices d’entrée ou de sortie d’air .

 Alors avec tout cela , une question se posera , comment ces ovnis parviennent ils  à voler  dans le ciel , avec l’absence de tous ces éléments manquants , et qui pour nous terriens elles nous sont obligatoire , essentiel pour voler dans le ciel  ? Je pense que ces engins ovnis, ne sont qu’une sorte d’image d’un solide projetée mentalement par ses occupants de ces ovnis, pour naviguer dans le ciel, une image projeté d’un solide volant , qui ne pourra être abattu ni par un avion , ni par une arme à partir du sol , et tout ces détails sur ces  ovnis ,il me semble , qu'ils n’ont rien avoir avec « tôles et boulons » .

Bon tout cela ,ce n'est que mon point de vue sur ces ovnis .

  Je suis à 100 % d'accord avec vous. Ces objets n'ont pas de gouvernes, ni de moyens de propulsion parce qu'ils ne sont pas réels au sens matériel du terme. Et ils n'ont pas de masse; sinon ils violeraient le principe fondamentale de l'inertie, à la base de tout sur Terre, et pas besoin de force non plus. Ils se présentent plus comme des apparitions fantomatiques; et il n'y a qu'à voir l'histoire du Tic-tac qui passe de 28000 ft au niveau de la mer en une fraction de seconde. Ces objets ne sont pas de ce monde pour ces raisons là; ils ne sont pas de notre monde, au sens matériel du terme; ils sont comme une empreinte laissée dans notre réalité; c'est une sorte de film 3D. Ils sont là en tant qu'énergie pure (d'où la confusion possible avec la foudre en boule).

  PS: J'ai fait suffisamment de Physique (mais pas trop non plus) pour avoir une idée concrète de ce qu'est la réalité, et ses lois naturelles (exemple: nuage= force de Coriolis, une pseudo-force, comme la force d'inertie, etc, etc...). Ces OVNIs ne sont pas "naturels" du tout (ou n'existent pas d'après le GEIPAN... ou si peu).

  Salutations.
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 9
Nombre de messages : 2142
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 7249

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Dim 16 Fév 2020, 23:21
@Hocine a écrit:Je pense que ces engins ovnis, ne sont qu’une sorte d’image d’un solide projetée mentalement par ses occupants de ces ovnis, pour naviguer dans le ciel, une image projeté d’un solide volant

@Roland62 a écrit:ils sont comme une empreinte laissée dans notre réalité; c'est une sorte de film 3D.

C'est une hypothèse intéressante, les gars.
Cela rejoint peut-être aussi ce dont parle Nanou plus haut : cinématique contradictoire/paradoxale, schizophrénique (d'après ce que j'ai compris, l'objet serait observé différemment selon le moment ou selon les témoins dans le cas d'un témoignage multiple).

Je me souviens d'un témoignage sur le forum, datant de décembre 2010 et posté en juin 2012, qui m'avait troublé, et qui pourrait illustrer ces idées.
Jean Curnonix avait essayé de donner une explication rationnelle, mais quelque-chose ne collait pas... (Mais ce n'est que mon avis)
Le voici : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15006-2010-le-12-12-a-11h30-rr1-diurne-engin-forme-changeante-nice-06
(Mais ce n'est qu'un témoignage, diront certains.)

A.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 299
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2597

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 01:56
@Alain.M a écrit:
@Hocine a écrit:Je pense que ces engins ovnis, ne sont qu’une sorte d’image d’un solide projetée mentalement par ses occupants de ces ovnis, pour naviguer dans le ciel, une image projeté d’un solide volant

@Roland62 a écrit:ils sont comme une empreinte laissée dans notre réalité; c'est une sorte de film 3D.

C'est une hypothèse intéressante, les gars.
Cela rejoint peut-être aussi ce dont parle Nanou plus haut : cinématique contradictoire/paradoxale, schizophrénique (d'après ce que j'ai compris, l'objet serait observé différemment selon le moment ou selon les témoins dans le cas d'un témoignage multiple).

Je me souviens d'un témoignage sur le forum, datant de décembre 2010 et posté en juin 2012, qui m'avait troublé, et qui pourrait illustrer ces idées.
Jean Curnonix avait essayé de donner une explication rationnelle, mais quelque-chose ne collait pas... (Mais ce n'est que mon avis)
Le voici : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15006-2010-le-12-12-a-11h30-rr1-diurne-engin-forme-changeante-nice-06
(Mais ce n'est qu'un témoignage, diront certains.)

A.

Il y a tout de même certains aspects à ne pas negliger:

Pour un même phénomène, les notifications des témoins peuvent varier, en général pas une variation de ouf, mais tout de même (la rentrée atmosphérique de nov 90 ou encore des témoignages sur des bolides où les témoignages peuvent être peu ou très différents pour un  meme evenement ! )...
Chacun va vivre et ressentir la chose un peu a sa manière.

Ce que je dis n'enlève en rien la "véracité" ou tout au moins l'aspect "i know what i saw !" d'un témoignage comme celui que tu donnes en exemple Alain, néanmoins il faut aussi pondérer les envolées théoriques sur des hypothèses et ainsi ne pas oublier la "fragilite" du témoignage (même si c'est au cas par cas et plus compliqué qu'il n'y parait...Si je prends le témoignage de l'amarante je peux tout autant dire c'est matériel c'est sure !!

Tout comme Roland ou Hocine qui disent ce qu'ils envisagent, la encore pas de problème mais c'est de l'envolée théorique sur une hypothèse basée sur une fraction d'éléments ! !

In fine basée sur un ressenti, comme tu me donne 1 exemple pour appuyer toute une théorie, je peux aussi te donner un exemple qui va démontrer ou je veux en venir...

Le 22 novembre 1966 une photo est prise d'un OVNI dans l'OREGON, que voici:
(source: inforespace 17, "des SV aux OVNI" de Michel Bougard)

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 20200217

Cette photo, Auguste Meessen (professeur en physique théorique) de la Sobeps la voie comme une preuve qui va pouvoir lui faire théoriser des trucs sur les propriétés des SV ( materialisation/dématérialisation/oscillation..) j'en livre un petit bout, pas tout c'est trop long mais juste pour montrer à quel point il élabore un truc de ouf, avec des calculs ( c'est que lui aussi aime les maths !) 

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 20200218

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 20200219

Alors là on se dit, à l'époque notamment, ben la on avance là c'est top !!
Oui mais voilà en fait sur la photo ce n'est pas un OVNI c'est un...panneau ! 

Tout est expliqué, ICI, avec expérience sérieuse effectué bref il n'y a pas de doute c'était un panneau ! iloç_u

Je sais sur un exemple, heu bon, faut pas généraliser, pis c'est une photo...l'analogie est pas bonne !,bref on peux dire plein de chose de cet exemple mais pour cette photo y a un témoignage d'un témoin "serieux" quand même ! Puis tout le monde y va de son exemple, alors....

La ou je veux en venir c'est que l'on peut tous élaborer des théories, c'est n'est pas interdit, mais il faut des bases solides, ne pas oublier les "biais" qui existent qu'on le veuille ou non, toutes les inconnus, est ce que le cas est fiable, de quelles sources provient il, combien y en a t il, y at il resserrement de caractéristiques, les sceptiques ont ils trouvés une cause prosaïque ? ...bref la base c'est les corpus de cas, c'est cela la base !

Si on prend en reference sur les plus sérieuses bases, on a le geipan (cas D), on a les unknow blue book, on a la liste du Narcap (weinstein) et j'en oublis peut-être, mais in fine il n'y a pas tant de base avec des cas où "normalement" les cinématiques du témoignage sont bien récupérés (PV gendarmerie par exemple!)...

Et bien perso en me basant sur cela, car à force de compulser il en ressort des caractéristiques que je peux résumer par la source que je donne plus haut a savoir la liste a la Prévert donne par le memo Twinning, ou encore ce qu'on pu constater d'autre organismes...l'aspect matériel est "une constante"
Je suis désolé mais alors que l'on me démontre que ce que je dis ne tiens pas la route...Et je ne penses pas que ce soit en me donnant un exemple par ci par ĺà...


Apres tous ce qui est intentionalité du phénomène existe, c'est admis (CAIPAN), mais cette intentionnalité que l'on prête au phénomène permet à certains d'échafauder des théorie qui ne s'appuient au final sur pas grand chose, si ce n'est intuition, rapprochement hasardeux avec d'autres domaines (tout aussi intéressant comme les EMI !)

Revenons d'ailleurs à cette intentionalité, cela a été une avancée majeure mine de rien, j'veux dire il y a eu consensus la dessus pendant le CAIPAN, Abrassard en a fait les frais et l'HSP c'est bien fait remettre en place !
Mais surfer sur cette vague pour élaborer des théories que personne n'arrive à étayer de façon convaincante, mon avis est que c'est une perte de temps !
Mais ce n'est que mon avis  Very Happy

J'ai toujours en filigrane ma lecture de ce qu'a fait John E Mack, ou ce qu'a produit M51, donc je ne veux pas non plus passer pour l'hermétique de service... hgerqh

Voila voila

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Hannibal
Hannibal
Administrateur
Administrateur
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 3222
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8739

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 07:45


  Je suis à 100 % d'accord avec vous. Ces objets n'ont pas de gouvernes, ni de moyens de propulsion parce qu'ils ne sont pas réels au sens matériel du terme. Et ils n'ont pas de masse; sinon ils violeraient le principe fondamentale de l'inertie, à la base de tout sur Terre, et pas besoin de force non plus. Ils se présentent plus comme des apparitions fantomatiques; et il n'y a qu'à voir l'histoire du Tic-tac qui passe de 28000 ft au niveau de la mer en une fraction de seconde. Ces objets ne sont pas de ce monde pour ces raisons là; ils ne sont pas de notre monde, au sens matériel du terme; ils sont comme une empreinte laissée dans notre réalité; c'est une sorte de film 3D. Ils sont là en tant qu'énergie pure (d'où la confusion possible avec la foudre en boule).

  PS: J'ai fait suffisamment de Physique (mais pas trop non plus) pour avoir une idée concrète de ce qu'est la réalité, et ses lois naturelles (exemple: nuage= force de Coriolis, une pseudo-force, comme la force d'inertie, etc, etc...). Ces OVNIs ne sont pas "naturels" du tout (ou n'existent pas d'après le GEIPAN... ou si peu).

  Salutations.
Bonjour @Roland62 , j'entend tout a fait qu'on puisse envisager cette possibilité de "non réalité" , mais pourquoi l'affirmer de façon aussi définitive ? les choses étranges voire impossibles auquel l'humanité a été confronté on souvent été interprété comme des manifestations magiques ou divines esprits etc.. jusqu'au jours ou l'on découvre que nos limites en sciences sont élastiques et qu'une nouvelle découverte viens bousculer nos paradigmes (ce qui vaut aussi pour l'option "conscience"). 
La question n'est pas d'une option tôle et boulon versus conscience, mais bien de la place de nos croyances, les sceptiques fanatiques réfutent tout au prétexte de croyance absolue en la "non-existance" quant d'autres affirment maintenant que c'est une manifestation spirituelle (je raccourcis).. le soucis c'est surtout que nous ne savons pas grand chose, si ce n'est que notre science est incapable dans l'état d'expliquer le phénomène, rien d'étonnant dans l'hypothèse exogène , par définition une civilisation plus avancée de quelques milliers voir millions d'années, a une technologie qui vas nous sembler improbable voir impossible, il n'y a qu'a voir nos grand parents devant un smartphone .
Ors donc, moi ce qui me dérange ce ne sont pas les possibilité que l'on propose mais l'affirmation qui en est faite, et au passage c'est le credo du forum d'avancer prudemment sur ce sujet .

_______________________________________
Vélasco fan club Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 844794
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 9
Nombre de messages : 2142
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 7249

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 08:32
@freethinker a écrit:Je suis désolé mais alors que l'on me démontre que ce que je dis ne tiens pas la route...Et je ne penses pas que ce soit en me donnant un exemple par ci par ĺà...

Alors, je ne suis pas rhétoricien et je n'ai pas autant de culture que toi sur le sujet OVNI (On dira que ma spécialité à moi est d'étudier les cas, notamment ceux qui sont appuyés par des photos/vidéos, et de mettre au service de l'étude mes compétences en matière de graphisme / traitement d'image / réalisation vidéo, que ce soit pour chercher à savoir s'il y a méprise ou canular, ou pour chercher à illustrer un témoignage en essayant de dresser un portrait-robot de l'OVNI observé), mais je dirais seulement, pour répondre à cette unique citation de tes propos, qu'en mathématiques, il suffit d'1 seul contre-exemple (ou exemple remarque) pour démolir une conjecture.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-exemple
(Zut, j'ai cité wiki parce-que ça m'arrange uy)

"La recherche d'un contre-exemple est une méthode utilisée pour prouver que certaines affirmations, prétendant à un caractère de généralité (c'est-à-dire les propositions universelles), sont fausses. Quand un énoncé commence par «  Pour tout… », il suffit, pour prouver qu'il est faux, de trouver un élément (« il existe… ») qui réalise les conditions imposées dans l'hypothèse sans que soit vérifiée la conclusion. C'est la donnée du contre-exemple."

La question est : as-tu fait réellement une démonstration, ou seulement développé une hypothèse/conjecture (la matérialité des OVNI est une constante) appuyée par des conjectures / démonstrations / exemples ?

Quelqu'un d'habile (X) pourrait démontrer que ta démonstration est fausse. Puis quelqu'un d'autre (Y) pourrait démontrer que la démonstration de X est fausse. Puis... Nan ?

Je ne dis pas que tu as tort, ni que j'ai raison. M'est avis qu'il est probable que personne à l'heure actuelle ne soit en mesure de certifier que telle hypothèse (HET) ou telle autre hypothèse (HET2) est la bonne.
Alors continuons nos discussions de comptoir appuyées d'études de gens sérieux (pastèque à la place de la tête) comme Vallée ou Meessen ou Imac E-Mack ou Meheust ou Jung ou Petit ou... Tout en sachant qu'ils peuvent eux aussi, parfois, tomber dans le... Panneau !  rire

Errare humanum est.
A quand le robot ufologue ?

A.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 299
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2597

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 10:32
Yo Alain,

Tu maîtrise plus le rhétorique que tu ne veux le "croire" !! rire

Effectivement j'ai mal employé des termes mathématiques... Le terme de constante est maladroit ! 
On serait plus dans le domaine des statistiques ou des probabilités, bref quand je développais mes idées plus haut je ne pensais pas mathematique en fait.
Grosso modo je commet des assertions, on est d'accord !

Je sais que je peux paraître relou, mais j'ai l'impression qu'il n'est prit en compte que le fait que je "critique", "choisisse" de ne pas croire en quelque chose de "plus" , de "mieux" de "revolutionnaire"...
Plutot que de prendre en compte que je veux simplement dire qu'il y a des bases tout de même solides sur lesquelles je m'appuie, je m'évertue à donner des liens, des éléments, je penses sourcer mes dires, contrairement à beaucoup qui affirment de l'extraordinaire +++ mais ne donnent rien ou si peu pour étayer leurs assertions !

Alors oui Alain les travaux de grands contributeurs/chercheurs ne sont pas non plus à ériger en "connaissance empirique"(argument d'autorité), mais plus haut je parles des corpus de cas et non des "ufologues".

Mon but n'est pas de certifier quoi que ce soit, et je trouve que ton angle d'attaque est biaisé, et je ne comprends pas bien ou tu veux en venir au final !

Si ce n'est impliciter que "de toute façon le sujet n'est pas sérieux, c'est nul alors on peux tout aborder sans limite au bord du comptoir, et ceux qui veulent empêcher de penser c'est des gars qui ont le melon"...

Des fois je me dis que le mieux est de faire les choses dans son coin, seul tout...

A plus

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 9
Nombre de messages : 2142
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 7249

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 14:05
@freethinker a écrit:Mon but n'est pas de certifier quoi que ce soit, et je trouve que ton angle d'attaque est biaisé, et je ne comprends pas bien ou tu veux en venir au final !

Pourtant tu prétends élaborer des démonstrations tout en demandant que l'on démontre qu'elles ont des failles.
Démontrer, c'est certifier, quelque-part. (cf http://www.synonymo.fr/synonyme/d%C3%A9montrer )

Mon angle d'attaque est peut-être biaisé, ou en perspective, ou décalé, ou absurde, ou habité par le doute. Trop de doute sur ce qu'est "réellement" le phénomène OVNI de manière générale ?
Là où je veux en venir, je ne le répèterai jamais assez, c'est de ne prendre position pour aucune hypothèse (HET, HET2 mais je préfère HED(imensionnelle), HSP, HV(oyage)T(emporel), HS(imulation)I(nformatique), etc...), et de discuter de toute hypothèse, avec mes moyens, et mon niveau de compréhension, sans justement prétendre que je suis dans le vrai, et sans prétendre que les autres sont dans le faux, avec des "peut-être".
Et qui sait, l'explication du phénomène réside peut-être dans toutes les hypothèses mixées. Un peu de tout. Ou, un peu de ci, un peu de ça. Ou, beaucoup de ci, un peu de ça.

@freethinker a écrit:Si ce n'est impliciter que "de toute façon le sujet n'est pas sérieux, c'est nul alors on peux tout aborder sans limite au bord du comptoir, et ceux qui veulent empêcher de penser c'est des gars qui ont le melon"...

Ouai alors là, ne me fais surtout pas dire ce que je n'ai pas dit ^^... Le sujet est sérieux, mais flou, fou, extraordinaire, fascinant, et déroutant, énervant.

A.
freethinker
freethinker
Equipe du forum
Equipe du forum
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 299
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2597

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 15:35
@Alain a écrit:Là où je veux en venir, je ne le répèterai jamais assez, c'est de ne prendre position pour aucune hypothèse (HET, HET2 mais je préfère HED(imensionnelle), HSP, HV(oyage)T(emporel), HS(imulation)I(nformatique), etc...), et de discuter de toute hypothèse, avec mes moyens, et mon niveau de compréhension, sans justement prétendre que je suis dans le vrai, et sans prétendre que les autres sont dans le faux, avec des "peut-être".

OKA, la c'est clair...Et tu as raison, j'affirme trop ! Message bien pris !
Le bon vieux adage "tout envisager, ne rien croire"  gj,;yjh;

Certes je comprend bien et je garde toujours cette grille de lecture de "l'ouverture", d'une sorte de "constat d'ignorance".

Néanmoins et de mon point de vue l'HET 1, l'HET "tole et boulon", je dirais plutôt une HET "technologique" n'est pas désuète, has been...c'est tout simplement ce que je penses avec mes moyens, mon niveau de compréhension et tout ce que je donnes en lien, en sources avec de la matière quoi ! 

Mais surtout j'insiste beaucoup (je sais j'suis relou !) parceque certain ici affirme (pas toi) qu'il faut passer à autre chose de plus avancé de plus valide, qui parlent de l'HET 2 (et le corollaire que tu cites ensuite) comme "supplantant" l'HET technologique en donnant pleins de liens chelou, tout plein de "pistes" Suspect de trucs mysterieuuuuuux thr ,étraaaaanges  è_ç_ ....mais des trucs palpables, solides alors là  flashh  non d'un p'tit photon ! y a pas grand chose à part une conviction très forte !


Ben moi je dis simplement, y a le droit de le faire, pas de soucis, si c'est cela  la recherche sérieuse ok ben en avant ! ! alien moi je suis le mouvement mais bon... Embarassed


Mais d'un point de vue spéculatif tu as tout meme raison Alain, chacun voit midi à sa porte !
Je m'imposes qu'a ceux qui veulent imposer  japann

A plus 

PS: Je garde en fond de sac les Fondements du forum, sinon je n'y échangerais pas, plus ça va plus je me dis qu'ils faudraient les changer à ce moment  là !

_______________________________________
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 30 Empty

Féminin Age : 70
Nombre de messages : 9123
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16640

Ovnis Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

le Lun 17 Fév 2020, 17:29
Je pense que les fondamentaux du forum  ce sont surtout la volonté de ne pas remplacer un paradigme par  un autre sur une simple volonté spéculative

Les révolutions scientifiques entraînent des changements de paradigme qui exigent du temps pour pénétrer la communauté scientifique, car le nouveau modèle proposé doit vaincre les obstacles épistémologiques et être assez robuste pour remettre en cause le précédent. Thomas Samuel Kuhn

Or le titre "les Mystères des Ovnis"  intègre le terme Objet Volants Non Identifiés  un objet c'est du matériel

Mais si quelqu'un a  un nouveau paradigme à proposer qui ne soit pas pure spéculation , il pourra l'imposer

pour le reste on peut discuter mais sans se traiter de nom d'oiseaux..

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
Nota : je suis modératrice
quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir
quand j'avertis, j'écris en vert quand je modère, j'écris en rouge
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum