Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

Verveine a écrit:

Alain.M a écrit:Salut,

Je pense que l'expression "tole et boulons" sert maladroitement de qualificatif pour désigner un engin palpable, que l'on pourrait toucher et sentir comme quelque chose de solide.
"OVNI Solide" aurait été plus adapté pour appeler ce genre d'engin ?

Et quand bien-même... Une technologie avancée est certainement capable de cibler des cerveaux, et leur balancer des illusions que ce soit au niveau de la vue, de l'ouïe, de l'odorat, du toucher, ou du gôut. Alors comment faire la différence entre un engin qui EST solide et un engin qui PARAIT solide ?

A.

Par exemple si la photo reste vierge, par exemple si des objets de notre monde les traversent, par exemple si on est dans l'incapacité de voir une scène que l'on a pourtant vu et que d'autre personnes ont vu en même temps à des centaines de kilometres, par exemple si des dizaines de personnes voient un OVNI au dessus de la montagne et que le 1er voit un triangle , le second une soucoupe, le 3eme une énorme sphère, le 4eme des lucioles qui s'arrangent en constellations, etc...

Amitiés

Certes, mais je parlais dans l'autre sens, imagine, par exemple :
Un témoin qui voit une sphère atterrir dans son jardin, par curiosité il s'avance vers elle, puis il va la toucher. Sa main ne traverse pas l'objet. Il sent une matière à la fois rugueuse et douce, animée d'un léger flux que l'ont pourrait comparer au vent sur les blés. D'un coup, l'objet disparaît, le témoin sent pourtant encore une résistance au niveau de sa main, celà dure quelques secondes, puis la sensation disparaît.
* Alors, objet réel ? (vu que le témoin a pu le toucher) Utilisant une technologie pour changer de dimension, ou pour se camoufler en projetant son arriere-plan sur lui-même, ou autre magie scientifique inconnue ?
* Ou perception modifiée ? Contrôle du cerveau du témoin, et dans la réalité "physique", rien n'est venu dans son jardin, et il n'a rien touché. Il ne lui reste plus que des souvenirs de sensations.

Bien vu les toles et boulons de la baltique Laughing

A.

Salut,

Pour moi le terme "tôle et boulons" appliqué aux ovnis veut dire objet physique manufacturé , et piloté par une intelligence , intelligence qui peut être une entité biologique extra terrestre à bord de l'engin ou piloter à distance , ou une intelligence artificiel un peu comme nos drones mais en bien plus évolué.

Øktave a écrit: Un engins fabriqué et fait de matière "ordinaire".
Mais alors je suis curieux de savoir quels sont les autres hypothèses ?
Des engins "tôle et boulons" par opposition à quoi ?

On pourrait alors imaginer un engin qui est en faite vivant , une entité biologique artificiel , créé par des entités extra terrestre intelligentes. Cet forme de vie ainsi créée pourrait être "pilotée" par ces E.T .
Ce n'est qu'un exemple mais je pense qu'en se creusant les méninges on peut trouver pas mal d'hypothèses.

Ce qui est certain,c'est que lorsqu'il y a eu détection radar , un engin bien réel,bien physique , se trouvait là. Que l'engin soit fait de "tôle et boulons" ou d'autre chose il était bien là.

Pierre.B a écrit:
Ce qui est certain,c'est que lorsqu'il y a eu détection radar , un engin bien réel,bien physique , se trouvait là. Que l'engin soit fait de "tôle et boulons" ou d'autre chose il était bien là.

Peut-on pirater un radar, ou bien l'ordinateur qui reçoit les données radar, afin d'inscrire de fausses données sur l'écran du contrôleur radar ?

A.

Je crois qu’un ovni est formé d’une seule pièce compact, parmi ces ovnis j’ai vu l’un très rapproché avec témoins, il ne présentait aucune trace de rivets ou de boulons ou même de soudure, par contre il n’avait pas une surface lisse (de son dessous) elle était complètement essaimée de sortes de demi boules qui elles étaient bien visible et c’était l’un de ses détails que je n’est jamais compris pourquoi cet ovni n’avait pas une surface lisse ? C’est tout à fait illogique pour nous terriens ou toutes les surfaces des avions sont absolument lisses pour éviter le moins possible le frottement et l’échauffement au contact de l’air.

Un autre ovni d’une forme de sphère argentée aucune trace anormale sur sa partie de dessous et sur sa partie arrière arrondie malgré qu’elle projetait le reflet du soleil à sa partie arrière supérieure, elle était d’une forme ronde compacte.

Quant aux autres ovnis je n'est pas cherché s’ils avaient des anomalies sur leurs structures, dont un cigare volant qui avait une forme cylindrique et je crois fortement qu’il était d’une forme compacte.

Je pense que ceux qui viennent peut être d’un lointain monde, ils n’utilisent pas des toles, boulons et rivets pour y arriver sur Terre.

Bien entendu ces observations sur ces ovnis c’est le résultat de mes observations depuis des dizaines d’années.

Pour préciser ce que j’ai dit dans mon post précédent sur les détails sur les ovnis, j’ai observé ces engins inconnus que volant dans le ciel, pour clarifier quelques passages de ce que j’ai dit sur quelques remarques sur ces ovnis du sujet : autres hypothèses que les engins « tôles et boulons » .

Pour en revenir au titre de l'article,un p'tit lien (j'espère qu'il fonctionnera)

http://www.ovniinvestigation.fr/hypothese.html

Cordialement.

Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 2 145287

Cette liste me semble assez détaillée.

Durrmeyer Christian a écrit:
http://www.ovniinvestigation.fr/hypothese.html

La liste idéale n'est pas infinie car les témoignages étudiés ramènent à quelques types, limités en nombre.

Mon avis perso est que l'hypothèse "tôle et boulon" m'a toujours toujours gêné. J'ai du mal à admettre qu'on récupère, sur terre, du matériel ET.
Parce que je suis troublé de voir autant de témoignages de PAN aller à l'opposer... et d'ailleurs résister au classement des scientifiques.
J'aime bien l'hypothèse quantique (dernière de la liste).

Ce qu'on croit être solide, ne l'est pas tant que çà. Cela tient à une force inexpliquée, mise au nue par une pomme, après des millénaires d'interrogations.
Les progrès en nanotechno. et la connaissance de la matière laissent envisager "un commandant de bord qui dit à son vaisseau d'appliquer telle ou telle forme pseudo-solide pour se poser sur une planète" ( Suspect

pur délire SF).

Avec la confirmation du boson de Higgs Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons" - Page 2 334797

, autant s'avouer à présent que E=mC² est notre tôle et boulon ! Laughing

Je veux dire par là qu'on est technologiquement limités rapidement dès qu'il s'agit de manipuler la matière.

Vincent

Et pourquoi pas des objets a mémoire de forme,qui adopteraient la forme la plus plausible pour se poser sur nötre sol, töle et boulon pour classer le coté solide des ovnis reste bien sür une image.

Nous pourrions également penser que ses objets possedent une technologie capable de se rendre invisible et qu'ils sillonnent nötre éspace aérien sans que nous puissions les détecter, a se propos nötre monde ne serait-il pas déja controler et manipulé par une ou des forces dont nous ne connaissons pas l'origine, nous pouvons nous poser la question devant l'impsse dans laquelle se trouve notre société mondiale incapable de faire face aux défits de nötre siécle en pleine débacle écomonique et politique, ou alors cette etat de fait a été programmé depuis tres longtemps !!!!!!

Dans le cadre de l’ufologie, la programmation de la Rencontre Rapprochée implique la programmation de la métamorphose psychophysiologique du témoin, ce qui implique enfin une incidence programmée sur la dynamique évolutive de l’Humanité, car une expérience individuelle ne peut manquer de rejaillir, d’une manière ou d’une autre, sur la collectivité. Le changement individuel du témoin se raccorde de façon significative à l’évolution de la collectivité humaine au niveau planétaire. Si l’on ne considère que l’ufologie et son lien éventuel avec l’évolution terrestre, on pense avoir saisi un fil conducteur : les OVNI joueraient le rôle d’un pilote contre-aléatoire, qui piège le hasard en impulsant par ses manifestations complexes et leurs répercussions incontournables notre problématique évolutive vers le signe plus. Le contre-aléatoire est l’expression d’une " volonté " maîtrisée, d’une Intelligence qui inverse le processus décrit par la deuxième loi de la thermodynamique en créant de l’ordre. Les physiciens parlent, à ce propos , de néguentropie.

Qu’en pensez-vous ?

VINCENT

Excusez moi mais connaissez vous monsieur Pierre Viéroudy?Est-ce le sens de votre interrogation?

Cordialement.