Re: Article: "Le crash de Roswell est réel"

Bonjour à tous,

J'ai lu attentivement la réflexion de cette personne. Son point de vue est intéressant, mais je voulais tout de même ajouter que lorsque l'on envisage une forme de vie extra-terrestre alors on s'aventure dans un domaine particulier qui est la science fiction puisqu'il n'y a aucune preuve tangible (et/ou officielle) de leur existence. Par conséquent, il faut savoir faire preuve d'ouverture d'esprit.

Un vaisseau spatial peut ne pas être forcément constitué d'une coque en ''blindoxe suractivé'' de quarante centimètres d'épaisseur pour naviguer dans l'espace et dans l'atmosphère terrestre. Un bouclier magnétique pourrait protéger la structure avec un gain de masse énorme. Alors on me rétorquerait que l'énergie nécessaire devrait être alors considérable pour alimenter tout cela, du genre on devrait embarquer un réacteur nucléaire de 500 Mwatt, certes!

On pourrait aussi imaginer un générateur d'énergie au point 0....l'énergie du vide... et rêver d'un E2PZ comme dans la série Stargate par exemple. Why not?

Ça nous semble gros à avaler à notre époque, comme cela aurait été impossible pour un homme des cavernes de comprendre la théorie de la relativité. Ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant....

Bonne journée

Bonjour à vous tous!
Tiens, on parle du B-2. Wink

VANGUARD a écrit:Re-bonjour Stanalpha1,

Bon j'ai visionné la petite séquence, mais honnêtement ça ressemble à une onde de choc classique. Je ne parviens pas à distinguer la bulle rose sur l'extrados que M. J J Petit semble voir, avec tout le respect que je lui dois. L'avion doit être en plein gaz sec pour arriver en régime transonique en palier, et plus sûrement en pleine charge post-combustion (si cet avion en possède, c'est pas certain) Les flammes qui sortent des tuyères situées sur l'extrados et vers le bord de fuite des voilures peuvent rayonner dans l'onde de choc et donner une couleur jaune orangée. Voilà mon humble avis sur cette vidéo.
Mais ne connaissant strictement rien à la MHD, cette hypothèse est peut-être également plausible.

Effectivement, c'est la solution la plus logique pour le B-2 qui n'est qu'un bombardier furtif à longue distance.
La MHD obligerait à un tout autre profil.

Cordialement! fbzae

A+

Bonjour à tous,

Merci Sylvain pour ce lien très intéressant…
Effectivement j'ai toujours pensé qu'il y avait là une histoire qui ne tenait pas debout…

Bonne journée

fleur

VANGUARD a écrit:Bonjour à tous,

J'ai lu attentivement la réflexion de cette personne. Son point de vue est intéressant, mais je voulais tout de même ajouter que lorsque l'on envisage une forme de vie extra-terrestre alors on s'aventure dans un domaine particulier qui est la science fiction puisqu'il n'y a aucune preuve tangible (et/ou officielle) de leur existence. Par conséquent, il faut savoir faire preuve d'ouverture d'esprit.
Un vaisseau spatial peut ne pas être forcément constitué d'une coque en ''blindoxe suractivé'' de quarante centimètres d'épaisseur pour naviguer dans l'espace et dans l'atmosphère terrestre. Un bouclier magnétique pourrait protéger la structure avec un gain de masse énorme. Alors on me rétorquerait que l'énergie nécessaire devrait être alors considérable pour alimenter tout cela, du genre on devrait embarquer un réacteur nucléaire de 500 Mwatt, certes!
On pourrait aussi imaginer un générateur d'énergie au point 0....l'énergie du vide... et rêver d'un E2PZ comme dans la série Stargate par exemple. Why not?
Ça nous semble gros à avaler à notre époque, comme cela aurait été impossible pour un homme des cavernes de comprendre la théorie de la relativité. Ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant....
Bonne journée

là dessus nous sommes parfaitement d'accord la science fiction d'aujourd'hui est la réalité de demain .

Cosmos a écrit:

...
La MHD obligerait à un tout autre profil.

Cordialement!
A+

Lequel ?

JC

Bonjour Dore,

Peut-on sur ce forum parler surtout du sujet…c'est à dire "le crash de Roswell" ??

fleur

OR-NELL a écrit:

Bonjour Dore,

Peut-on sur ce forum parler surtout du sujet…c'est à dire "le crash de Roswell" ??

Bizarre il me semblait que d'autre parlait du B2 ? peut-être serait-il bon de leur signaler ? parce que les 10 derniers post parlent de MHD .

JC

Bonjour dore,

Et bien voilà qui est fait…
Donc revenons au sujet du crash…

Voici un lien…

https://youtu.be/rKcrnRGgz0A

fleur

Et voilà la suite…le pour et le contre…

Mais toujours l'interrogation…personnellement je n'y crois…

https://youtu.be/2Jn_3xqBX54

fleur

OR-NELL a écrit:

Bonjour dore,

Et bien voilà qui est fait…
Donc revenons au sujet du crash…

Voici un lien…

https://youtu.be/rKcrnRGgz0A

Il serait bien alors de déplacer les posts non en rapport avec le sujet, car j'aimerai bien avoir une réponse à ma question !

JC