Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

Votre hypothèse m'apparait relativement probable.
Toutefois, n'étant pas spécialiste en géologie, un détail m'interpelle. Dans l'hypothèse où votre explication serait la bonne, cela signifierait que le bateau russe soit recouvert entièrement d'un dépôt de sédimentaire épais, formant ainsi une sorte de gangue. Est-il possible qu'en un siècle et demi seulement, une chape de limonite aussi épaisse ait pu se former?
Par ailleurs, cette chape n'aurait-elle pas eu pour effet d'induire une différence de pression entre l'intérieur et l'extérieur, avec toutes les implications physiques que cela engendrerait ( là encore je ne suis pas spécialiste, un avis serait le bienvenu)?

Ne connaissant pas le PH des fonds baltiques j'ignore à quelle vitesse les sédiments on pu transformer la coque?
Reste que les analyses donnent bien des hydroxydes ferreux et qu'il peut s'agir simplement de la croute qui se trouve sur toute épave+des sédiments récents.
Je n'ai pas d'autres arguments pour défendre ma thèse que les cotes et la forme globale du truc.

"En effet, de nombreuses personnes ont expliqué sur Internet qu’il pouvait s’agir d’un vaisseau extraterrestre. Toutefois, Discovery News a annoncé qu’il pourrait plutôt s’agir d’une tourelle rotative d’un navire de la seconde Guerre Mondiale. Dans tous les cas, Lindberg et son équipe n’iront pas voir de quoi il s’agit, car cela n’est pas le but de leur mission. Ces derniers continuent en effet de rechercher d’une épave centenaire remplie de bouteilles de champagne : « Ce n’est pas dans notre sphère d’intérêt d’aller voir cet objet, car le coût de chaque heure sur la mer est énorme… et cela pourrait ne rien être du tout. » "

Trop grand pour une tourelle...de plus certaines découpes correspondent aux détails de pont des types Novgorod.

Là, c'est trop gros. J'attire votre attention, sur ces propos rapportés; Ce n’est pas dans notre sphère d’intérêt d’aller voir cet objet, car le coût de chaque heure sur la mer est énorme… et cela pourrait ne rien être du tout. » "

En réalité, c'est surtout qu'il n'a pas réussi à trouver le moyen de se faire beaucoup d'argent sur ce sujet. Ou alors si effectivement il en a trouvé un, il y a autre chose...

Je vous met ci dessous un lien avec l'historique complet de la découverte de cette anomalie à aujourd'hui, pour ceux que ça intéresse.

http://herboyves.blogspot.fr/2012/06/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-maj-au.html

Cordialement.

Je suis septique. Je trouve qu'il y a beaucoup d'informations je suis noyer. mais intéressent a suivre.

Le noyer est un antiseptique ?

ha bien vu Laughing

Bonsoir,

Je ne comprend spas pourquoi le lien de Florent0121 n'a pas suscité davantage de réactions....pourtant c'est une découverte de taille qui nous éloigne de la tourelle russe? O_o