Serions-nous plus intelligent que les extraterrestres?

[ReticuliNouveau membre]

Rappel du premier message :

Bonsoir,

Je possède de très nombreux ouvrages sur les ovnis, et à chaque fois je peux y lire que les extraterrestres sont avancés technologiquement et qu'ils seraient plus intelligent que nous. Il me vient soudainement à l'esprit de repenser aux anciennes civilisations plus inteligentes que la notre, et qui à l'heure actuelle restent toujours des énigmes et nous fascines dans de nombreux domaines... (les lignes de nazca, la pyramide d'Égypte, les mayas) aujourd'hui nous pouvons communiquer très facilement (internet, téléphone mobile etc...), nous pouvons voyager très rapidement (avion, voiture, train etc...), nous vivons de plus en plus longtemps et pourtant plus le temps passe et se modernise, plus nous devenons "ignorant et imbécile", et surtout nous sommes complétement incapable d'expliquer certaines choses de nos anciennes civilisations... nous vivons dans une sorte de régression qui est due à la technologie... je vais en profiter pour appeler ma théorie, la théorie de la régression technologique extraterrestres. Cette théorie est vérifiable par chacun de nous et au quotidien, je pourrai citer de nombreux exemples ici mais je ne vais pas le faire pour gagner du temps. J'en viens donc aux extraterrestres... serions-nous plus intelligent que les extraterrestres à l'heure actuelle? Les extraterrestres peuvent t'ils par exemple comprendre ce que c'est que l'internet, nos microprocesseurs, les rayons x, nos différentes technologies etc... supposons qu'ils aient 1 millions d'années sur nous... et bien je pense qu'ils sont tombés eux mêmes dans la régression technologique (et ne peuvent par conséquent pas communiquer avec nous, ne nous comprennent pas, ne se comprennent plus eux même car dominé par une technogie de pointe bien au dessus de la notre, mais ayant prit une direction différente, et qui en l'utilisant sur nous, ne pourraient même pas comprendre par exemple le fonctionnement d'une simple montre à quartz). Le débat est ouvert...

[Franck.bEquipe du forum]

Merci, j'aurais répondu de la même façon.

[Pierre.BAdministrateur]

Avant toute réponses à la question de ce sujet il faudrait répondre à celle là je pense :

Salut,

Moi je répondrais par une autre question : Qu'est-ce que l’intelligence ?...

Cordialement,

Pierre

CQFD

[ØktaveEquipe du forum]

Biensure que l'on a le droits de dire ce que l'on veut, c'est juste que ça reviens un peu trop souvent à mon goùt "vous ridiculisez le sérieux de ce forum" "vos discussions ne servent à rien", et ensuite ça part sur des querelles. Et ça, pour le coup les querelles je trouve que ça sert à rien et que ça discrédite le forum.

De quelle intelligence parlez vous ?

Pour ma part, comme je le disait plus loin, je parle d'intelligence en temps que "capacité à produire un raisonnement plus ou moins complexe". L'exemple immédiat ça serait la logique mathématique, mais on pourrait l'étendre à pas mal de chose car même pour fabriquer une cruche en argile on doit utiliser un raisonnement plus ou moins complexe.

De quels E.T parlez vous, de quel coin de l'univers viennent ils ?

Perso je parlais de l'hypothétique civilisation hautement avancée "classique".
Tout en imaginant que notre "chemin d'évolution" serait plutôt dans la moyenne de ce que l'on trouverai dans l'univers.
D'où mon expression de "macaques de l'espace".

Ceux de tel coin sont ils plus intelligents que ceux d'un autre coin ?
Sont ils tous moins intelligents que nous, de n'importe quel endroit, temps ou ce que vous voudrez, d'où ils viennent ?

Etant donner que l'on peut considérer qu’australopithèque était moins intelligent que nous (intelligence en tant que "logique"), que s'il existe plusieurs planètes ayant donné la vie il ya plus de probabilité que ces vies ne soient pas toutes apparus en même temps, il est trés peu envisageable qu'ils ayent tous les même capacités de raisonnements.

Le sont ils davantage ?

Personnellement je me suis bien garder de répondre à cette question ...

Trouvez vous un sens à ces questions ?

Moi oui, et vous ?


Dans le tout premier post Reticulli dit, grosso-modo, que l'on dirait que plus notre technologie avance plus nous sommes "assisté" par celle-ci et plus nous devenons stupide. D'où sa question, est ce que des êtres technologiquement plus avancées que nous ne serrait pas également plus stupide que nous ?
Je pencherai pour le non mais je trouve que la question est intéressante.
On pourrait en effet imaginait (comme l'a deja dit je ne sait plus qui, dsl) une civilisation entièrement gouverner par une intelligence artificiel dans laquel les êtres vivants de départ ne sont plus les "têtes pensantes".
Et comme le suggérait (je ne sait plus qui non-plus,dsl encore une fois), on pourrait également imaginait que les progrés de la technologique (et pour le coup surtout au niveau biologique) puissent à terme permettre à ces hypothétiques civilisations de manipuler leur propre cerveau, de "fusionner" avec des ordinateurs ou je ne sait qu'elle autre spéculation de science-fiction ...

[Franck.bEquipe du forum]

Moi non, je trouve ces questions, plutot ces spéculations, sans interet.

Le fait que l'on puisse se demander si notre technologie nous rende plus idiot ou plus intelligent est un autre débat. Selon moi, il n'a pas grand chose à voir avec l'hypothétique vie extra terrestre à moins de faire de l'anthropomorphisme.
Ce qui me semble être sans doute une erreur.

[Claude MainvillePilier du Forum]

Bonjour

Bien sur que les dit ET ne communiqueront pas avec nous et peut-être jamais. Engager une action de leur part serait mettre la société ou l'évolution dans une situation embarrassante

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonsoir.A antony s,stanalpha et frank.b +1 (Bien vu pour Reticuli).Cdlt.

[InvitéInvité]

Bonsoir.A antony s,stanalpha et frank.b +1 (Bien vu pour Reticuli).Cdlt.

Bonsoir
Oui ! vous aviez raison

[Chris.AEquipe du forum]

Je met ici ce lien car cette personne parle de ce fil de conversation dans un sens assez virulent.

Je ne veux pas apporter la discorde, mais il faut savoir ce qui ce dit sur ce fil.

Perso, je suis assez outré de voir que l'on ce permet de faire des billets en donnant des leçons au autres sans prendre son courage et venir le faire ici, sur la conversation.

http://www.toutelaverite.net/ufologie/destruction-de-lufologie-francaise/

Je vais être franc, ce texte, ou il est question d'un désaccord sur ce débat, à la limite de l'insulte, me fais franchement rire, de voir que d'une simple phrase, on en arrive à un exposé sur du "moi je", nombriliste quand tu nous tiens !!!

[Quentin62Equipe du forum]

Quel courage en effet cette personne. C'est un forum, c'est fait pour discuter et partager des idées. Personne n'a la science infuse et personnellement je préfère un forum libre et qui n'appartient pas à une élite qui puisse réunir un maximum de personnes et points de vue différent.

Mais ce n'est que mon avis :)

[InvitéInvité]

Bonjour
La philosophie du site où figure l'article "destruction de l'ufologie française'
philosophie qui serait : "toute la Vérité, rien que la Vérité"
vient d'être contredite par l'auteur de cet article

Une juxtaposition d'extraits de conversation d'un fil de discussion d'un autre forum, ce qui est le cas dans son article

démontre une volonté irréfutable d'induire en erreur

Nous sommes très loin de la Vérité dans ce cas

Il faudrait peut-être qu'il fasse attention au sérieux de ceux qui interviennent dans leur site..
.Ils manquent de modérateurs peut-être ou tout simplement de gens compétents

[OkapiEquipe du forum]

Un simple survol de ce site montre à l'évidence que l'on y retrouve les dérives maintenant habituelles (conspirations, élites secrètes, Illuminatis...).
Par exemple : http://www.toutelaverite.net/ufologie/la-fausse-invasion-de-2012-2/
Bref, aucun intérêt.

[Franck.bEquipe du forum]

Je vous trouve durs.
Le poste est pas si mal écris, l'argumentation est interessante.
Par contre ce qui m'a le plus bloqué n'est pas tant la vision qu'a cette personne de certains ici suite à leurs réactions, aussi désagréable qu'il ait tenté de l'être.
C'est plutôt le " Moi je sais, ils sont parmi nous".

Tant mieux pour vous monsieur, moi je ne sais pas.
Donc j'ai compris, je me tais.

Je suis en revanche en admiration devant tant de compétences dans un seul homme.
Je cite :

les
implications du champs sont multi sectorielles et multi disciplinaires,
si vous faites sérieusement de l’ufologie, vous devez être compétent en
science, en sociologie en psychologie de foules, en arts, en religion,
en technologies , en chimie, en biologie, en mécanique, en énergie et
propulsion, en aéronautique, en communication etc. etc.

Sous entendu, si tu ne connais pas tous ces domaines, ne t'interesse même pas à l'ufolgie.
Chapeau bas monsieur.
Cela force le respect.

Et des compétences en humilité ?

[Contenu sponsorisé]