Re: 2012: le 31/03 à 1h14 un ovni pas commun donner moi votre avis

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

Etant photographe très amateur , je puis vous affirmer que le bougé sur une photo est une des premières chose qui m'ont fait m'acheter un trépieds.
A la suite de plusieurs essai de photo astronomique, je me suis vite rendu compte que le bougé était tout de même présent sur mes photo avec un temps de pause .

Il existe pour y remédier deux solutions : le retardateur de l'appareil ou la commande à distance.

Le mieux étant la commande à distance évidemment.

Revenons en à votre témoignage : Pour ma part , à la suite de l’excellente analyse d'elevenaugust et de vos précisions sur les conditions de ces prises de vues, et avec mes modestes connaissances en photographie , vos photos présentent bel et bien un effet de bougé d'une étoile.
Ceci n'est que mon avis bien sûr.

Cordialement.

[patrick42Equipe du forum]

Bonjour a tous

En reprenant la superposition d ' image d ' Elevenaugust ci-dessus , je crois que l ' on peu eliminer la these de l ' avion ( ce a quoi je pensais au premier abord ) ce qui ressemble au nez est bien une etoile .

Reste la chose , est il possible que ce soit un dechet spatial ? ce qui expliquerais peu etre qu ' etant moins loin que les etoiles le flouté soit moins prononcé ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bris_spatial

Cela serais quand meme un incroyable hazard

[elevenaugustEquipe du forum]

Afin de clore définitivement cette affaire, je vous propose d'examiner attentivement le GIF animé ci-dessous:



Cette composition correspond à la superposition de la seconde photo d'itsuka (prise dans la même zone du ciel que la première) et d'une zone du ciel dans la constellation d'Hercules.
Les étoiles les plus brillantes correspondent en tout point (position et magnitude apparente) dans les deux images.

Il est rigoureusement impossible qu'il s'agisse d'une coïncidence et en conclusion, "l'OVNI" s'avère être l'étoile Iota Herculis autrement nommée ι Her (Rijl al Jathiyah) ou encore HIP 86414.

[itsuka13Légende du forum]

[Julien.BAdministrateur]

Mais je me pose tout de même la question... Pourquoi venir nous proposer votre image si vous êtes sûr qu'il s'agit de quelque chose de non-identifiable ?

[elevenaugustEquipe du forum]

J'oubliais! Afin de trouver la zone du ciel correspondant aux étoiles de la photo, je n'ai évidemment pas scanné toute la voute céleste!!

Il existe un outil en ligne très performant qui permet, en soumettant n'importe quelle image du ciel, de retrouver la zone correspondante.

Il s'agit de nova.astrometry.net

Cet outil indispensable utilise une carte complète du ciel et une calibration astrométrique:

If you have astronomical imaging of the sky with celestial coordinates
you do not know—or do not trust—then Astrometry.net is for you. Input an
image and we'll give you back astrometric calibration meta-data, plus
lists of known objects falling inside the field of view.


We have built this astrometric calibration service to create correct,
standards-compliant astrometric meta-data for every useful astronomical
image ever taken, past and future, in any state of archival disarray. We
hope this will help organize, annotate and make searchable all the
world's astronomical information.

Il suffit de s'inscrire et d'uploader une image du ciel (c'est parfois long, cela dépend du poids de l'image), puis la calibration se fait et le(s) résultat(s) apparaissent sous la forme d'une carte simplifiée.
On peut aussi télécharger en résultat un fichier KMZ pour Google Earth (ce que j'ai fait).

[Alain.MAnalyste Observations]

Julien : moi je me demande si le témoin ne devrait pas se mettre à l'astrologie, plutôt.

Elevenaugust : bien joué !
Je me demandais justement comment t'avais retrouvé la constellation, sympa l'outil !

A.

[itsuka13Légende du forum]

aller je vais faire mon meaculpa a elevenaugust et merci du temp passer sur la photo je me suis enerver parce que vous etes bloquer sur un bouger qu'il n'y a pas

la trainer des etoile est du au temp de post regarder un time laps et vous comprendre un bouger j'en est eu un mais a main lever sans le télescope et la sa ressemblais a un serpentin la la trainer est net et suis une légère courbe de la trajectoire naturel des étoiles

le travaille de positionnement est quand même impressionnant je l’avoue mais sur ma photo si c'est l’étoile qui brille a l'avant de l'objet donc ce qui est le plus lumineux en attendent le reste de l'objet est lui net et sans étirement et sa par contre je suis pas sur de changer d'avis
j'ai été emporter par tout le déni qui a été fait sur ma photo mais avouez que si l'avant lumineux est l’étoile alors qu'est ce que l’arrière (la forme triangulaire et aretez les bouger sa vous me l'avez dit 100 fois)l'objet est net et pas étirer les les étoile sont étirer a cause du temps de pause d'une min mais faites abstraction 5 min de se qui est le plus lumineux et dite moi se qui a une forme triangulaire atardez vous juste sur l'objet triangulaire
je vais faire un effort pour etre le plus objectifs possible mais soyer vous aussi plus ouvert et chercher si possible d'autre piste merci d'avance

[itsuka13Légende du forum]

Julien : moi je me demande si le témoin ne devrait pas se mettre à l'astrologie, plutôt.

Elevenaugust : bien joué !
Je me demandais justement comment t'avais retrouvé la constellation, sympa l'outil !

A.

arreter de taper sur les gens comme sa et met toi a ma place 5 min merci

[amilaugAnalyste enquêteur]

bonsoir, après avoir vu ces clichés, on ne peut qu’être troublé,avez vous perçu un son, des bruits de réacteurs ou des vibrations?

[Contenu sponsorisé]