Re: Sondage officiel : Lettre ouverte sur le sujet ovni [TERMINE]

[Julien.BAdministrateur]

Parler de MHD à un politique serait comme parler de la loi d'Ohm à des singes. Je conçois que ces propos puissent choquer, mais par expérience, je sais qu'il n'est déjà pas évident d'aborder ce domaine avec des techniciens et des ingénieurs, ni même avec une bonne partie de l'ufosphère...Alors je n'ose imaginer avec des politiques en période d'élection, pour qui une carrière se résume à avoir de "bonnes" relations, de "bien" parler et de donner de belles promesses.

Mathieu

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14514p75-sondage-officiel-lettre-ouverte-sur-le-sujet-ovni#ixzz1o4fWDZoC

Vous êtes de vrais bots chez Ufo-science, dès que le mot MHD est écrit, vous intervenez. C'est pas plus mal en même temps. Tu as surement plus d'expérience que moi dans le domaine, je ne peux que te croire. Et non, l'image n'est pas choquante, je conçois totalement que les politiques fonctionnent ainsi

Bonne fin de journée.

[InvitéInvité]

Bonsoir,
Vous savez ! on a déjà pas mal de difficulté à être pris au sérieux par son entourage
Mais je crois qu'il faut considérer le courrier de Mr Massenot .... demander à être tenu au courant des avancés ou pas concernant les phénomènes inexpliqués me semble légitime et peut tenir valablement dans un nouveau courrier ..puisqu'il a demandé des détails
Les élections présidentielles ont lieu tous les 5 ans et n'oublions pas les législatives et régionales qui ne sont pas négligeables.
Cordialement

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Les inviter pour le moment, il vaut mieux éviter tant que le courrier n'est pas au point, par la suite, pourquoi pas.

Il ne faut pas, à mon avis, se dévoilé trop vite dans ce courrier, au contraire les obliger a venir sur notre terrain par eux mêmes!

Juste laisser dépasser un petit bout du ruban et avec un peu de chance, ils tireront dessus pour voir ce qu'il y a au bout.

De toutes façons, avec un tel courrier arrivant simultanément dans tout les QG de campagnes, ils vont se soupçonnés les uns et les autres et finiront par remonter jusqu'a nous!

Darwin

[FredericBenParticipation exceptionnelle]

Faites cette lettre seulement si vous avez du temps à perdre. Vous n'aurez aucune réponse, et votre démarche aura été vaine.
Les politiques, c'est le degré zéro de la réflexion, au mieux la lettre servira de papier brouillon lors d'une réunion à leur QG.

Fred

[Julien.BAdministrateur]

Si vous pouviez arrêter avec cet argument "C'est une perte de temps" etc etc ...

Alors pour vous répondre, oui, nous avons du temps à perdre

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Et pour confirmer les dires de Julien, ils me semble qu'a une époque il y avait un ministère du temps libre!

Darwin

[Sylvain VellaEquipe du forum]

oui on a du temps à perdre et du terrain à gagner , je dis pourquoi pas , même si je reste convaincu qu'il faut aussi un gros travail de fond .

Par contre je susi d'accord , leur balancer la MHD de but en blanc , c'est énorme à moins qu'ils comptent quelques scinetifique dans leur équipe , ce qui parait être le cas si ils se sont penché sur le cas de trans-en-provence.

moi pour ma part , j'ai aussi posé une ligne en nom propre , j'attends réponse

Et si à termes ,cela les fait venir sur le forum , le nombre d'inscrit les fera réfléchir.

[HerkPassionné]

Le rapport Cometa, rédigé par des huiles, n'a pas eu de répercussions, officiellement en tout cas. Une telle lettre, écrite par d'illustres inconnus, ne sera pas prise au sérieux. Au mieux négligée, surtout en période électorale.
J'ignore ce que nos instances dirigeantes pensent du sujet OVNI, mais si les services de renseignements français fonctionnent un tout petit peu, ils ont du comprendre l'importance de la chose depuis longtemps. Que font-ils avec ça, que communiquent-ils aux élus ou autres pontes ? Probablement pas grand chose. Probable aussi que les ministres et autres députés qui ne font que passer ne savent rien et s'en foutent en plus.

Cela dit, l'action vaut toujours mieux que l'inaction, et c'est avec les petits ruisseaux, et avec de la chance, qu'on fait les grandes rivières, aussi j'ai voté pour.

[martinEquipe du forum]

Bonjour a tous,

Comme Christian Vella, je suis inscrit ici sous mon vrai nom, et je confirme mon vote, je suis contre, je considere cette lettre comme une perte de temps les élus ont d'autres chats a fouéter surtout en période éléctorale.

[Quentin62Equipe du forum]

Comme vous dites Herk ;

L'action vaut toujours mieux que l'inaction, et c'est avec les petits ruisseaux, et avec de la chance, qu'on fait les grandes rivières.

C'est exactement sa, ont a rien a perdre, il faut juste que cette lettre soit pleines de références, de sources sûres, et de phrases bien tournée.