Re: Soirée Ovnis et Extraterrestres sur DIRECT 8 le 29 Février

[Benjamin.dResponsable du forum]

OVNI - Extra terrestres : Révélations sur des... par direct8

[Julien.BAdministrateur]

L'émission est actuellement rediffusée sur Direct 8.

[xaviPassionné]

salut à tous

J" ai regardé l’émission sur direct 8.
Pas trop mal, j"ai bien aimé.

Xavi

[ØktaveEquipe du forum]

Apparemment ils remettent le couvert Vendredi prochain avec une émission sur Roswell.
Je pense que l'on peut s'attendre au même genre de copier-coller.

[LaouenParticipation exceptionnelle]

Bonjour
IL ne faut pas hésiter à regarder à mon avis car il y a des pépites d'or en infos parmi le limon
et comme en plus on peut regarder les rediffusions...

[Julien.BAdministrateur]

Oui, je pense aussi qu'il faut y jeter un oeil et sur le documentaire, et sur les audiences. Je trouve ces dernières vraiment significatives et montre que l'intérêt est de plus en plus grand. Cependant, je serais curieux de connaître les audiences d'une émission ovni traitée de manière très sérieuse, sans sensationnel aucun !

[Julien.BAdministrateur]

En revanche, je ne parviens pas à trouver les audiences de la 2ème partie de soirée pour comparer un petit peu la rediffusion et la première diffusion ...

[obs22Participation appréciable]

Quelque part, sans la première partie qui dépeignait de façon très caricaturale l'ufologie au travers d'une version de la thèse des anciens astronautes (et pas la plus mesurée) et des dossiers les plus connus, je doute que le public néophyte ait regardé la deuxième partie.

Il fallait pour ce public une accroche simpliste, les personnes averties diront maladroite, afin d'optimiser les chances qu'il regarde une seconde partie plus réfléchie.

[martinParticipation exceptionnelle]

Une bon documentaire qui a eu au moins le merite d'informer.

[xaviPassionné]

salut à tous

je serais curieux de connaître les audiences d'une émission ovni traitée de manière très sérieuse

Julien-B
J'ai trouvé ça pour connaître les audiences.

http://tele.premiere.fr/Audience-tele

A plus

Xavi

[Julien.BAdministrateur]

Julien-B
J'ai trouvé ça pour connaître les audiences.

http://tele.premiere.fr/Audience-tele

A plus

Xavi

Bonjour Xavi,

Merci, mais malheureusement, ce site ne propose que la première partie de soirée. Il serait justement intéressant de voir l'évolution de l'audience sur direct 8 entre la première partie de soirée (mauvaise) et la seconde sur la rediffusion du sujet ovni.

Voilà :)

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Une bon documentaire qui a eu au moins le merite d'informer.

Heuuu, Martin j'espère que tu plaisantes tout de même !

[martinParticipation exceptionnelle]

Pourquoi Nicolas !!!

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le documentaire projeté en deuxième partie de soirée renforçait l'amalgame ovni/science fiction je trouve ça déplacé et inexacte .

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Le documentaire projeté en deuxième partie de soirée renforçait l'amalgame ovni/science fiction je trouve ça déplacé et inexacte .

Entièrement d'accord avec toi Benjamin . De plus Martin il me semble que ça fait déjà depuis belle lurette que le sujet à été présenté. Il est alors temps il me semble; d'arrêter de raconter des âneries à partir de ces "documentaires" et qu'ils commence à ce concentrer sur les théories appuyées et réalistes!
Il faut arrêter de faire passer l'ufologie pour un truc de guignols!

[Benjamin.dResponsable du forum]

Vous avez d'autres documentaires ici:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f92-documentaires-sur-le-phenomene-ovni

[Sylvain VellaEquipe du forum]

à quand le bétisier spécial ovni ............

[martinParticipation exceptionnelle]

Bonsoir Nicolas,

Même si dans cette émission de direct 8 il y a eu un certain nombre d'âneries , cette émission a quant même le mérite d'avoir apportée un éclairage non négligeable aux personnes de la rue dont le phénoméne pour lequel nous, nous sommes passionné, n'a pas force est de constater un interêt premier pour la majorité des citoyens de ce pays, le fait de parler du sujet me semble être un point positif, de mon point de vu bien sûr et tu as parfaitement le droit de ne pas être en accord avec moi, aneries ne me semble donc mal adapté a la situation.

De plus j'ai remarqué que dans un certain nombre de sujets nous n'avons plus le droit de nous exprimer sans que nous soyons agressé verbalement, si nous étions tous d'accord il n'y aurait pas de débat et le site n'aurait pas d'interêt d'exister.

Amicalement Martin

[CosmosParticipation exceptionnelle]

Merci Martin!

De telles émissions sont peut-être naïves, mais elles permettent à certains
de découvrir ce sujet et de chercher à comprendre comme nous le faisons nous-mêmes.

Bonsoir à vous tous!

Oui, ne nous plaignons pas, il y a eu pire!

Oktave met le doigt dessus.
Ici, nous sommes entre connaisseurs et nous creusons le problème
ovni en fonction de notre propre recherche.

Le bon coté de l'audimat c'est que ça révéle
que pô mal de gens sont intéressé par le sujet quand même !

Notre population ne peut être enfin "informée", qu'en fonction de ces petites émissions.
Nous avons vu pire dans d'autres présentations avec des personnes qui démolissaient
avec prétention, les témoignages et contestaient la réalité du phénomène par principe.

Hélassss!!! Les journalistes n'ont pas de formation sur la recherche ufo, ils cherchent
surtout à faire de l'audience. Donc, soyons bons princes et analysons plutôt les informations
données pour tenter d'améliorer cette passionnante recherche entre nous tous...

Cordialement.
A+

.........................

Amicalement.
A+

[LaouenParticipation exceptionnelle]

bonjour Cosmos et bonjour à toutes et tous
Je crois qu'il faut remettre cette émission dans le conteste de la 8....
Cette émission traite habituellement du paranormal et donc n'aurait jamais attiré ceux qui ne sont guère intéressés par les fantômes et ne croient pas aux OVNIS
La seconde partie est à une heure relativement tardive et donc n'a attirée que ceux qui sont intéressés par le sujet PAN qui à mon niveau de compréhension me semblait sérieux
En résumé
La première partie touche ceux qui sont déjà convaincus de la réalité du paranormal et ils sont capables de faire la part des choses
La seconde partie touche ceux qui sont déjà convaincus de la réalité des PAN et sont également capables de faire la part des choses
En conclusion je regarderai la prochaine émission sur les OVNIS en sachant qu'une vidéo suit que je pourrais regarder attentivement

Les dégâts auraient été plus importants si c'était Arte ou Fr3 qui avait présenté cette émission
mais nous avons vu que la 5 était capable de donner une vision correct du sujet
Je vous souhaite une bonne journée

[Mathieu.AParticipation exceptionnelle]

bonjour Cosmos et bonjour à toutes et tous
Je crois qu'il faut remettre cette émission dans le conteste de la 8....
Cette émission traite habituellement du paranormal et donc n'aurait jamais attiré ceux qui ne sont guère intéressés par les fantômes et ne croient pas aux OVNIS

Bonjour Laouen,

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de contexte, étant donné qu'en 2009, c'est cette même chaine, Direct8, qui avait réalisé l'une des émissions les plus sérieuses sur le sujet, associant directement science et phénomène Ovni.

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=261

On assiste donc bien à une forme de régression, de folklorisation du sujet.

Mathieu

[LaouenParticipation exceptionnelle]

Merci mathieu
J'ai alors encombré ce forum avec mes propres préjugés ..je vais regarder la vidéo que vous m'indiquez...et un grand merci pour avoir mi le lien
Mais, quand même, pour une fraction de la population dont je fais partie ....
paranormal = sujet douteux (le pire c'est que je prends au sérieux les sujet para mais je suis excédée par l'exploitation éhontée qui en est faite)

cordialement

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Bonsoir Nicolas,

Même si dans cette émission de direct 8 il y a eu un certain nombre d'âneries , cette émission a quant même le mérite d'avoir apportée un éclairage non négligeable aux personnes de la rue dont le phénoméne pour lequel nous, nous sommes passionné, n'a pas force est de constater un interêt premier pour la majorité des citoyens de ce pays, le fait de parler du sujet me semble être un point positif, de mon point de vu bien sûr et tu as parfaitement le droit de ne pas être en accord avec moi, aneries ne me semble donc mal adapté a la situation.

De plus j'ai remarqué que dans un certain nombre de sujets nous n'avons plus le droit de nous exprimer sans que nous soyons agressé verbalement, si nous étions tous d'accord il n'y aurait pas de débat et le site n'aurait pas d'interêt d'exister.

Amicalement Martin

Enfin tu ne penses pas qu'ils auraient put faire quand même un petit effort sur le sérieux de l'émission ? Au moins un minimum . Dès les dix premières minutes on n' à vu que des théories "farfelues" ; oui c'est le mot ! On comprends très vite que le sujet à était traité dans le but d'une accroche maximale et simpliste au détriment de bonnes explications qui forme un vrai documentaire.

C'est vrai que l'émission à fait de la pub. Mais ils auraient très bien pu commencer leur partie "d'accroche" sans être aussi médiocre et discréditant.
Moi par exemple j'ai zapper au bout de 5 à 10min et je suis pas le seul ! Y'a qu'à voir le début de la discussion!

Je pense donc que cette émission n'a convaincu que les simples d'esprit et pas les personnes réfléchies et rationnelles. Et donc rien de tel pour rendre le phénomène ovni aussi discréditant auprès de ces personnes cultivés et rationnelles qui représente et je l'espère la grande majorité du public. Vu que le début de cette émission n'était qu'un attrape nigauds , c'est pas si dur que ça à comprendre.

Donc je respecte quand même ton point de vu mais moi je dis que cette pub on s'en serait bien passé tant elle a été mauvaise. Car elle écarte le meilleur public , celui qui pourrait enrichir , améliorer et aider l'ufologie à aller dans la bonne voie.

J'espère que vous me suivez là dessus. Enfin bref ce n'est pas grave c'est juste dommage, surtout que les émissions bébête on en à déjà eu notre lot. Ce qui est critiquable c'est la stratégie de Direct 8.

Cordialement.

[dupont david 02Participation excellente]

vous pouvez toujours critiquè mais vos mieux avoir une èmission sur l'ufologie de temps en temps et qu'il y est plusieurs millions de personnes s'y intèressent un peu que pas d'èmission du tout et oui c'est mieux que rien.
de toute facon la mentalitè francaise n'èvolue pas, tous beaux , plus intelligents et toujours critiquè en permanence sur tout et jamais content pauvre france.
vous me ferait toujours rire au lieu de vous le bon cotè des choses et de restès neutre avec la zen attitude.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

oui mais c'est ce genre d'émission qui fait toute la différence entre un sujet traité de façon scientifique et le meme traité de facon sensationnel , on a l'exemple sur la meme chaine et 2 émissions abordant le théme différemment .

alors oui cela peut amener du monde à s'intéresser au sujet, mais au vu des réactions que cela à sucité et que j'ai pu constater sur mon lieu de travail , et bien ça fait rire , oui les sujets pour la plupart était traité de façon bancale dans leur présentation et leur mise en scéne .

Alors je ne sais pas si au final , ca ne fait pas plus de mal que de bien .

à l'époque de la premiére émission, présentée plus sérieusement je me rappelle de réactions beaucoup plus intéressantes et amenant de vrai débats avec des gens qui était novice au sujet des ovnis .

La présentation et le présentateur sont important , les mots utilisé , les sujets approchés et surtout les invités encore plus .

[LaouenParticipation exceptionnelle]

Ce qui est plus grave c'est que la seconde partie peut cautionner la première partie et mener tout droit vers le mouvement sectaire touchant les personnes vulnérables

[Sylvain VellaEquipe du forum]

enfin pour le sujet limite , des ET venant extraire l'or de notre planéte ^^ du coup on a peut etre fait une connerie en envoyant un disque en or avec voyager ...

j'imagine les ET l'interceptant:" hé les gars ils en ont encore !!!! on y retourne !!"

[LaouenParticipation exceptionnelle]

A sylvain
L'or ou autre chose car j'ai l'impression que c'est l'uranium qui les intéresse surtout si elle est enrichie
On ne peut pas rejeter l'idée qu'ils fassent leurs courses chez nous..en fait on ne peut rien réfuter en l'état actuel des choses
A propos de l'émission...elle parle d'un ovni au dessus de Fukushima et on dit que c'est un immeuble mais cela ne correspond pas à ce qu'on voit sur la vidéo car l'objet bouge ou alors c'est un montage mais dans quel but ?
Cordialement

[martinParticipation exceptionnelle]

Salut Nicolas,

S'énerver ne servira a rien, un exemple combien y a t'il de candidats a laPrésidence de la République 6 ou 7, pourtant nous n'en voyons que quatre ceux qui ne figures pas dans les sondages passent a la trape médiatique, il en va de même pour le sujet OVNI, maintenir les pauvres petits soldats que nous sommes dans l'ignorance par le mensonge et la désinformation est la clé de voute de nôtre systhéme.

Sylvain, si a ton boulot le sujet fait rire , je voudrais voir la tête de tes collégues le jour ou ils apprendrons la réalité du phénoméne, pauvres petits soldats laborieux et bien dréssés, je n'imagine même pas leurs têtes.

Comme nous le savons par exemple, le réchauffement climatique n'existe pas, et pourtant pas un jour ne passe sans qu'une catastrophe ne se produise, et pourtant les braves petits soldats n'y croivent pas, il en va de même pour les OVNIS.

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Bonsoir à toi Martin

Non non ne t'inquiètes pas . Je ne suis pas énervé mais il est vrai que j'ai été très direct et rapide car je n'aime pas trop tourner autour du pot. Surtout que ça fait déjà pas un peu de temps que je travail à ma manière à rendre l'existence du phénomène ovni plus acceptable par la population. Peut-être est-ce pour cela que tu m'as cru énervé?
Mais en fait non ; j'ai l'abitude .

Aussi je te cite:

Sylvain, si a ton boulot le sujet fait rire , je voudrais voir la tête de tes collégues le jour ou ils apprendrons la réalité du phénoméne, pauvres petits soldats laborieux et bien dréssés, je n'imagine même pas leurs têtes.

Et bien justement les chances pour que les collègues de Sylvain apprennent la vérité du phénomène deviennent de plus en plus mince en fonction du nombre de "documentaires" discréditants et simplistes de Direct8.
S'ils avaient vu une émission sérieuse , alors peut-être qu'ils s'y seraient intéressé de près. Mais là probablement ils auront oublié le sujet dès le lendemain ; Par contre le coté folklore et les assimilations fantaisistes ,elles !!! Elles resterons à jamais gravées dans leur mémoire.
Pour résumé il est beaucoup plus facile de démonter un travail sérieux plutôt que de le construire.
J'espère que tu sera au moins de mon avis là dessus ?

Enfin j'aimerais que tu t'expliques un peu du coté du réchauffement climatique car je n'ai pas tout à fait compris même si l'on n'est pas vraiment dans le vif du sujet .

[LaouenParticipation exceptionnelle]

Je ne veux pas plomber l'ambiance mais ces idées sont acceptées par la plupart des hommes dont les citoyens des Etats Unis et c'est en connaissant mieux le phénomène
que les choses se décanteront....n'oubliez pas que la paranormal fait partie intégrante de notre culture
Cordialement

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Moi je me démarque totalement de Laouen

Plus de la moitié des Américains (des USA) sont pour moi incultes car ces malheureux ont tellement étaient nourris de ce genre de "documentaires" à la Direct 8 ! Alors c'est pas la peine d'essayer de les copier . Chacun sa culture , défendons la notre c'est une de nos richesses à préserver.
Et pour le "paranormal" franchement il ne manque plus que ça !

Par ce que sinon on à qu'à tous s'inscrire chez Raël ; ça sera plus rapide.

[Pierre.BEquipe du forum]

Et bien justement les chances pour que les collègues de Sylvain apprennent la vérité du phénomène deviennent de plus en plus mince en fonction du nombre de "documentaires" discréditants et simplistes de Direct8.
S'ils avaient vu une émission sérieuse , alors peut-être qu'ils s'y seraient intéressé de près. Mais là probablement ils auront oublié le sujet dès le lendemain ; Par contre le coté folklore et les assimilations fantaisistes ,elles !!! Elles resterons à jamais gravées dans leur mémoire.
Pour résumé il est beaucoup plus facile de démonter un travail sérieux plutôt que de le construire.

Bonsoir Nicolas,

Et bien au contraire certains de mes collègues se sont intéressés de plus près au phénomènes ovni suite à cette émission.
Connaissant par les "rumeurs" mon attrait pour ce sujet , ils sont venus spontanément me voir pour m'en parler. Et ce qu'ils ont retenu ce sont les témoignages de pilotes d'avion . Ils ont d'eux même compris que le début de ce "documentaire" était du folklore .
Je leur ai donc conseillé de voir le docu de canal +,Ovni quand l'armée enquête. Et d'aller faire un tour sur notre forum.

Alors certes,j'ai déjà donné mon avis sur ce docu, à savoir que ce n'est qu'un copier coller de plus ancien docu,et mal monté en plus.
Néanmoins, il a malgré tout eu pour effet d'en intéresser certain au sujet.
Mais je rejoint ton avis : il faut enfin des émissions sérieuse sur ce sujet.

[LaouenParticipation exceptionnelle]

Oui je te comprends Nicolas
Raël n'a rien à voir avec le paranormal..la scientologie est tout aussi dangereuse..et ne fait pas appel au paranormal..enfin je crois
Ceci dit, je peux t'assurer que ceux qui ont eu a faire aux OVNI ne font pas l'amalgame avec la praranormal et font la différence avec ce domaine qui est le fourre tout de tout ce qu'on ne peut pas expliquer
Je t'avoue que le message de Pierre me conforte dans cette idée car si tu regardes bien les vidéos des années 50 aucun paysan ne faisaient référence aux paranormal (fantômes, apparitions, dame blanche etc etc sans oublier le diable)
Idem pour les habitants des bords du littoral breton de cette époque ou pourtant le surnaturel étaient la norme
Mais justement, on ne relève pas ce fait particulier : le commun populaire ne confond jamais les OVNIS avec les farfadets....c'est uniquement dans le domaine du cinéma ou des spécialistesdu paranormal que se fait l'amalgame jamais dans le peuple de base..pourquoi ?
N'est-ce pas une interrogation importante ?
Cordialement

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Je te rejoins totalement Pierre mais tout le monde ne connait pas un ufologue ou un passionné du sujet à qui demander conseils.
Et je pense à toutes ces personnes hyper-rationnelles , s'intéressant aux sciences voir même étant scientifiques de profession qui ont par intéressement regardé cette émission. Ils ont du se dire : Mais quelle bande de charlots ces ufologues ! Et pourtant ce sont eux qui pourraient le plus aider notre cause.

Et bien moi je suis pas le bon petit mouton prêt à suivre les tendances. Moi je dis qu'y en à marre de passer pour des Guignolos. Et je comprends pas ceux qui hésitent encore à râler un bon coup.

[NicolasDumondTrès bonne participation]

Je souhaite de tout coeur que tu ai raison Laouen . Mais ce qui m'inquiète ,c 'est que ce sont ces spécialistes du paranormal qui captent le plus l'attention du public non-averti. Je ne me fait pas vraiment de soucis pour les participants de ce forum par exemple.

[Pierre.BEquipe du forum]

Le souci c'est que râler un bon coup fait du bien certes, mais n'y change rien malheureusement.
Et sincèrement, un vrai scientifique ( j'ai des proches qui le sont) ,si il se penche sur le phénomène ovni,ne se contentera pas d'une simple émission passant sur une chaine de la TNT.

Non, pour moi les gens qui se contente de se genre d'émissions pour se faire une idée du sujet ovni sont ce que j'appelle des moutons, ce sont les même qui plongent tête la première dans les polémiques politique que l'on nous balance aux infos le soir,et qui y croit en plus...

Bref, je pense que sur le fond nous sommes d'accord, c'était une émission de crotte, et je reste poli.

[martinParticipation exceptionnelle]

Bonjour Nicolas,

Je voulais prendre pour exemple le rechauffement climatique pour le comparer au sujet OVNI.

Il est evident que nous sommes dans une phase de rechauffement climatique sans qui dans les années a venir va devenir pour les pays du sud et du sud de l'Europe une veritable catastrophe et en particulier pour l'agriculture mais, dans nos chers médias on nous parle d'adaptation au rechauffement en négligeant d'informer le publique sur les véritables implications humaines et economiques que va provoquer ce changement planetaire, et bien pour le sujet des ovnis idem, ont nous cache la vérité au point de passer le sujet au rang des croyances populaires comme le paranormal, alors que le sujet OVNI est un sujet serieux n'ayant rien aa voir avec le paranormal.

[dupont david 02Participation excellente]

Il y a 1 a 2 èmission par an , mais c'est vrai ils ont extrapolès sur plusieurs thèmes sans preuves rèel mais il faut de l'audience car c'est ca la tèlè et les mèdias francais , il faut du sensationnel quitte a extrapolè mais comme j'ai c'est mieux que rien du tout , au moins ca fait parler et ca fait rigoler les gens qui sont pas fort intelligent qui n'èvoluront jamais car un cerveau ca se travaille sinon tu reste primitif je sait de quoi je parle.

[martinParticipation exceptionnelle]

Salut Pierre B,

Tu as mis le doigt ou ça fait mal, des moutons, le seul soucis c'est que nous sommes tous des moutons, manipulables et corvéables a merci, observons l'actualité du moment !

Nous ne pourons jamais avoir une émission de télé qui traite du sujet OVNI avec certitude et mettant en avant les théories des ufologues, car, il n'y a pas de certitude scientifique, il y a donc des théories du pour et du contre a téléspectateur de se faire sa propre idée du sujet.

[1Aldebaran1Bonne participation]

Bonjour à tous.

Le seul intérêt de cette émission a été d'exister parce qu'en ce qui concerne son contenu, c'était en grande partie des extraits de l'émission de Canal "OVNI: Quand l'armée enquête" et quelques extraits tirés de deux ou trois autres documentaires déjà bien connus...
Et dire que pendant la semaine qui a précédé la diffusion, j'ai passé mon temps à être impatient!

Je laisse quelques liens de documentaires intéressants, EUX:
https://www.youtube.com/watch?v=XxrnmGX5MOI (canal+ "OVNI: Quand l'armée enquête")

https://www.youtube.com/watch?v=Mia70txRLXc ("I Know what i saw" de James Fox)

https://www.youtube.com/watch?v=aYsT6LxjXfo ("Secret Access : UFO's")

https://www.youtube.com/watch?v=tvyUYPbV7mM ("The day before disclosure" qui est vraiment EX-CEL-LENT!)

[OR-NELLParticipation exceptionnelle]

Bonjour à tous,

Ce qu'il y a de certains c'est le bonheur de vous lire…ne cessez jamais de vous interroger…continuez dans cet échange…car il y a toujours au bout une réflexion qui est positive…

J'aime aussi l'humour de certains…

Et puis c'est bien de se faire une opinion sur tout ça…ce n'est pas si simple…je le sais…

Ici nous avons au moins l'écoute des uns et des autres…

Bonne journée à vous…

[M51M51Equipe du forum]

Cette émission était effectivement une sacré « salade de fruits mélangeant le bon grain et l’ivraie pour fabriquer un bon repoussoir, l’objectif étant peut-être d’écarter les esprits non familier de ce dossier qui concluront vite à un tissu d’âneries. Et je ne parle même pas du saucissonnage par la publicité de ce mille feuilles hétéroclite et brouillon qui parachève cette insipide nourriture intellectuelle.
Le montage me laisse perplexe. On se demande toujours s’il est l’expression d’une volonté délibérée de fabriquer un document visant à décrédibiliser le sujet ou s’il résulte de la précipitation et du manque de professionnalisme des auteurs (vérification des sources par exemple).
Ce type d’émission ne serait-il pas en fait conçu pour deux publics : Le téléspectateur moyen et quelques initiés ?
Au tout début du reportage, il est fait mention d’un ovni au dessus d’un observatoire en antarctique, la séquence est très courte, quelques secondes tout au plus, et ne sera pas reprise dans le reste du reportage. Quelqu’un aurait-il plus de détails quant à cette observation ? S’il s’agit bien de l’observatoire auquel je pense, cette référence ne me semble pas anodine.

[Louis591Equipe du forum]

Le seul intérêt de cette émission....

C'est de vérifier que vous connaissez bien vos classiques en la matière.

Il suffit de lire vos posts pour s'en convaincre.

Bravo.

[InvitéInvité]

Bonsoir à tous,

Doit-on s'en réjouir !?

La chaine Direct 8, diffuse (ou rediffuse) Mardi 26 Juin, 3 documentaires traitant le sujet E.T./Ovni ...

. 20h45 - Ovnis, extraterrestres : révélations sur des phénomènes inexpliquées (1h45)

Des services du ministère de la Défense française et de l'US Army mènent l'enquête sur les extraterrestres, ils ouvrent certains de leurs dossiers.

. 22h35 - Extraterrestres : science fiction ou réalité ? (60 min.)

. 23h35 - Roswell : extraterrestres ou affaire d'état ? (45 min.)

[Julien.BAdministrateur]

Ils vont tourner en rond avec ça jusqu'à quand ?



Merci I.P pour l'info mais ça fait 10 fois que je le vois personnellement !

[InvitéInvité]

Bonsoir Julien,

Merci I.P pour l'info mais ça fait 10 fois que je le vois personnellement !

Il serait préferable pour vous d'arrêter là alors ! Au delà de 10 c'est une overdose assurée. ^^

Bonne fin de soirée.

[Julien.BAdministrateur]

Il serait préferable pour vous d'arrêter là alors ! Au delà de 10 c'est une overdose assurée. ^^

Bonne fin de soirée.

Julien a sa dose donc il s'arrêtera, pas de problème !
Merci du bon conseil !

[InvitéInvité]

C'est la TNT*...
NRJ 12 c'est Les anges de je sais pas quoi qui tourne en boucles
W9 les Simpsons...
Direct 8 sont branché paranormal...y à tout qui est mélanger et c'est vite très indigeste! Dommage car ils avaient fait une très bonne première émission avec des invités de qualités.


* enfin la TV française est un peu une poubelle...On est pas beaucoup gâté avec des documentaires/reportages/émissions de qualités.
Quand on regarde la TV faut mettre son cerveau en pause. Dommage!!!

[Pierre.BEquipe du forum]

C'est la TNT*...
* enfin la TV française est un peu une poubelle...
Quand on regarde la TV faut mettre son cerveau en pause. Dommage!!!