Que pensez vous de la « Fusion Froide »

[toutancamionParticipation exceptionnelle]

Que pensez vous de la « Fusion Froide » ou LERN ( Low Energy Nuclear Reaction ), Reaction Nucleaire à Basse Energie.

Depuis sa decouverte , par Martin Fleischmann et Stanley Pons en mars 1989
Une chape de plombs était tombée , sur ce qui semblait être la découverte du siecle .
Depuis peu , grâce au professeur Andrea Rossi , une Avancée majeur a "apriori" été franchi , puisqu'il va commercialiser , courant 2012 ,
un générateur de 10kw (E-Cat) pour une somme dérisoire ...!

http://ecat.com/

Alors a votre avis , Mythe ou réalité ??

[smldeventPilier du Forum]

salut et merci pour le cite .le generateur dans les 4000 dols .je verrais par la suite j attend une reponse je me suis inscris sur le cite .car ici l electricite c est pas le pied .merci et bon vent.

[lagunaUfologue]

juste un lien qui en dira long
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3384163.ece


" NASA confirms its research in LENR – akin to cold fusion – and states that it works"

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Je vous propose également quelques liens sur le site de la NASA :

http://open.nasa.gov/appschallenge/idea/lenr-fuels-development-software-model/
(Low Energy Nuclear Reactor software for modeling Ni/H energy catalyzer The thermal charteristics of a LENR reactor are not well defined.
An accurate software model of the reactor would allow research in optimizing the catalyst reaction.)

http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
(un PDF : Two electrochemists… Martin Fleischmann Stanley Pons claimed to have tapped nuclear power in a simple electrochemical cell)

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20050170447_2005172301.pdf
(un dernier PDF Advanced Energetics for Aeronautical Applications: Volume II)

Tout est en anglais, mais on voit bien que le développement de la fusion froide n'est pas à ses débuts.

[jérôme38Culture Scientifique]

Il y a eu récemment quelques articles de sciences qui viennent de mettre un sérieux camouflet a la fusion froide ... Il faudrait que je les retrouves, ça date de quelques semaines

[MichelBEquipe du forum]

Au moment de la publication de Pons et Fleischmann un grand "buzz" s'est développé dans la presse scientifique sérieuse.

Plusieurs laboratoires ont tenté de reproduire leur expérience.Malheureusement aucun n'a réellement réussi et ce d'autant plus que l'augmentation de chaleur produite était minuscule et extrêmement difficile a mesurer avec sérieux.

Le soufflet et retombé ...maintenant que les choses se sont calmées un article récent expliquait qu'on réfléchissait de nouveau a leur travail ....

10kw a partir de la fusion froide ?:-)) Je vais aller lire ça mais ça me semble fantaisiste ...

Dans le genre nouveautés allez donc voir ici :-)

http://www.powerjmd.com/index.html

Et vous aurez de l'énergie gratuite !(enfin si vous comprenez de quoi on parle ..ce qui n'est pas mon cas !)

Si si c'est écrit "gratuite et indépendante"

MB

[InvitéInvité]

Martin Fleischmann et Stanley Pons sont loin d'être des plaisantins (Martin Fleishman est décédé depuis le 3 août 2012).
Martin Fleishman a enseigné à l'Imperial Collège London.
Stanley Pons a enseigné à l'université de Southampton.
Je ne pense absolument pas que les résultats de leurs expériences soient dus à des artefacts. Ils ont commis deux erreurs fatales :

- 1 - Le surcroit de chaleur présent lors de leurs essais était peut-être dû à une configuration cristalline particulière des anodes utilisées. Ils n'ont pas vérifié la reproductibilité de leur expérience avec des matériels différents.

- 2 - Ils ont commis l'erreur de laisser diffuser dans la presse à grand spectacle les résultats de leurs essais au lieu de passer par la filière des éditions scientifiques à comité de lecture.

En ce qui concerne Andrea Rossi il faut signaler que ce monsieur est tout ce que l'on veut sauf un scientifique, il a un diplôme de philosophie de l'université de Milan ...
Par contre c'est un affairiste redoutable qui sait parfaitement jouer avec tous les médias existants (Internet y compris). Je n'ajouterai pas de commentaires mais j'invite les personnes intéressées à consulter sa biographie :

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_%28entrepreneur%29

Il s'agit du Wikipedia en langue anglaise qui est beaucoup plus bavard que celui de la version française.

Remarque : nous sommes bientôt en 2013 et nous n'avons toujours pas vu un ECAT en état d'être commercialisé (soit-disant il devait sortir en 2012).
De plus il n'y a toujours pas de brevet international accordé car les conditions de fonctionnement de l'appareil restent si obscures que l'on peut vraiment se poser des questions sur la validité de cette "invention".

[CJEquipe du forum]

Que pensez vous de la « Fusion Froide » ou LERN ( Low Energy Nuclear Reaction ), Reaction Nucleaire à Basse Energie.

C'est cool la fusion froide, moa yaime bien

[moghelonEquipe du forum]

Remarque : nous sommes bientôt en 2013 et nous n'avons toujours pas vu un ECAT en état d'être commercialisé (soit-disant il devait sortir en 2012).
De plus il n'y a toujours pas de brevet international accordé car les conditions de fonctionnement de l'appareil restent si obscures que l'on peut vraiment se poser des questions sur la validité de cette "invention".

Remarque pertinente !

Je suis l'évolution de cette technologie (fusion contrôlée) depuis 20 ans, sans être un spécialiste, juste suivre l'évolution des recherches. Les premières recherches pour ce qui concerne cette technologie datent de 1950.

Sans vouloir jouer dans la cour de l'éternel complot. Il me semble tout de même que ce qui freine la recherche dans ce type de domaine, c'est la volonté économique et financière de vouloir perdurer aveuglément et jusqu'au bout dans les énergies fossiles. Peu importe les conséquences...

Quand JFK a annoncé le programme spatiale et son objectif lunaire sur base de guerre froide, il a fallu une décennie et des milliards de dollars pour accomplir un premier pas sur la lune.

Si on avait utilisé la même volonté et les mêmes ressources pour avancer sur la fusion qu'elle soit froide ou autre au niveau planétaire, on aurait peut être déjà la solution. Je reste dubitatif sur le fait que la recherche n'avance pas plus sur cette approche, alors qu'elle est dans les tuyaux depuis plusieurs décennies. Mais reproduire l'énergie des étoiles reste bien plus ambitieux qu'un saut de puce de 300.000 Kms dans l'espace, je vous l'accorde !

Je me demande juste dans quelle mesure les lobbys pétroliers/financiers participent ou plus certainement freinent le développement d'une énergie presque non polluante à bas coûts ?

Ils n'ont vraiment aucun intérêt quant à une avance significative dans ce domaine !

Le profit, reste malheureusement encore et toujours le moteur du développement au détriment de notre futur. Mais je reste optimiste on finira par grandir, de toute façon on est bientôt au pied du mur...

[Contenu sponsorisé]