Re: La question de la fiabilité des témoignages ovnis?

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais il faut savoir quesqu'on veut pour authentifier une véracité de ces témoignages par appui photo ou vidéo.

Veux-tu des photos et vidéos on l'on est obligé d'agrandir les points à identifier et ne voir que des pixels a ne plus différencier l'arrière plan de l'objet ou un objet bien défini ou il n'y a besoin d'aucun agrandissement suffisamment clair pour identifier un objet non terrestre ?

Malheureusement le dernier point que je mentionne est quasi-inexistant.

Conclusion autant que l'on prenne des photos ou de vidéos qu'elle soit claire ou éloigné le doutes est toujours permis sur l'identification de l'objet, alors à mon humble avis, non il n'y a pas besoin d'avoir des supports à présenter un témoignage si le témoins est digne de confiance et que son récit ne comporte pas de lapsus révélateur d'une supercherie.

Bonsoir à tous, me concernant, les rares fois ou j'ai eu l'occasion de voir quelque chose de curieux dans le ciel, j'ai pensé prendre une photo mais ma curiosité était plus forte. Aussi ne voulant pas perdre de vue, l'objet de ma curiosité, pas question de partir prendre appareil photo ou portable, prenant ainsi le risque de ne plus rien voir du tout. Voila pour ma part.
Bien amicalement
Santucci

Chris.A : Depuis quand a-t-on besoin de photos avec une multitude de détails pour s'apercevoir qu'un engin n'est pas commun ? Je vais d'ailleurs reprendre une fois de plus l'exemple de l'ovni en forme de palet de hockey pris au dessus de Mexico par 17 films, car décidemment, cela se présente comme étant un bon exemple.
L'objet a été filmé alors qu'il était à plusieurs centaines de mètres de hauteur. 17 caméras l'ont filmé sous différents angles de vue. Ces films ont été analysé de la même façon : par rapport au pixel. Bien évidemment l'objet était déjà bien distinct sans avoir besoin de zoomer, ce qui prouve qu'on a pas besoin d'être à proximité d'un objet pour en prendre un cliché de qualité. (1991 tout de même, et au mexique... c'était pas la pointe de la technologie à cette époque) Ensuite vient le fait que la forme ait été déterminé selon les pixels. Donc c'est pour cela qu'il faut éviter de négliger les pixels, car ils forment un élément important de la photo qui permettent dans certains cas de voir si une photo a été trucquée ou pas et d'identifier certains critères de l'objet.

Voilà la photo en question :

http://ufoweb2.free.fr/mexique-12.jpg

Je tiens aussi à rappeler qu'au vue de certains commentaires, j'ai l'impression qu'on me reproche d'éxiger certaines choses des témoins alors qu'il en est tout autre. Je cherche juste à avoir une réponse comme vous sur le sujet plus haut et non pas savoir quelle est serait la qualité de photo que je souhaiterai voir. De même que ce topic n'est pas là pour trouver réponse à la question : Faut-il un support ou pas ? La question serait plutôt : Pourquoi tant de témoins et si peu de preuves ?
Bref, certains s'éloignent... Neutral

"Où sont les preuves !? Alors, on va sans doute me demander où je veux en venir. Mais je veux bien évidemment parler de preuves photo/vidéo. (tout du moins photo)"

Effectivement Norther je ne comprend pas où tu veux en venir. Tu poses une question sur le manque de support photos/vidéos pour accompagner un témoignage ; les membres du forum te donnent leurs avis à ce sujet.
Apparemment, ces réponses ne te conviennent pas.

Tu termines ton dernier post avec :
"De même que ce topic n'est pas là pour trouver réponse à la question : Faut-il un support ou pas ? La question serait plutôt : Pourquoi tant de témoins et si peu de preuves ?
Bref, certains s'éloignent..."

Non ! Personnes ne s'éloigne du sujet. Chacun à répondu à ta première question qui n'est plus la même que la dernière.

En premier tu te demandes pourquoi n'y a-t-il pas plus de photos ou vidéos pour "prouver" un témoignage et à la fin tu nous dis que ce n'est pas ce que tu demandes, mais pourquoi tant de témoins et si peu de preuves.
Ce qui d'ailleurs revient au même puisque, hors mis les photos et vidéos, je ne vois pas ce que l'on pourrait apporter comme autres preuves, si ce n'est d'en avoir relevées de concrètes sur le site d'observation.
A toi d'être cohérent si tu veux des réponses.
De plus, personne ici ne te reproche d'exiger quoi que ce soit.
En te lisant j'ai le sentiment que c'est toi qui t'égares.
cordialement

Alors je ne te comprend pas moi non plus... Tu me dis que les deux questions (qui pour moi sont les mêmes formulés différemment ou avec plus ou moins de précisions) sont totalement différentes, et ensuite tu me dis : "Ce qui d'ailleurs revient au même puisque"
Et non certains n'ont pas donné leur avis.

Est-ce moi qui m'égare ? Est-ce moi qui m'égare quand on me demande à moi ce que je souhaite comme photo avec quelle qualité... etc Ca c'est s'éloigné du sujet.
Certains ont donné leur avis sur LE sujet. D'autres s'égarent.
Maintenant si certains se butent par une mauvaise interprétation du topic, autant ne pas répondre ou clore ce débat qui était là pour se poser une question générale sur le phénomène OVNI et non sur un quelconque soucis personnel.
C'est dommage.

Bonjour à tous

Ceci est un debat et non un lieu de reglements de comptes ou de disputes ,je vous demande donc de temperer et de ne pas devié du sujet .

merci de votre comprehension
Amicalement

Daniel

Sinon, tu peux aussi parler tout seul si tu n'es pas capable d'un peu plus de raisonnement. J'essaie de comprendre ce que tu veux exactement, puisque tu as déjà pas mal de réponses différentes à ta question et que tu n'en n'est pas satisfait.
Alors stp, un peu de mesure dans tes propos. Ton arrogance est plus que déplacée.
Règles tes problèmes existentiels et cesses de nous prendre de haut.
On essaie de répondre le plus objectivement possible à ta question. Si cela ne te conviens pas, trouves-toi d'autres sources mais évites ce genre d'attitude envers nous.
Pour moi le débat est clos.
gj,;yjh;

Bonjour,
Comment ne pas passer pour tout ce que l'on ne veut pas quand on a un témoignage inhabituel,donc incroyable,a faire?
Cordialement.

Marc1 a écrit:Bonjour,
Comment ne pas passer pour tout ce que l'on ne veut pas quand on a un témoignage inhabituel,donc incroyable,a faire?
Cordialement.

c'est bien cela le probleme:
- d'un côté, des mytho, des iluminés, des sectes, donnent une image déplorable de l'ufologie en prétendant détenir la vérité sur les OVNI, la création de la terre ou quoi que ce soit.
- de l'autre côté: des ufologues compétents, sérieux, qui sont complétement décrédibilisés justement à cause de de la première catégorie de personnes.

L'opinion publique n'admet pas encore la réalité du phénomène OVNI et c'est pour cette raison que des personnes ayant réellement vus des évènements n'osent plus témoigner.

Bonjour à tous,

Difficile en effet. D’autant lorsqu’il n’y a pas plusieurs témoignages. Cela est encore plus vrai quand le dit témoignage se passe la nuit compte tenu de nombreux facteurs qui gravitent dans notre ciel. Ceci dit, le doute persiste toujours quand bien même avec différents témoignages photos ou autres et là je rejoins Milane, après tout quelle importance si l’on ne prend pas notre témoignage en considération si en notre âme et conscience nous avons-nous, la certitude que l’objet de notre vision n’est pas naturel. Personnellement, cela ne m’empêchera pas de « dormir la nuit ». On parle des extra-terrestres presque depuis que le monde est monde. On en parlera encore jusqu’à la fin des temps. Et puis réellement depuis le temps s’ils voulaient se montrer au grand jour, ils l’auraient déjà fait depuis des lustres, quand bien même l’omerta de nos têtes bien pensantes. En tout cas c’est mon point de vue.
Bien amicalement
Santucci