ADN du crane découvert au pérou ?

[jef71Nouveau membre]

bonjour

suite a la découverte du fameux crane étrange du pérou en 2011 je voudrais savoir s'y ils ont fait les résultats de l'adn du crane de quelle année il est c'est important pour ce faire une idée ça m'intéresse à moins que ça soit une farce je ne pense pas ?

[InvitéInvité]

En général les médias font un ramdam et puis plus rien...Ce n'est pas la première fois qu'on ne connais pas la suite.
Je ne porte pas de réelle intérêt à ce genre d'histoire.Mais c'est bien que d'autre s'y intéresse on ne sais jamais. Mais bon pétard mouillé? Je pense que OUI car sinon Les média en aurais fait tout un foin que l'ADN était étrange.

Mais bon faut rappeler que l'on à déjà découvert des reste de petits hommes primitifs qui ne partage pas l'ADN humain une autre branche de l'arbre.

[martinEquipe du forum]

Salut Cosmos et Frederic,
Croire qu'une race de singe s'est rederessé sur ses dux jambes et regarder par dessus les herbes de la savane pour ecapper a ses prédateurs est une connerie, de sccientifique borné,bien sür que l'éspéce humaine de Lucie a l'homme moderne a été programmé,je suyis en totale accord avec vous sur le sujet.

[LucalexParticipation exceptionnelle]

Salut Cosmos et Frederic,
Croire qu'une race de singe s'est rederessé sur ses dux jambes et regarder par dessus les herbes de la savane pour ecapper a ses prédateurs est une connerie, de sccientifique borné,bien sür que l'éspéce humaine de Lucie a l'homme moderne a été programmé,je suyis en totale accord avec vous sur le sujet.

Je ne crois pas que Frédéric et Jef insinuent cela.
Sur quels fondements et études remet tu en cause la théorie de l'évolution ?

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Lucalex!

Salut Cosmos et Frederic,
Croire qu'une race de singe s'est redressé sur ses deux jambes et regarder par dessus les herbes de la savane
pour échapper a ses prédateurs est une connerie, de scientifique borné,bien sür que l'espèce humaine de Lucie
a l'homme moderne a été programmé,je suis en totale accord avec vous sur le sujet.

Je ne crois pas que Frédéric et Jef insinuent cela.
Sur quels fondements et études remet tu en cause la théorie de l'évolution ?

Oui, Martin pose la bonne question!

1) Il serait plus logique de répondre d'abord,
sur l'origine de certains bonds évolutifs.

2) La deuxième question serait de savoir pourquoi il existe tant de différences
entre les humanoïdes actuels et les autres mammifères terrestres?

- Pourquoi l'étude de l'ADN, n'est-elle pas systématique lors de certaines découvertes.
- Pourquoi il n'y a pas cohérences entre certaines connaissances antiques et notre évolution?...

Nous supportons un blocage de notre enseignement qui oblige nos jeunes diplômés
à se conformer à des enseignements imposés datant du 19°Siècle...
Alors que nous possédons une formidable technologie qui prouverait en 2013,
certaines "erreurs" encore et toujours imposées dans nos Facs! ...

Inversement, quelles sont les "preuves" des "créationnistes" et celles des "évolutionnistes"?
Nous sommes donc tous confrontés à une bagarre permanente entre ces deux clans
pour ne pas avoir à reconnaitre une autre solution basée sur une évolution bien plus précoce...

Cordialement!

A+

[martinEquipe du forum]

cosmos,
Nous remarqueront que depuis Néandrtal l'évolution de la race humaine a fait des bonds que nos chers scientifiques ne devraient pas passer sous silence,si nous pârtageons 90% de nos génes avec les grands singes, pourquoi ces memes singes n'ont-ils pas évolués de la meme rapidité, les bonobos utilisent des outils pour ce nourrir mais restent des grands singes.

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour à tous,

L’évolutionnisme à ses limites bien sur !

Il y a des failles, comme l'explosion cambrienne par exemple

Cependant, la génétique avance aussi et maintenant nous comprenons mieux l'allèle et les gênes. La mutation génétique par reproduction au niveau des nucléotides.

Le gène est constitué d'une séquence de nucléotides, fragments unitaires de l'ADN. Cette séquence peut être modifiée d'une manière naturelle et (surtout) aléatoire au niveau d'un ou plusieurs nucléotides, on parle de mutation. Une mutation introduit une variation par rapport à la séquence de départ : la séquence modifiée est un allèle du gène de départ.



Au sein d’une même espèce, les génomes des individus sont tous différents, c’est le polymorphisme génétique. Ex : 0,1 % du génome chez l’Homme. Ce polymorphisme est dû à l’apparition de mutations qui sont des variations de la séquence nucléotidique. Il peut donc exister dans les populations naturelles plusieurs séquences différentes pour un même locus. On parle de différents allèles.

Nous savons maintenant qu'il y a une mutation génétique naturelle

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A8le

Je me suis fortement intéressé à la question de l'évolutionnisme, n'hésitez pas si vous avez des questions ?

Cependant, il y encore beaucoup de points sans réponses et de failles sur l'évolution et l'origine de l’espèce humaine encore à résoudre

Amicalement,

[LucalexParticipation exceptionnelle]

Bonjour Cosmos.

Je conviens qu'il puisse y avoir des erreurs ou des manques dans la chaine d'évolution de l'homme officielle. On peut toujours douter de tout mais de là à conclure qu'il y a forcement eu manipulation génétique par un tiers me parait être une conclusion hâtive.
Le fait que l'on ai pas trouvé tous les chainons (ou que l'on arrive pas à les raccorder facilement), ne remet pas en cause le principe d'évolution tel que Darwin le décrit.

1) Il serait plus logique de répondre d'abord,
sur l'origine de certains bonds évolutifs.

Si on s'en tiens à la théorie de l'évolution, la réponse est toujours la même : Les éléments les plus adaptés à l'environnement et les plus aptes à survivre ont survécu plus longtemps et donc procréé plus que les éléments faibles, supplantant ainsi le patrimoine génétique d'une population au fil des générations.

Après j'avoue ne pas être un expert sur ce sujet et peut-être pourras-tu apporter des éléments concrets qui montre clairement que quelque chose cloche.

2) La deuxième question serait de savoir pourquoi il existe tant de différences
entre les humanoïdes actuels et les autres mammifères terrestres?

Aurais tu des exemples ? Car personnellement je vois moins de différences entre un humain et un signe qu'entre une baleine et un suricat.

- Pourquoi l'étude de l'ADN, n'est-elle pas systématique lors de certaines découvertes.
- Pourquoi il n'y a pas cohérences entre certaines connaissances antiques et notre évolution?...

Là dessus je te rejoins :)

En tout cas, je veux bien admettre qu'il y a des erreurs et/ou des manques dans la théorie officielle mais de là à nous coller des aliens qui auraient manipulé l'ADN, il y a une marge :)

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Lucalex!


Cosmos a écrit:
1) Il serait plus logique de répondre d'abord,
sur l'origine de certains bonds évolutifs.

Tu réponds:
Si on s'en tiens à la théorie de l'évolution, la réponse est toujours la même :
Les éléments les plus adaptés à l'environnement et les plus aptes à survivre
ont survécu plus longtemps et donc procréé plus que les éléments faibles,
supplantant ainsi le patrimoine génétique d'une population au fil des générations.
Après j'avoue ne pas être un expert sur ce sujet et peut-être pourras-tu apporter
des éléments concrets qui montre clairement que quelque chose cloche.

...........................................

Sans remettre en cause l'origine de la vie sur notre planète,
il serait logique de se poser certaines questions.

Je pose donc d'abord une seule question:

J'ai toujours été très impressionné par la soudaine apparition de ce brave "Néandertal"
avec son magnifique cerveau "trois fois" plus volumineux que celui de son "Ergaster" d'origine!
... (Et je ne parle pas en plus, de sa stature bien plus robuste.)
Même les autres mammifères à cette époque (-350.000 ans!) n'ont pas connu un tel bon.
Un tel bond d'évolution ne s'explique donc pas avec la notion d'adaptation susnommée.

..................

Qu'est devenu le dit "Ergaster" depuis ce bond évolutif?...

Les recherches en génétiques ne nous expliquent pas encore ce bond évolutif.

As tu une réponse?

Cordialement.

A+

[moghelonEquipe du forum]

Qu'est devenu le dit "Ergaster" depuis ce bond évolutif?...
Les recherches en génétiques ne nous expliquent pas ce bond évolutif.

Excellent exemple des failles de l'évolutionnisme.

La génétique comporte effectivement aussi ses limites