- pierfigAnalyste Observations
Age : 85
Nombre de messages : 272
Inscription : 03/09/2011
Localisation : wimereux
Emploi : retraite
Passions : prehistoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5071
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 12:13
Exactement ANTONY, on est en train de se fourvoyer dans des détails de plus en plus insignifiants et discutables.Autant les efforts de Mr COMTESSE était méritoires au début de vouloir rétablir une vérité d'un témoignage,autant actuellement avec un autre témoignage foireux et une vidéo ratée que rien ne peut rattraper il est illusoire de prétendre prouver quoi que ce soit.Il n'y a pas lieu de critiquer le GEIPAN d'étre parvenu à cette conclusion avec ce qu'on lui a fourni, et de ne pas estimer n"cessaire d' aller plus loin dans ses recherches.Ce n'est certes pas à lui d'aller prouver q'une vidéo montrant ce qui ressemble à des lampadaires est en fait une image d'ovni.Ce serait le monde à l'envers.
du bon sens SVP merci.
du bon sens SVP merci.
_______________________________________
Selle tes rèves avant de les chevaucher.....( proverbe chinois)
- Stanalpha1Equipe du forum
Age : 73
Nombre de messages : 769
Inscription : 09/03/2011
Localisation : ALSACE
Emploi : Retraité
Passions : Astronomie anthropologie , musique, voyages, nature, actualités
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6221
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 12:47
Bonjour PIERFIG,
Voilà qui est bien résumé....! Ce sera mon seul et unique commentaire sur ce sujet que je suis avec attention DEPUIS LE 1ER JOUR ....Il faut savoir dans la vie passer à autre chose :quand un chapitre est terminé ,il faut savoir passer au chapitre suivant , sinon on tourne en boucle et c'est une dépense d'énergie totalement inutile...Mais d'aucuns ont le droit d'avoir une opinion différente de la mienne!
Ufologiquement vôtre STANALPHA
Voilà qui est bien résumé....! Ce sera mon seul et unique commentaire sur ce sujet que je suis avec attention DEPUIS LE 1ER JOUR ....Il faut savoir dans la vie passer à autre chose :quand un chapitre est terminé ,il faut savoir passer au chapitre suivant , sinon on tourne en boucle et c'est une dépense d'énergie totalement inutile...Mais d'aucuns ont le droit d'avoir une opinion différente de la mienne!
Ufologiquement vôtre STANALPHA
_______________________________________
- garolivCoordinateur d'enquête
Age : 61
Nombre de messages : 367
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Villeurbanne
Emploi : electronicien
Passions : astronomie, jeu d'échecs, home-cinema
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5868
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 12:55
AdolphePierre a écrit:.
@ garoliv : Si la gendarmerie et le GEIPAN décident que le dossier est clos en fonction des éléments qu'ils ont en leur possession et que nous n'avons pas sur ce forum notamment les PV des deux témoins, c'est qu'il n'y a pas matière à enquête plus avant. Ils n'ont pas à répondre à des courriers parce qu'ils savent très bien que ce serait un dialogue sans fin avec des illuminés.
C'est agréable de ce faire traité d'illuminés...quoique il peut y avoir de Grands Illuminés....
Face à des personnes comme vous ou comme M Comtesse, c'est complètement stérile de discuter (qu'est-ce que je fais ici ? ah oui j'avais oublié, je suis missionné par le GEIPAN lol).
Si vous trouvez çà stérile, pourquoi continuer ?
Et pour le fait de savoir ce que vous faites ici...posez-vous donc la question !
Vous refuserez systématiquement leurs arguments que vous jugeriez fallacieux ..
C'est vous qui le dites...le seul argument officiel du GEIPAN est la thèse de l'avion...
Ce même GEIPAN est par contre incapable de nous dire quel genre d'avion..
et eux refuseraient les vôtres, les trouvant incohérent, non documentés, biaisés et... non objectif. Les gens du GEIPAN ont sans doute autre chose à faire que s'inquiéter de voir "la vérité" sur le passage d'un ovni sur une centrale nucléaire... La crédibilité du GEIPAN auprès du grand public, ils n'en ont que faire : personne ne sait ce que c'est que ce machin.
Personne ne sait, sauf vous peut être ?
Vous ne faites donc pas partie du grand public ?
- AdolphePierreUfologue
Age : 48
Nombre de messages : 33
Inscription : 23/01/2012
Localisation : 94
Emploi : employé
Passions : sciences, culture, histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4523
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 13:29
J'ai cru lire aussi dans les règles qu'il était malvenu d'exprimer des idées conspirationnistes. Je n'aurais sans doute pas à répondre quand on suggère que ma présence est le simple fait de la volonté du GEIPAN. J'ai besoin d'argumenter pour prouver que c'est de la parano ?... Est-ce que je n'argumente pas "mes dires" quand je précise à M Comtesse qu'il ne sait pas lire quand j'écris "je ne me prétends pas ufologue" et qu'il comprend le contraire ?... Les discussions sur ce dossier ne sont pas simplement stériles, elles sont absurdes.Pour autant, vous êtes aussi en droit d'argumenter vos dires, par des expérimentations ou des exemples concrets. La discussion ici présente est tout sauf politique. Les procès d'intentions ne se caractérisent pas par leur attrait constructif.
- serjeEquipe du forum
Age : 80
Nombre de messages : 110
Inscription : 05/03/2010
Localisation : AVEYRON
Emploi : retraité
Passions : Ufologie/parapsychologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5400
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 15:08
En réponse à AdolphePierre, de Brunehaut :
>>>citation ; … La discussion ici présente est tout sauf politique. Les procès d'intentions ne se caractérisent pas par leur attrait constructif. L'obstination dont vous faites preuve en décortiquant les écrits de vos opposants, ne fait en rien avancer le débat, si ce n'est l'envenimer (serait-ce là votre but?).
-je suis entièrement d’accord.
En réponse à Antony s qui s’adresse à COMTESSE ;
>>> citation ; … Une question à Mr Comtesse: pourquoi ne pas reconnaitre que cette vidéo ne montre pas l'ovni observé par Pascalou ? Où à minima, cette vidéo ne peut être une pièce à charge, car elle n'est pas assez lourde…
-Pourquoi ?
Parce que les arguments avancés ne sont pas suffisamment convaincants pour le reconnaître. On tourne en rond !
Et à minima, nous avons toujours dit (je l’ai dit « moult fois), que cette vidéo n’a jamais été mise en ligne en tant que pièce à conviction.
C’est vous (et ce n’est pas péjoratif) qui voulez en faire une pièce à conviction.
>>> Autres citations ; 1/… Mais "in fine" je vous l'accorde, le mieux serait une reconstitution "in situ", et c'est là où je vous rejoins, le GEIPAN n'a pas fait son taf !!Là dessus, tout le monde est d'accord !!
2/…PS: si des gens du GEIPAN interviennent sur ce fil, faitent le en toute honnêteté, cela améliorerait votre image qui il faut bien le dire n'est pas glorieuse et transparente sur cette affaire !!
-Là, je vous suis entièrement et en parfait accord sur ces deux phrases.
En réponse à Pierfig qui s’adresse à ANTONY s ;
>>> Citation ;1/ … Exactement ANTONY, on est en train de se fourvoyer dans des détails de plus en plus insignifiants et discutables.
-OUI, c’est bien pour cela que je ne réponds plus très souvent !
2/… Il n'y a pas lieu de critiquer le GEIPAN d'étre parvenu à cette conclusion avec ce qu'on lui a fourni, et de ne pas estimer n"cessaire d' aller plus loin dans ses recherches…
-Non, nous ne critiquons pas le GEIPAN d’être « parvenu à cette conclusion »,
on lui reproche tout simplement de ne pas avoir fait convenablement son travail,
mais aussi et en principal, d’avoir communiqué de fausses informations en public, à l’intérieur du site du CNES, à TOULOUSE. (Écouter l’enregistrement et la traduction écrite de cet enregistrement),
et de s’être contredit à de TRES nombreuses reprises !
3/ … Ce n'est certes pas à lui d'aller prouver q'une vidéo montrant ce qui ressemble à des lampadaires est en fait une image d'ovni.Ce serait le monde à l'envers.
-Vous avez tout faux !
Le GEIPAN a autorité et peut ne pas prendre une enquête de la gendarmerie à sa seule décharge. Il est libre, en théorie, de faire une contre-enquête et de se déplacer sur un site qui plus est demeure sensible, pour justement reproduire dans les mêmes conditions (si possible),
avec l’aide des témoins ( même en présence des gendarmes), cette observation en présence des 2 témoins.> C’est ce qui se faisait du temps de POHER…lol
Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté !
Que vous faut-il de plus pour accentuer la thèse du survol par un OVNI de la centrale ?
Il eût été préférable d’ailleurs pour le GEIPAN , de pencher pour la thèse d’un ovni, cela n’aurait pas créé cette polémique qui ne va pas s’en arrêter là.
D’ailleurs, admettez que si la direction de la centrale n’avait rien à se reprocher, cette dernière n’avait aucune raison de nous empêcher de nous rendre sur leur site, puisque n’importe quel individu LAMDA peut être autorisé à visite, il suffit d’en faire la demande.
(Sous condition d’avoir au moins un casier judiciaire vierge)
ON NE NOUS VEUT PAS !
Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.
Cordialement
Serje
>>>citation ; … La discussion ici présente est tout sauf politique. Les procès d'intentions ne se caractérisent pas par leur attrait constructif. L'obstination dont vous faites preuve en décortiquant les écrits de vos opposants, ne fait en rien avancer le débat, si ce n'est l'envenimer (serait-ce là votre but?).
-je suis entièrement d’accord.
En réponse à Antony s qui s’adresse à COMTESSE ;
>>> citation ; … Une question à Mr Comtesse: pourquoi ne pas reconnaitre que cette vidéo ne montre pas l'ovni observé par Pascalou ? Où à minima, cette vidéo ne peut être une pièce à charge, car elle n'est pas assez lourde…
-Pourquoi ?
Parce que les arguments avancés ne sont pas suffisamment convaincants pour le reconnaître. On tourne en rond !
Et à minima, nous avons toujours dit (je l’ai dit « moult fois), que cette vidéo n’a jamais été mise en ligne en tant que pièce à conviction.
C’est vous (et ce n’est pas péjoratif) qui voulez en faire une pièce à conviction.
>>> Autres citations ; 1/… Mais "in fine" je vous l'accorde, le mieux serait une reconstitution "in situ", et c'est là où je vous rejoins, le GEIPAN n'a pas fait son taf !!Là dessus, tout le monde est d'accord !!
2/…PS: si des gens du GEIPAN interviennent sur ce fil, faitent le en toute honnêteté, cela améliorerait votre image qui il faut bien le dire n'est pas glorieuse et transparente sur cette affaire !!
-Là, je vous suis entièrement et en parfait accord sur ces deux phrases.
En réponse à Pierfig qui s’adresse à ANTONY s ;
>>> Citation ;1/ … Exactement ANTONY, on est en train de se fourvoyer dans des détails de plus en plus insignifiants et discutables.
-OUI, c’est bien pour cela que je ne réponds plus très souvent !
2/… Il n'y a pas lieu de critiquer le GEIPAN d'étre parvenu à cette conclusion avec ce qu'on lui a fourni, et de ne pas estimer n"cessaire d' aller plus loin dans ses recherches…
-Non, nous ne critiquons pas le GEIPAN d’être « parvenu à cette conclusion »,
on lui reproche tout simplement de ne pas avoir fait convenablement son travail,
mais aussi et en principal, d’avoir communiqué de fausses informations en public, à l’intérieur du site du CNES, à TOULOUSE. (Écouter l’enregistrement et la traduction écrite de cet enregistrement),
et de s’être contredit à de TRES nombreuses reprises !
3/ … Ce n'est certes pas à lui d'aller prouver q'une vidéo montrant ce qui ressemble à des lampadaires est en fait une image d'ovni.Ce serait le monde à l'envers.
-Vous avez tout faux !
Le GEIPAN a autorité et peut ne pas prendre une enquête de la gendarmerie à sa seule décharge. Il est libre, en théorie, de faire une contre-enquête et de se déplacer sur un site qui plus est demeure sensible, pour justement reproduire dans les mêmes conditions (si possible),
avec l’aide des témoins ( même en présence des gendarmes), cette observation en présence des 2 témoins.> C’est ce qui se faisait du temps de POHER…lol
Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté !
Que vous faut-il de plus pour accentuer la thèse du survol par un OVNI de la centrale ?
Il eût été préférable d’ailleurs pour le GEIPAN , de pencher pour la thèse d’un ovni, cela n’aurait pas créé cette polémique qui ne va pas s’en arrêter là.
D’ailleurs, admettez que si la direction de la centrale n’avait rien à se reprocher, cette dernière n’avait aucune raison de nous empêcher de nous rendre sur leur site, puisque n’importe quel individu LAMDA peut être autorisé à visite, il suffit d’en faire la demande.
(Sous condition d’avoir au moins un casier judiciaire vierge)
ON NE NOUS VEUT PAS !
Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.
Cordialement
Serje
- AdolphePierreUfologue
Age : 48
Nombre de messages : 33
Inscription : 23/01/2012
Localisation : 94
Emploi : employé
Passions : sciences, culture, histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4523
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 15:45
Affirmation qui sans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté !
Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.
- serjeEquipe du forum
Age : 80
Nombre de messages : 110
Inscription : 05/03/2010
Localisation : AVEYRON
Emploi : retraité
Passions : Ufologie/parapsychologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5400
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 16:35
Leur silence,( GEIPAN), ainsi que celui de toutes les autorités auxquelles les courriers ont été adressés, prouve leur embarras mais aussi leur malhonnêteté .
Affirmation quisans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.
>>> Sans preuve???
Mais de qui vous moquez vous?
De quelle preuve parlez vous?
Car ensuite,
vous répondez
>>> ...c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre..
Là, vous avancez des propos qui ne sont plus des hypothèses!, lol;-)
( Vous avez des preuves de ce que vous avancez?)
Ce qui ressort de la théorie du complot,
retour du boomerang!
Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?
Cher Monsieur, encore une fois, nous avons nos relations au Geipan,
OUI, que cela vous en déplaise...ou pas,( que nous avons conservées, ne serait-ce que sur Toulouse ou nous nous rendons souvent en leur présence..., et vous?)
Mais bien d'autres ailleurs encore, auprès de certaines autorités supérieures militaires...
mais là, je ne pourrais pas vous donner les noms, comprenez!
Car vous avez le culot de nous écrire:
>>> Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils
lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit
de même pour tout le monde.
Si vous ne comprenez pas,
qu'attendez vous , vous le 1° , pour nous donner votre nom?
Les "listiers" pourront vous apprécier suite à ce post!
Ensuite, peut-être, vous en saurez un peu plus.
Donnant, donnant.
En toute cordialité
Serje
[/quote]
Affirmation quisans preuve relève de la théorie du complot. Si on ne vous répond pas... c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre... Heu il y a aussi la possibilité qu'ils ont envie qu'on leur fiche la paix. Remarquez bien que moi je fais des hypothèses, je ne lance pas des "preuves" en l'air lol.
>>> Sans preuve???
Mais de qui vous moquez vous?
De quelle preuve parlez vous?
Car ensuite,
vous répondez
>>> ...c'est qu'ils ont l'ordre de ne pas répondre..
Là, vous avancez des propos qui ne sont plus des hypothèses!, lol;-)
( Vous avez des preuves de ce que vous avancez?)
Ce qui ressort de la théorie du complot,
retour du boomerang!
Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour.
Encore une fois, qu'est-ce qu'il vous permet de l'affirmer ? Connaissez vous quelqu'un qui travaille au GEIPAN ? Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit de même pour tout le monde. Quelles sont donc vos sources ?
Cher Monsieur, encore une fois, nous avons nos relations au Geipan,
OUI, que cela vous en déplaise...ou pas,( que nous avons conservées, ne serait-ce que sur Toulouse ou nous nous rendons souvent en leur présence..., et vous?)
Mais bien d'autres ailleurs encore, auprès de certaines autorités supérieures militaires...
mais là, je ne pourrais pas vous donner les noms, comprenez!
Car vous avez le culot de nous écrire:
>>> Si on demande au GEIPAN de jouer franc jeu et de s'identifier s'ils
lisent ou interviennent sur ce fil de discussion, il faut qu'il en soit
de même pour tout le monde.
Si vous ne comprenez pas,
qu'attendez vous , vous le 1° , pour nous donner votre nom?
Les "listiers" pourront vous apprécier suite à ce post!
Ensuite, peut-être, vous en saurez un peu plus.
Donnant, donnant.
En toute cordialité
Serje
[/quote]
- InvitéInvité
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 18:02
Antony s a écrit:Bonjour,
Une question à Mr Comtesse: pourquoi ne pas reconnaitre que cette vidéo ne montre pas l'ovni observé par Pascalou ? Où à minima, cette vidéo ne peut être une pièce à charge, car elle n'est pas assez lourde (trop de doutes, même bcp trop de doutes subsistent, et ceux ci sont bien argumentés !)
Je veux dire que les arguments de HAL,Jean, Brunehaut, moi même et Alain sont un peu plus que convainquant pour tendre objectivement vers une explication prosaïque de ce que l'on observe sur cette vidéo...
Ce que vous répondez, vous en revanche n'est pas très convainquant àmha !A un moment donné faut quand même ouvrir les yeux...Vous avez relancé le sujet avec l'argument de la haie vite balayée par des arguments de Jean auxquels vous n'avez pas répondus !!
Mais "in fine" je vous l'accorde, le mieux serait une reconstitution "in situ", et c'est là où je vous rejoins, le GEIPAN n'a pas fait son taf !!Là dessus, tout le monde est d'accord !!
PS: si des gens du GEIPAN interviennent sur ce fil, faitent le en toute honnêteté, cela améliorerait votre image qui il faut bien le dire n'est pas glorieuse et transparente sur cette affaire !!
+1 sur l'inter de Brunehaut !!
Tout simplement parce que propres analyse et celle du seul spécialiste reconnu, François Louange laisse penser que les lampadaires ne sont pas ce qu'a filmé le témoin. La seule et unique façon d'en terminer avec ça c'est de retourner sur place pour confirmer que c'est des lampadaires.
Les informations que nous avons nous laissent penser que cette confirmation est impossible parce que la vidéo n'est pas reproductible.Que sur 360° il n'y a pas de lampadaire qui peuvent produire ce triangle a l'emplacement de la prise de vue.
La hait a trop rapidement été écarté par Jean tout simplement parce qu'il ne place pas le témoin a la bonne place. il était au pied de la bute et non au sommet.
je tiens aussi a dire que nous prenons tous les arguments qui nous sont envoyés en compte, mais en revanche j'ai demandé a refaire ces analyses en partant du principe que ce n'est pas des lampadaires mais cela n'entre pas dans . Toutes les analyses qui ont été faites l'on été dans l'objectif de confirmer l'hypothèse des lampadaires et pas des chercher a savoir ce que le témoin a filmé en faisant abstraction des idées et hypothèses déjà décrites.
Si je ne suis pas convaincant pour certain je le suis pour d'autres et je suis près a admettre l'évidence qu moment ou la preuve absolue est apportée. Là en l'occurence il ne s'agit que d'hypothèse certes très argumenté mais qu'il est facile de tranformer en preuve dès l'instant ou on arrive a reproduire les faits c'est a dire la vidéo.
AU moins nous avons réussi a faire admettre a la plus grande majorité des personnes qui nous entendent que le Geipan n'a pas fait son travail et la il devrait rendre des comptes.
- pierfigAnalyste Observations
Age : 85
Nombre de messages : 272
Inscription : 03/09/2011
Localisation : wimereux
Emploi : retraite
Passions : prehistoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5071
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 18:24
Et je puis vous assurer que les responsables du site de golfech , le geipan et d’autres autorités suivent nos débats…au jour le jour. (Serje)
Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13933p625-scandale-au-geipan-ovni-centrale-nucleaire-de-golfech#ixzz1kaL6ajXg
c'est précisément ce que je disais....... mais ça m'étonnerait que ça les inquiète ou qu'ils aient des remords!!
Et maintenant la vidéo n'a jamais éte une pièce à conviction?? Ai-je bien lu?? Alors pourquoi ce remue ménage autour??? Ce n'est pas clair.
cordialement BC
Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13933p625-scandale-au-geipan-ovni-centrale-nucleaire-de-golfech#ixzz1kaL6ajXg
c'est précisément ce que je disais....... mais ça m'étonnerait que ça les inquiète ou qu'ils aient des remords!!
Et maintenant la vidéo n'a jamais éte une pièce à conviction?? Ai-je bien lu?? Alors pourquoi ce remue ménage autour??? Ce n'est pas clair.
cordialement BC
_______________________________________
Selle tes rèves avant de les chevaucher.....( proverbe chinois)
- InvitéInvité
Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH
Jeu 26 Jan 2012, 18:34
AdolphePierre a écrit:Il n'y a pas de mal à être en désaccord. C'est même plutôt sain.
Concernant le rapport, je doute que vous soyez parfaitement lucide pour juger de la cohérence d'un discours de témoin étant donné que vous êtes incapable de noter le fait que j'ai moi-même exprimé un avis critique sur le compte rendu du GEIPAN. Pour vous, 'j'accepte que c'est une enquête sérieuse" eh bien... si vous reformuler ainsi le discours de témoin, j'imagine ce que ça peut donner.
Par ailleurs, je ne me prétends pas ufologue. Je n'ai fait que me prononcer sur des incohérences relevées ici ou là. Pas besoin de connaître tout un dossier pour cela. Pas la peine non plus de construire tout un dossier avec si peu d'éléments de base. On ne construit pas de pyramide avec des flocons de glace et des cure-dents. C'est beau de rêver, de se croire au milieu d'une affaire de tout premier ordre, mais il n'y a rien de concret pour construire un dossier sérieux (capable de faire vaciller le GEIPAN et faire des révélations fracassantes sur une complicité des autorités...).
C'est bien ce que je pensais.
Maintenant vous jouez les bons samaritains.
Vous arrivez sur ce forum avec un pseudo fabriqué pour la circonstance bien planqué derrière votre clavier en attaquant, non seulement le témoin, mais aussi ceux qui ont réalisé ce dossier. Et maintenant vous tentez d'arrondir les angles.
Si vous doutez de mes compétences je n'en ai personnellement rien a faire. Ce n'est pas une critique que vous faites si non vous la feriez avec votre véritable pseudo et non avec un pseudo de circonstance. C'est un vendetta. Le discours du témoin se trouve sur le forum mais comme vous n'avez pas pris la peine de le lire vous interprétez comme a votre habitude et a votre façon.
Vous n'avez pas relevé d'incohérence vous êtes simplement venu ici donner des affirmations et douté de la sincérité du témoin.
ET vous persistez dans votre tripe :
C'est pas la peine.
C'est inutile.
faut pas en faire un fromage.
C'est beau de rêver.
Et j'en passe.
Quand au coup de la pyramide vous l'avez déjà fait dans un autre forum.
Vous prenez ouvertement la défense du Geipan, pourquoi ?
Le Geipan ne c'est jamais exprimé dans cette affaire mais vous vous intervenez en sa faveur c'est tout de même dingue. Surtout que vous lui donner le droit de vandaliser une enquête qui est de tout façon, et tout le monde l'a compris ici, galvaudé a l’extrême.
Votre jugement et votre compréhension de ce dossier est a remettre en cause.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|