Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Dim 06 Nov 2011, 15:38

Bonjour,

Taverne résume parfaitement ma pensée....

Le titre "scandale au geipan" me semble d'ailleurs disproportionnée....notamment vu les témoignages contradictoires.

Lorsque l'on lit le titre on s'attend a lire, soit :

- Que le dirigeant est parti avec la caisse....ou qu'il invente les dossiers et conclusions y afférentes.

Enfin, ce n'est que mon sentiment.

Ce qui ne réduit par ailleurs nullement l'analyse des intervenants ou la qualité des témoins.

Cordialement,
Louis.

Dim 06 Nov 2011, 16:02

Nous en avons parlé lors de notre intervention à ODH TV.

Pensez vous que si nous avion mis un papier gentillet avec plein de petites fleures autours, on aurait ne serai-ce que prêté attention à notre dossier ?

De toute façon ces méthodes sont un véritable scandale, pour les témoins, pour les enquêteurs et pour la légitimité du travail des ufologues que l'on tente encore une fois de faire passer pour des margoulins.

Vous tous qui vous intéressez au phénomène ovni ne pensez vous pas qu'a un moment il faut quand même se défendre ?

Nous avons aussi une réflexion, nous savons aussi analyser et nous savons aussi quand on nous prends pour des abrutis. Et a un moment il n'y en a assez.

Dim 06 Nov 2011, 17:04

Et surtout ne pas oublier l'enquête et les propos que j'ai pu collecté auprès des 2 témoins.

Comment pouvez vous croire que Pascal est pu dicter ou orienter tous les propos de Sofian à ma rencontre?
Comment pouvez vous croire que Pascal est pu contacter Sofian pour qu'il me dise tous les propos contraire au PV de gendarmerie que je voulais entendre ?

Mais oui, il n'y a que les PV et rien que les PV de gendarmerie qui compte et pas mon enquête car Pascal à tout inventé et Sofian est influençable à un tel point qu'il me recoupe presque détail par détails la même observation.

Il y a un truc que les gens oublient, c'est qu'il n'y a pas que les PV de gendarmerie, il y a aussi du témoignage audio et vidéo et je doute que 2 mythomanes arrivent à décrire les mêmes éléments dans une même observation avec autant d'exactitude dans la description de l'objet, le comportement de l'objet, la situation avec leur boulot, la rencontre avec les différentes autorités du site et enfin leur déboire professionnel actuel suite à cette observation.

Dim 06 Nov 2011, 18:57

Chris.A a écrit:Et surtout ne pas oublier l'enquête et les propos que j'ai pu collecté auprès des 2 témoins.

Comment pouvez vous croire que Pascal est pu dicter ou orienter tous les propos de Sofian à ma rencontre?
Comment pouvez vous croire que Pascal est pu contacter Sofian pour qu'il me dise tous les propos contraire au PV de gendarmerie que je voulais entendre ?

Mais oui, il n'y a que les PV et rien que les PV de gendarmerie qui compte et pas mon enquête car Pascal à tout inventé et Sofian est influençable à un tel point qu'il me recoupe presque détail par détails la même observation.

Il y a un truc que les gens oublient, c'est qu'il n'y a pas que les PV de gendarmerie, il y a aussi du témoignage audio et vidéo et je doute que 2 mythomanes arrivent à décrire les mêmes éléments dans une même observation avec autant d'exactitude dans la description de l'objet, le comportement de l'objet, la situation avec leur boulot, la rencontre avec les différentes autorités du site et enfin leur déboire professionnel actuel suite à cette observation.

Sans oublier la VIDEO de la securité du site !!!! Elle est ou cette video ??? elle a pris des vacance avec les rorones du GEIPAN ???

Amitié MB

Dim 06 Nov 2011, 19:36

Ce qui est "amusant" dans cette histoire,c'est que d'un coté,le CNOA dit qu'il n'y à pas eu d'avion ce soir la sur la centrale nucléaire,et de l'autre le GEIPAN dit que c'était "probablement" un avion.

On voit mal le "NORAD" Français passer au travers du repérage d'un gros aéronef (conventionnel).

Mais que pouvait dire le GEIPAN? qu'il n'y avait pas d'avion? et ouvrir la porte de l'HET et toutes ses conséquences futures,ou bien jouer le jeu de celui qui pense que le CNOA à pu se tromper ou à été incapable de détecter un gros aéronef (avec toutes les conséquences que cela voudrait dire pour la sécurité nationale)

Je pense pour ma part,que le GEIPAN et tous les militaires étaient au courant de cette "intrusion" et qu'il à bien fallu trouver une porte de sortie pour nos amis du CNES.

Quand à la vidéo de la centrale (si elle existe) elle doit être dans de "bonnes" mains depuis déjà longtemps

Cdt

Robert

Dim 06 Nov 2011, 19:39

La vidéo de la sécurité du site ne doit pas surveiller la lune ça m'étonnerait.Le danger vient de la terre et pas du ciel.Si un avion passe au dessus à basse altitude il est déja trop tard alors inutile de surveiller.Il y a les rasars aux alentours pour ça.Bref il vaudrait peut ètre mieux éviter de se mettre mal avec le GEIPAN et les gendarmes pour une histoire de vocabulaire inadapté d'un témoin d'où un rapport peut ètre faussé mais paraissant explicite à des chercheurs confrontés tous les jours à ces problèmes et à ces réactions.Inutile d'espérer une marche arrière des uns ou des autres alors calmons le jeu.......

Dim 06 Nov 2011, 20:12

J'oubliais...en FRANCE on doit construire la centrale nucleaire I T E R financée par le monde entier pour 18 millards d'EUROS. Ce n'est peut ètre pas le moment de raconter que des ovnis peuvent se promener au dessus de ces centrales.......

Dim 06 Nov 2011, 20:19

Les ET adorent tout ce qui est expérimental!

Chouette! on va avoir de la visite Laughing

Dim 06 Nov 2011, 20:23

Non "ces méthodes" si méthode il y a eu ne sont pas un scandale.....pour cela il faudrait que cela il faudrait qu'il s'agisse d'une affaire retentissante soulevant l'indignation publique.....

L'affaire n'en est pas une (même si vous pouvez parfaitement avoir raison sur la réalité des événements, Robert04) : la forme n'est pas la non plus (les éléments sont équivoques).

L'indignation publique, nous sommes tout au plus un épiphénomène qui amuse la galerie par ses bouffonneries,......

Vous n'avez pas mis de fleur dans la papier, mais qui y prête attention au papier (a part nous, les initiés) ?

Il y a de tout chez les ufologues, et surtout des margoulins ! (je parle d'aucune personne sur ce site).

Le GEIPAN est dans son rôle, rien de plus, rien de moins:

C'est un organe étatique, vous vous attendiez donc à quoi ?
Après fukushima, l'explosion récente d'un four dans une centrale atomique française "sans dispersion d'éléments radioactif" : réaction néant, et à presque 6 mois des présidentielles?

Un article dans le monde du genre " Un soucoupiste d'Alsace met en évidence l'échec de la sureté des centrales nucléaires Françaises".

(Le terme soucoupiste est un brin provocateur, par ironie pour ceux qui s'occupe de la sureté en question, rien de plus.)

Ce qui m'intéresse (avis personnel) dans cette affaire c'est votre travail, savoir qu'......" au cas ou"....il y a des civils/indépendants qui sont tous a fait capable de faire la présente analyse (tous ceux qui ont participé).

Pas besoin de se défendre non plus, il n'y a pas d'agression, a défaut nous passons pour des illuminés qui se sente agressés dès qu'un non croyant.....ne voit rien ou ne veut pas croire.

Au mieux des félicitations de l'état pour son organisme et la gestion des événements (si événements il y a eu) : la grande muette.

Résumé en 3 mots : bravo pour votre travail.

Cordialement,
Louis.

Dim 06 Nov 2011, 20:46

affaire retentissante soulevant l'indignation publique.....

Elle soulève l'indignation de ceux qui croient en l'ufologie , et pour des personnes comme beaucoup sur ce forum , qui ont été temoin d'un phénomème , c'est un scandale !

Faut pas maintenant jouer sur les mots , il y a deja fort a faire , sur ce sujet , sans que l'on se permette une manipulation des mots et faire de la vocabularisation ...

Oui , c'est un scandale qu'on nous traite ainsi !!!