Re: 2000: le 26/11 à 5h15 - Disque ou Sphère OSNI - Rasdhoo Atol (Maldives)

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Benjamin,

Effectivement c'est une idée, mais justement pas de bol nous n'avons vu ni requins ni d'autres poissons (sauf une fois revenus au récif).

Autrement en attendant que j'avance la présentation de mon étude je vous en livre quelques élements de réflexion.
La pénétration de la lumière dans l'eau obéi à des lois physiques précises. Lorsque, comme dans le cas de cette observation la source dirige des rayons affleurants, la plus grande partie de la lumière est réfléchie vers la couche aérienne. Mais "in vivo" il est difficile d'évaluer le pourcentage réfléchi et le pourcentage absorbé, car la mer n'est pas plane et les vagues même peu marquées présentent des éléments de surfaces plus transversaux par rapport à la lumière. Ces parties vont moins réfléchir et davantage absorber la lumière.
Dans de telles conditions on considére que la lumière pénétrant l'océan est d'une intensité de 30% maximum pour 75% de lumière réfléchie.


Dans des conditions optimales d'absorbtion du soleil (midi) en milieu océanique et pauvre en plancton la lumière visible descendra jusqu'a 160 m maximum. En conséquence avec une intensité réduite à 30% l'oeil humain ne pourra percevoir la lumière venue de la surface que jusqu'a 53 m de profondeur.
Voilà qui nous indique une chose très importante. Si l'image de l'objet qui me parvenait était due à la lumière venant de la surface, la profondeur de l'objet + la distance observateur n'exédaient pas 53 m....

Ma profondeur max ayant été de 38 m, si l'objet n'émettait aucune lumière celui ci était au maximum à 7,5 m de plus que moi (38+7,5+7,5).

MAIS un autre facteur entre en ligne de compte. La lumière qui traverse l'eau se trouve filtrée sur la distance. Le rouge disparait complètement en moins de 10 m. Le Jaune disparait complètement entre 25 et 30 m... Hors mon OSNI a des extrèmités jaunâtres...



A suivre

[Alain.MAnalyste Observations]

Ma profondeur max ayant été de 38 m, si l'objet n'émettait aucune lumière celui ci était au maximum à 7,5 m de plus que moi (38+7,5+7,5).
MAIS un autre facteur entre en ligne de compte. La lumière qui traverse l'eau se trouve filtrée sur la distance. Le rouge disparait complètement en moins de 10 m. Le Jaune disparait complètement entre 25 et 30 m... Hors mon OSNI a des extrèmités jaunâtres...

Intéressant, donc l'OSNI était auto-éclairé ??? phosphorescent ?

A.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Y en a qu'un qui suit ? ?

Effectivement Alain l'objet était ou avait sa propre source de lumière !
Et il était sous moi... à une distance que j'estime comprise comprise entre 22 et 28 m. Ce qui explique aussi la manière dont il a pu disparaitre, juste en s'éteignant !

Et à partir de çà plus de sa taille angulaire de 7cm à bout de bras et d'un peu de géométrie ou trigonométrie je pourrais calculer sa taille ou tout du moins une fourchette min/max. Mais il faut déjà que je m'interrompe...

A+

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Benjamin,
Effectivement c'est une idée, mais justement pas de bol nous n'avons vu ni requins ni d'autres poissons (sauf une fois revenus au récif)

C'est normal à mon avis car un engin de ce type doit envoyer de puissantes ondes qui font peur aux poissons. En tous cas, il est peut être silencieux pour l'homme mais pour des requins qui détectent la moindre perturbation à des Km c'est différent.

[jack73Equipe du forum]

hello Verveine.

Passionnante ta "rencontre"!! quelques questions me viennent spontanément.... comme par exemple,

Sur quoi te bases-tu pour estimer la profondeur de la "chose"?

à quelle distance "horizontale" de toi se situaient les autres plongeurs témoins? S'ils étaient un peu éloignés et en tenant compte de ton rapprochement vertical de la "chose", ne pouvait-elle pas se trouver beaucoup plus profond? Vous avez discuté une fois remontés, ce qui est naturel tant la rencontre ne l'était pas (à priori)! les autres n'ont perçu aucun changement de taille durant ta descente? je pense au guide qui te surveillait en même temps qu'il regardait forcément la "chose"...

Je m'arrête car j'aurais trop de questions, en fait j'essaye simplement de mieux comprendre et interpréter tes propos.

En tous cas, quelle observation peu "courante"



Intéressante la réflexion de Benjamin.. existe-t-il des "nodules" ou engins circulaires de facture bien humaine dédiés à l'observation scientifique de la faune/flore marine? je pense à quelque chose de parfaitement sphérique, qui expliquerait l'aspect de disque, d'où qu'on soit... (?)

Merci pour ce beau témoignage!



( Bien vu SebastienP l'association Thé/Verveine)

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Benjamin,
Effectivement c'est une idée, mais justement pas de bol nous n'avons vu ni requins ni d'autres poissons (sauf une fois revenus au récif)

C'est normal à mon avis car un engin de ce type doit envoyer de puissantes ondes qui font peur aux poissons. En tous cas, il est peut être silencieux pour l'homme mais pour des requins qui détectent la moindre perturbation à des Km c'est différent.

Bonjour Benjamin,

Les poissons et les requins en partulier étant munis d'organes de sens que nous n'avons pas, ils ont comme un "sixieme sens" qui leur permet de "voir" les ondes de pressions et les champs électriques. Si les lampes risquaient de les faire fuir, on peut effectivement imaginer qu'un tel objet aurait fait de même. Ce qui peut également expliquer les sauts des raies manta.



Amitiés

[VerveineUfologue/enquêteur]

hello Verveine.

Passionnante ta "rencontre"!! quelques questions me viennent spontanément.... comme par exemple,

Sur quoi te bases-tu pour estimer la profondeur de la "chose"?

à quelle distance "horizontale" de toi se situaient les autres plongeurs témoins? S'ils étaient un peu éloignés et en tenant compte de ton rapprochement vertical de la "chose", ne pouvait-elle pas se trouver beaucoup plus profond? Vous avez discuté une fois remontés, ce qui est naturel tant la rencontre ne l'était pas (à priori)! les autres n'ont perçu aucun changement de taille durant ta descente? je pense au guide qui te surveillait en même temps qu'il regardait forcément la "chose"...

Je m'arrête car j'aurais trop de questions, en fait j'essaye simplement de mieux comprendre et interpréter tes propos.

En tous cas, quelle observation peu "courante"



Intéressante la réflexion de Benjamin.. existe-t-il des "nodules" ou engins circulaires de facture bien humaine dédiés à l'observation scientifique de la faune/flore marine? je pense à quelque chose de parfaitement sphérique, qui expliquerait l'aspect de disque, d'où qu'on soit... (?)

Merci pour ce beau témoignage!



( Bien vu SebastienP l'association Thé/Verveine)

Bonjour Jacky,

Je réponds à tes questions:

La couleur jaune étant totalement absorbée après 25 ~ 30 m d'épaisseur d'eau, et l'objet étant vaguement beige jaunâtre sur les bords, c'est qu'il était proche de cette limite. J'admet jusqu'a 28m car il existe un biais perceptif. En effet notre cerveau dispose comme les APN d'une balance automatique des couleurs qui peut tendre à remettre un peu de jaune.

Pendant ma descente à 30 puis 38 les autres plongeurs étaient en groupe au dessus de moi. Seule le guide palanqué, questionné par moi a dit que peut l'objet avait plongé au fur et à mesure que je descendais. Un autre plongeur a été plus formel mais à propos du rapprochement de l'objet quand j'étais en train de rejoindre le groupe. Lui même s'étant retourné pour voir si je suivais.

Il faut que je parte mais y a un truc qui me revient en mémoire maintenant ! Ce plongeur avait un APN (le premier en caisson que je voyais... çà devait être un 2m) mais ce jour là son APN n'avait pas fonctionné durant la plongée.


A+

[HannibalAdministrateur]

Bonjour Verveine
J'avoue que je reste un peut scotché par tes connaissances en plongées, notamment le calcul de distances grâce aux couleurs visibles, comme ce serait pratique en surface.
Tout ceci rend ce témoignage des plus intéressant...

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Hannibal,

A l'époque j'avais pas loin de 200 plongées et un N3, c'était plutôt pas mal, mais depuis (E2 avec plus de 1000 plongées) je sais davantage de choses.
Si non cet APN en panne me travaille maintenant... c'était peut être du à l'OSNI? Mais dans ce cas nos ordi de plongée (je crois que j'avais un Suunto Viper) auraient , peut être, été affectés. Pourtant non en tout cas le mien avait bien marché jusqu'au bout.

Amitiés

[Benjamin.dResponsable du forum]

Sinon j'ai trouvé ça mais je doute que ça corresponde:

http://www.oopartir.com/maldives/actualite-voyage,7-2923.htm



Comme l’explique Carsten Schieck, Directeur Général du Resort : « Le Conrad Maldives Rangali Island est le lieu idéal pour le snorkelling et la plongée sous-marine, mais certains de nos clients qui ne savaient pas nager étaient frustrés. Grâce à ce sous-marin, tous vont pouvoir vivre cette incroyable expérience sous-marine … en restant bien au sec ! »

Conçu en Allemagne par la société Nemo Tauchtouristik, le sous-marin Nemo N100 peut plonger jusqu’à 30 mètres de profondeur et accueillir jusqu’à trois personnes : deux passagers et un pilote ayant reçu une formation spécifique.

Tout droit sorti d'un dessin animé futuriste, le sous-marin est peint en orange vif avec des raies blanches, couleurs caractéristiques d'un poisson-clown (tout comme « Némo », héros du film de Disney) ; les trois bulles de verre aménagées sur le toit offrent un panorama à 360 degrés des profondeurs.

Avec l’arrivée du Nemo N100, le Conrad Maldives Rangali Island est le seul Resort à proposer des sorties quotidiennes en sous-marin à ses clients (sous réserve de bonnes conditions météorologiques).

Le prix d’une excursion est de 280 dollars US pour une personne, ou 495 dollars US pour deux personnes.

[Contenu sponsorisé]